Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

La prueba molecular valora en la mayoría de los países menos el de 50%, hallazgos de la encuesta sobre IASLC

El acceso a las terapias apuntadas para el cáncer de pulmón depende de la identificación exacta de los biomarkers de los pacientes con la prueba molecular, pero los resultados del levantamiento topográfico publicados hoy en el gorrón de la oncología torácica sugieren que muchos clínicos internacionales están inconscientes de las pautas prueba-basadas que soportan el uso de la prueba molecular.

Los patrones prueba-basados actuales para la prueba molecular del cáncer de pulmón se han establecido, pero la frecuencia y la práctica globales de la prueba no están bien entendidas. Para dirigir este entrehierro del conocimiento, la asociación internacional para el estudio del cáncer de pulmón (IASLC) conducto un levantamiento topográfico internacional para evaluar práctica y barreras actuales a la prueba molecular.

El IASLC desarrolló una introducción de la siete-pregunta, con 32 preguntas para ésos que pedían pruebas y que trataban los pacientes, 45 preguntas sobre la ejecución/interpretando análisis, y 24 preguntas sobre la adquisición del tejido. Pidieron todos los demandados ofrecer tres a cinco barreras que impiden la capacidad de su país de ofrecer la prueba molecular.

Había 2537 reacciones del levantamiento topográfico que representaban más de cuatro especialidades de la práctica en 102 países. Más de seis de 10 demandados (el 61%) denuncian que son los regímenes moleculares de la prueba menos el de 50% en su país, con los regímenes más inferiores denunciados en América latina. Casi cuatro en 10 reconocidos (el 39%) no fueron satisfechos con las condiciones de la prueba molecular en su país, las preocupaciones de la citación con el tiempo que toma para recibir resultados, la confiabilidad de muestras y los resultados de comprensión del problema. Otras conclusión incluyen:

  • los 67% eran conscientes de las pautas más recientes de CAP/IASLC/AMP para la prueba molecular.
  • el 75% denunciaron que él tenía tablas multidisciplinarias del tumor, pero el 23% dijeron que la tabla se reunió menos que una vez al mes.
  • el 47% declarado allí no es ningún plan de acción o estrategia para perfeccionar la calidad de las muestras de tejido en su país.
  • el 17% denunciaron que no satisfacen a los pacientes con el estado de la prueba molecular en su país, el 35% son inseguros.

La barrera más frecuente a la prueba molecular fue costada, seguido por la calidad/los patrones, el tiempo de vuelta, el acceso y la percatación.

El riesgo de muerte para los pacientes con el no-pequeño cáncer de pulmón de la célula se reduce substancialmente cuando se determina un cambio del gen y se administra la terapia apuntada disponible. Pero una mitad de demandados estaba inconsciente de las pautas prueba-basadas que recomiendan el usar de estas terapias.”

El Dr. Matthew Smeltzer, miembro del comité de IASLC, y autor importante de la universidad de Memphis, Memphis, Tenn

Smeltzer recomendó que la educación contínua alrededor de la prueba molecular en cáncer de pulmón se debe intensificar en nacional y los niveles internacionales para asegurar a pacientes reciben terapia óptima.

Source:
Journal reference:

Smeltzer, M.P., et al. (2020) The International Association for the Study of Lung Cancer (IASLC) Global Survey on Molecular Testing in Lung Cancer. Journal of Thoracic Oncology. doi.org/10.1016/j.jtho.2020.05.002.