Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

La révision trouve la polarisation mâle persistante dans la recherche de douleur

Il est de plus en plus clair que les êtres humains et les rongeurs mâles et femelles traitent la douleur dans différentes voies. Et ce là sont des différences importantes dans les mécanismes fondamentaux impliqués aux niveaux génétiques, moléculaires, cellulaires, et physiologiques. En dépit de ce fait, selon un exposé synoptique d'université de McGill aujourd'hui où publié en nature observe la neurologie, la plupart de recherche de douleur reste primordialement basé sur l'étude des rongeurs mâles, continuer à évaluer des hypothèses dérivées des expériences plus tôt sur des mâles. Ceci indique une tache aveugle importante dans la recherche de douleur, en particulier car il associe à la recherche de avancement dans les médicaments anti-douleur neufs. C'est particulièrement donné ennuyeux qui il est bien documenté que la plupart des souffrants de douleur chronique soient femelles.

La littérature de douleur est polarisée tels que, à cause de l'utilisation primordialement des animaux mâles dans les expériences, nous nous renseignons de plus en plus sur la biologie de la douleur dans les mâles. Et incorrectement concluant que c'est la biologie de la douleur. C'est seulement la biologie de la douleur dans les mâles. »  

Jeffrey Mogil, l'auteur du papier, un professeur dans les départements de psychologie et l'anesthésie de McGill, E.P. Taylor Chair dans des études de douleur et Canada recherchent la présidence en génétique de douleur

Polarisation mâle persistante dans la recherche de douleur… en dépit de l'inclusion récente des femelles

Les agences canadiennes du financement ont commencé à identifier le sexe en tant que chercheurs variables et demandants biologiques de douleur pour comprendre les rongeurs femelles dans leurs expériences en 2006. Aux USA, une commande des vitesses assimilée a eu lieu en 2016. En effet, des plus de 1000 articles savants que Mogil a observé publié entre janvier 2015 et décembre 2019 en douleur, le principal tourillon dans le domaine, commençant en 2016 les papiers de plus en plus a comporté le contrôle des rongeurs femelles et mâles, avec des études réservées au mâle chutant de 80% du total en 2015 seulement à 50% du total en 2019.

Au premier regard, la présence de ces articles peut représenter une variation prometteuse dans le protocole expérimental. Mais quand Mogil a regardé plus attentivement les différences des sexes existantes en littérature de douleur, il a trouvé clairement la preuve d'une polarisation mâle persistante.

« Les idées mêmes nous proposons pour des expériences, sommes basés sur des expériences dans les mâles et pour cette raison elles fonctionnent dans les mâles et pas dans les femelles. J'ai découvert qu'en journal où les deux sexes ont été vérifiés et donnent droit réellement rapporté sur les différences par le sexe, les expériences « établies », signifiant l'hypothèse scientifique étant vérifiée se sont avérées vraies, dans les mâles 72,4% du temps et dans les femelles seulement 27,6%, » a dit Mogil. « S'il n'y avait aucune polarisation dans la littérature et il y avait un certain nombre de papiers étaient l'expérience fonctionnée dans un sexe et pas l'autre, il devrait fonctionner dans les femelles juste comme souvent que dans les mâles. Pourquoi a ceci s'est produit ? Puisque l'hypothèse que cette expérience a évaluée à l'extérieur a été produite a basé sur des caractéristiques antérieures des expériences sur seulement des mâles. Ainsi, naturellement, cela a seulement fonctionné dans les mâles. »

Analgésiques se développants qui fonctionneront pour des femmes

Selon Mogil, la conclusion qui peut être tirée de cette synthèse est que les chercheurs sont toujours une certaine voie à partir des analgésiques se développants qui fonctionneront chez les femmes.

« Cette recherche propose qu'un bon nombre de ce qui est dans le pipeline en ce moment, si cela fonctionne dans n'importe qui du tout, soient en grande partie des hommes. Considérant que la majorité absolue de patients de douleur chronique ont été et continuent à être des femmes. »

Source:
Journal reference:

Mogil, J.S. (2020) Qualitative sex differences in pain processing: emerging evidence of a biased literature. Nature Reviews Neuroscience. doi.org/10.1038/s41583-020-0310-6.