Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

A revisão encontra a polarização masculina persistente na pesquisa da dor

É cada vez mais claro que os seres humanos e os roedores masculinos e fêmeas processam a dor em maneiras diferentes. E aquela lá é diferenças importantes nos mecanismos subjacentes envolvidos a níveis genéticos, moleculars, celulares, e fisiológicos. Apesar deste facto, de acordo com um papel de revisão da universidade de McGill publicada hoje na natureza revê a neurociência, a maioria de pesquisa da dor permanece baseado opressivamente no estudo dos roedores masculinos, continuando a testar as hipóteses derivadas de umas experiências mais adiantadas em homens. Isto aponta a um ponto cego importante na pesquisa da dor, particularmente porque se relaciona à pesquisa de avanço em medicamentações de dor novas. Este é especialmente incômodo dado que é bem documentado que a maioria de sofredores crônicos da dor são fêmeas.

A literatura da dor é inclinada tais que, devido ao uso opressivamente dos animais masculinos nas experiências, nós estamos aprendendo cada vez mais sobre a biologia da dor nos homens. E errada concluindo que esta é a biologia da dor. É somente a biologia da dor nos homens.”  

Jeffrey Mogil, autor do papel, um professor nos departamentos de McGill de psicologia e de anestesia, E.P. Taylor Cadeira em estudos da dor e Canadá pesquisa a cadeira na genética da dor

Polarização masculina persistente na pesquisa da dor… apesar da inclusão recente das fêmeas

As agências canadenses do financiamento começaram a reconhecer o sexo como uns pesquisadores variáveis e pedindo biológicos da dor para incluir roedores fêmeas em suas experiências em 2006. Nos E.U., uma SHIFT similar ocorreu em 2016. Certamente, dos mais de 1000 artigos doutos que Mogil revisto publicado entre os janeiro de 2015 e dezembro de 2019 na dor, o jornal principal no campo, começando em 2016 cada vez mais papéis caracterizou o teste de roedores fêmeas e masculinos, com homem-somente estuda deixar cair de 80% do total em 2015 a somente 50% do total em 2019.

À primeira vista, a presença destes artigos pode representar uma SHIFT prometedora no projecto da pesquisa. Mas quando Mogil olhou mais pròxima nas diferenças existentes do sexo na literatura da dor, encontrou a evidência clara de uma polarização masculina persistente.

“As ideias mesmas nós vimos acima com para experiências, somos baseados em experiências nos homens e conseqüentemente trabalham nos homens e não nas fêmeas. Eu descobri que naqueles papéis onde ambos os sexos realmente foram testados e os resultados foram relatados nas diferenças pelo sexo, as experiências “dadas certo”, significando a hipótese científica que está sendo testada estiveram encontradas para ser verdadeiras, nos homens 72,4% do tempo e nas fêmeas somente 27,6%,” disse Mogil. “Se não havia nenhuma polarização na literatura e havia um número de papéis estava a experiência trabalhada em um sexo e não a outro, deve trabalhar nas fêmeas apenas tão frequentemente quanto nos homens. Por que tem isto aconteceu? Porque a hipótese que essa experiência testada para fora foi gerada com base em dados prévios das experiências somente em homens. Assim, naturalmente, trabalhou somente nos homens.”

Analgésicos tornando-se que trabalharão para mulheres

De acordo com Mogil, a conclusão que pode ser alcançada desta vista geral é que os pesquisadores são ainda alguma maneira longe dos analgésicos se tornando que trabalharão nas mulheres.

“Esta pesquisa sugere que os lotes do que está no encanamento agora, se trabalha em qualquer um de todo, sejam pela maior parte homens. Considerando que a clara maioria de pacientes crônicos da dor foi e continua a ser mulheres.”

Source:
Journal reference:

Mogil, J.S. (2020) Qualitative sex differences in pain processing: emerging evidence of a biased literature. Nature Reviews Neuroscience. doi.org/10.1038/s41583-020-0310-6.