Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Risque professionnel pour COVID-19

La pandémie du coronavirus 2 de syndrôme respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2) continue à prendre un péage lourd la vie humaine, s'écartant aux régions neuves même pendant que son incendie semble avoir diminué en quelque sorte dans les épicentres plus tôt de la Chine et de l'Europe.

Maintenant, une étude neuve publiée sur le medRxiv* de serveur de prétirage examine en mai 2020 le risque de la maladie COVID-19 dans professions variées, prouvant que comme prévu, les professionnels de la santé et ceux dans la profession sociale de soins sont au plus gros risque. Ceci devrait aider des polices de guide pour protéger et supporter ces professions au cours de cette période de essai.

Profession et COVID-19

On le sait déjà que des travailleurs essentiels sont susceptibles pour être exposés davantage au virus SARS-CoV-2 comparé à d'autres travailleurs. Des membres du personnel soignant ont été considérés la catégorie du plus gros risque. L'étude actuelle se concentre sur recenser d'autres catégories à haut risque essentielles pour qui la protection assimilée peut ne pas être en place encore.

Cependant, pas beaucoup de recherche a été faite dans la catégorie du risque dans ces groupes. Il est clair que tous les groupes de la population ne soient pas au risque d'infection égal. Particulièrement vulnérables sont les travailleurs essentiels (EW).

Risque professionnel de COVID-19 parmi les travailleurs essentiels

Les travailleurs essentiels (EW) sont venus à l'avant dans toute cette pandémie. Ceux-ci comprennent des professionnels de la santé de ligne du front, des assistants sociaux, le personnel d'hygiène, et le personnel de transport. Ces groupes de personnes ont équipé leurs goujons dans toute la pandémie, de ce fait encourant un haut niveau de l'exposition au virus par leurs nombreux contacts avec le public.

Beaucoup de travailleurs dans les professions traditionnellement reléguées à la catégorie d'inférieur-technique, en plus de ceux transport opérant, des Services Sociaux, production alimentaire et distribution, des ventes, et des travailleurs au détail, souffrent des niveaux supérieurs de l'infection, de la maladie, et de la mort.

Ce type d'exposition prolongée est plus dangereux parce que la majorité peut être avec les personnes infectées mais asymptomatiques, ou avec les collègues qui sont malades ou infectés avec le virus mais continue à enregistrer pour le rendement (un presenteeism appelé de ` de phénomène').

Raisons de risque professionnel accru parmi l'EW

La première recherche a prouvé que l'exposition professionnelle au virus actuel est une question d'importation à l'EW, et des membres du personnel soignant en particulier, à cause du manque d'équipement de protection personnel (PPE). Ceci a entraîné « une crainte réelle et justifiée au sujet de sécurité des personnes. »

Quels EW sont au plus gros risque ?

Il y a un manque de preuve pour lequel les groupes professionnels sont au plus gros risque pour COVID-19, autre que les membres du personnel soignant qui sont généralement identifiés pour être tout au plus risque. Ceci a nui l'encadrement des polices pour supporter et éviter des infections à d'autres groupes à haut risque.

Comment l'étude a-t-elle été allée ?

L'étude actuelle vise à examiner le risque de COVID-19 dans l'EW contre le non-EW, utilisant des caractéristiques de l'étude BRITANNIQUE de Biobank et des résultats de test pour le virus de PHE.

Les objectifs comprennent trouver le risque d'infection par :

  • Groupes professionnels essentiels grands
  • Groupes professionnels essentiels détaillés
  • Catégorie professionnelle normale (SOC) 2000 groupes

L'étude représentera également des facteurs de confusion liés aux caractéristiques démographiques et sociales, socio-économique, professionnel, au mode de vie, et aux facteurs de santé. Elle est conçue pour être une étude de cohorte estimative.

Les participants étaient entre 49-64 ans en 2020, vivant au-dessous de 25 milles d'un centre d'évaluation, et enregistré avec le Service National de Santé (NHS) de l'Angleterre. Il y avait environ 120.600 participants qui travaillaient au moment de l'évaluation de ligne zéro, étaient en dessous de l'âge de 65 en mars 2020.

Tous les participants avaient subi une évaluation de ligne zéro à un centre, avec une inspection/test matériels et biologiques effectué, entre 2006 à 2010. Ils avaient vérifié le positif pour SARS-CoV-2 dans un hôpital réglant comme malades hospitalisés ou à un service des urgences. Tous les autres, si le contrôle positif ou négatif, en dehors d'un tel réglage, étaient en dehors du groupe de travail.

Classification des professions

Les fonctions ont été classifiées comme non-EW, membres du personnel soignant, travailleurs de social et d'éducation, police et services protecteurs, et ` d'autres'). Dans ces catégories, l'EW a été classifié dans neuf catégories plus précises telles que le personnel de support médical, les professionnels d'associé de santé, les professionnels de la santé, les travailleurs sociaux de soins, les travailleurs d'éducation, les travailleurs de nourriture, les travailleurs de transport, et les services de police et protecteurs, y compris le personnel d'hygiène.

Du plus de 120.600 participants, environ 29% étaient des EW, alors que les membres du personnel soignant composaient 9%, et des travailleurs de social et d'éducation 11%. Environ 86% a eu des fonctions non manuelles, avec juste plus de demi travaillant moins de 40 heures par semaine. Environ 91% des participants étaient blancs.

L'EW a comporté plus de femelles que des mâles, à 38% contre 21% respectivement, et plus de noirs que les zones blanches (43% contre 29% respectivement).

Parmi ce groupe, 817 participants avaient subi le contrôle hôpital hôpital pour COVID-19 entre du 16 mars au 3 mai 2020, qui compose moins de 0,7% de tout le numéro.

Le risque de vérifier le positif parmi l'EW

Parmi tout le nombre d'EW vérifié, 206 étaient positifs (0,2%). La rupture en ce qui concerne la profession était comme suit :

  • Membres du personnel soignant - médecins, pharmaciens (0,7%)
  • Personnel de support médical - assistants de soins, portiers d'hôpital (0,8%)
  • Professionnels d'associé de santé - infirmières, infirmiers (0,7%)
  • Soins sociaux (0,3%)
  • Transport (0,2%)
  • Police et service protecteur (0,2%)
  • Non-EW (0,1%)

L'étude montre un plus gros risque de COVID-19 parmi l'EW. Les membres du personnel soignant ont eu un plus gros risque de 7,6 fois de vérifier comparé positif au non-EW. Ceci est resté admissible après réglage à tous les facteurs potentiels de confusion. Les travailleurs de Social et d'éducation ont eu un risque plus que double après réglage à d'autres variables.

Le risque de vérifier le positif parmi les groupes détaillés d'EW

Comparé à non-EW, professionnels de la santé étaient à l'plus le risque de 6 fois, qui est devenu seulement plus élevé à presque 9 fois une fois réglé à d'autres variables. Les professionnels d'associé de santé étaient à un risque plus élevé encore de ligne zéro presque de 8 fois, qui est devenu encore plus élevé après réglage. De même, le personnel de support médical a eu un risque de presque 9 fois de vérifier comparé positif au non-EW, qui était réduit légèrement à plus de le fois 6 après réglage.

Pour des professions sociales de soins, il y avait un risque de 3 fois, qui a été vers le bas en quelque sorte assorti au réglage. Le risque pour l'autre EW était légèrement plus élevé que pour le non-EW, presque à 2 fois, mais ce n'était pas significatif.

Le risque de vérifier le positif parmi SOC 2000

Par analyse basée de SOC 2000, il y avait un risque triple parmi des professionnels d'associé et des travailleurs techniques comparés aux fonctionnaires gestionnaires et de niveau élevé. Ce n'était pas sensiblement réduit par réglage pour des facteurs de confusion.

Le risque accru observé avec des personnels de service personnels et avec l'emploi dans le procédé, les centrales, et les fonctionnements de machine s'est avéré pour chuter de manière significative une fois réglé par d'autres facteurs de confusion.

Que l'étude signifie-t-elle pour le risque COVID-19 pour l'EW ?

Cette étude est la plus grande pourtant pour examiner au risque de COVID-19 parmi les groupes professionnels variés. Plus que 7 fois et l'augmentation de 3 fois parmi la santé et les travailleurs sociaux de soins, respectivement, semble être inchangés par le réglage à d'autres variables. Ceci indique que le risque est lié à la profession elle-même.

La grande taille de l'échantillon et la collecte des informations détaillée ont permis aux chercheurs de rassembler rapidement la preuve que la pandémie actuelle affectait des professions spécifiques différemment et pour brancher de tels résultats à une large gamme de facteurs tels que des facteurs de travail et de mode de vie, et d'autres conditions médicales.

Limitations

Les limitations sont également évidentes : des caractéristiques de ligne zéro ont été rassemblées 10-14 ans avant que l'étude a commencé, qui limite les possibilités d'application actuelles des variables de santé et d'emploi. La participation primordialement blanche évite sa généralisation aux minorités ethniques et aux groupes plus faibles.

Résultats contradictoires

Elle vaut de noter que les résultats du bureau BRITANNIQUE pour la statistique nationale montrent que les taux de mortalité les plus élevés de COVID-19 se produisaient parmi ceux qui fonctionnent comme personnel des transports, chefs, ventes et assistants au détail - mais pas parmi des membres du personnel soignant, comparés à la population globale. Cette différence peut être due au fait que tandis que l'infection est liée à l'exposition, des taux de mortalité sont liés à d'autres santé et facteurs sociodémographiques.

Par exemple, car les études tôt de Wuhan montrent, les mâles et les personnes avec d'autres conditions médicales sont pour mourir du virus. Les travailleurs peu qualifiés sont pour être plus mauvais, pour avoir accès limité au contrôle, et, pour cette raison plus tard diagnostic avec une possibilité inférieure de recevoir des soins opportuns.

Que peut être fait pour protéger l'EW ?

À la lumière de ces découvertes, des polices appropriées doivent être mises en place dans le lieu de travail pour éviter inutilement des hauts débits d'exposition de lieu de travail et de la propagation de l'infection. Cependant, dites les chercheurs, « combinant nos découvertes avec ceux de l'ONS, il est clair que la mise à jour du contrôle pour les travailleurs essentiels soit importante ; cependant, il y a un besoin urgent pour que le contrôle et les mesures de protection soient étendues à des groupes professionnels plus larges et plus désavantagés. »

D'autres études seront nécessaires pour évaluer comment les plus jeunes travailleurs peu qualifiés répondent à l'infection, ainsi que les différences ethniques et professionnelles dans l'exposition, l'infection, et les taux de mortalité. Des interventions correctes doivent être effectuées dans la santé et les secteurs sociaux pour protéger le vulnérable, puisque, comme les chercheurs précisent, « le bien-être des travailleurs essentiels est critique à limiter l'écart, et manager le fardeau des pandémies globales. »

Avis *Important

le bioRxiv publie les états scientifiques préliminaires qui pair-ne sont pas observés et ne devraient pas, en conséquence, être considérés comme concluants, guident la pratique clinique/comportement relatif à la santé, ou traité en tant qu'information déterminée.

Journal reference:
Dr. Liji Thomas

Written by

Dr. Liji Thomas

Dr. Liji Thomas is an OB-GYN, who graduated from the Government Medical College, University of Calicut, Kerala, in 2001. Liji practiced as a full-time consultant in obstetrics/gynecology in a private hospital for a few years following her graduation. She has counseled hundreds of patients facing issues from pregnancy-related problems and infertility, and has been in charge of over 2,000 deliveries, striving always to achieve a normal delivery rather than operative.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Thomas, Liji. (2020, May 25). Risque professionnel pour COVID-19. News-Medical. Retrieved on August 08, 2020 from https://www.news-medical.net/news/20200525/Occupational-risk-for-COVID-19.aspx.

  • MLA

    Thomas, Liji. "Risque professionnel pour COVID-19". News-Medical. 08 August 2020. <https://www.news-medical.net/news/20200525/Occupational-risk-for-COVID-19.aspx>.

  • Chicago

    Thomas, Liji. "Risque professionnel pour COVID-19". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20200525/Occupational-risk-for-COVID-19.aspx. (accessed August 08, 2020).

  • Harvard

    Thomas, Liji. 2020. Risque professionnel pour COVID-19. News-Medical, viewed 08 August 2020, https://www.news-medical.net/news/20200525/Occupational-risk-for-COVID-19.aspx.