Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Riesgo profesional para COVID-19

El pandémico del coronavirus 2 de la neumonía asiática (SARS-CoV-2) está continuando llevar un peaje pesado en la vida humana, extendiéndose las nuevas regiones incluso durante su fuego aparece haber disminuido algo en los epicentros anteriores de China y de Europa.

Ahora, un nuevo estudio publicado en el medRxiv* del servidor de la prueba preliminar examina en mayo de 2020 el riesgo de la enfermedad COVID-19 en diversos empleos, mostrando eso como se esperaba, los ayudantes de sanidad y ésos en el empleo social del cuidado están en el riesgo más alto. Esto debe ayudar a planes de acción de la guía para proteger y para soportar estos empleos durante este período que intenta.

Empleo y COVID-19

Se sabe ya que los trabajadores esenciales son probables ser expuestos más al virus SARS-CoV-2 comparado a otros trabajadores. Han considerado a los trabajadores de la atención sanitaria la categoría del riesgo más alto. El estudio actual se centra en determinar otras categorías de alto riesgo esenciales para las cuales la protección similar pueda no existir todavía.

Sin embargo, no mucha investigación se ha hecho en la clasificación del riesgo en estos grupos. Está sin obstrucción que todos los grupos de la población no están en el riesgo igual de infección. Especialmente vulnerables son los trabajadores esenciales (EW).

Riesgo profesional de COVID-19 entre trabajadores esenciales

Los trabajadores esenciales (EW) han venido a la delantera en este pandémico. Éstos incluyen ayudantes de sanidad de la frente, asistentes sociales, el estado mayor del saneamiento, y el estado mayor del transporte. Estos grupos de personas han guarnecido sus postes en el pandémico, así incurriendo en un de alto nivel de la exposición al virus a través de sus contactos numerosos con el público.

Muchos trabajadores en los empleos relegados tradicionalmente a la categoría de la inferior-habilidad, además de ésos transporte de mando, los servicios sociales, producción alimentaria y distribución, ventas, y trabajadores al por menor, están sufriendo índices más altos de infección, de enfermedad, y de muerte.

Este tipo de exposición prolongada es más peligroso en que la mayoría puede estar con los individuos infectados pero asintomáticos, o con los colegas que son enfermos o infectados con el virus pero continúa denunciar para el servicio (un fenómeno llamado presenteeism del `').

Razones del riesgo profesional creciente entre la guerra electrónica

La investigación temprana ha mostrado que la exposición profesional al virus actual es una cuestión de importación a la guerra electrónica, y los trabajadores de la atención sanitaria particularmente, debido a la falta de equipo protector personal (PPE). Esto ha causado “un miedo real y alineado sobre seguro personal.”

¿Qué guerra electrónica están en el riesgo más alto?

Hay una falta de pruebas en cuanto a la cual los grupos profesionales están en el riesgo más alto para COVID-19, con excepción de los trabajadores de la atención sanitaria que se reconocen generalmente para ser a lo más riesgo. Esto ha interferido con enmarcar de planes de acción para soportar y para prevenir infecciones en otros grupos de alto riesgo.

¿Cómo el estudio fue hecho?

El estudio actual apunta examinar el riesgo de COVID-19 en la guerra electrónica comparado con no-GUERRA ELECTRÓNICA, usando datos de los resultados BRITÁNICOS del estudio y de la prueba del Biobank para el virus de PHE.

Los objetivos incluyen encontrar el riesgo de infección cerca:

  • Grupos profesionales esenciales amplios
  • Grupos profesionales esenciales detallados
  • Clasificación profesional estándar (SOC) 2000 grupos

El estudio también explicará los factores de la confusión relacionados con las características demográficas y sociales, socioeconómico, relativo al trabajo, la forma de vida, y los factores de la salud. Se diseña para ser un estudio ficticio anticipado.

Los participantes estaban en medio 49-64 años en 2020, viviendo a 25 millas de un centro de la evaluación, y registrado con el Servicio Nacional de Salud (NHS) de Inglaterra. Había cerca de 120.600 participantes que trabajaban a la hora de la evaluación de la línea de fondo, estaba abajo de la edad de 65 en marzo de 2020.

Todos los participantes habían experimentado una evaluación de la línea de fondo en un centro, con un examen/una prueba físicos y biológicos realizada, entre 2006 a 2010. Habían probado el positivo para SARS-CoV-2 en un hospital que fijaba como hospitalizado o en un departamento de emergencia. Todos los demás, si la prueba positiva o negativa, fuera de tal fijación, estaba fuera del grupo de estudio.

Clasificar empleos

Los trabajos fueron clasificados como no-GUERRA ELECTRÓNICA, los trabajadores de la atención sanitaria, los trabajadores del social y de la educación, limpieza y los servicios protectores, y ` otros'). Dentro de estas categorías, la guerra electrónica fue clasificada en nueve categorías más exactas tales como personal de apoyo médico, profesionales del socio de la salud, profesionales de la atención sanitaria, trabajadores sociales del cuidado, trabajadores de la educación, trabajadores de la comida, trabajadores de transporte, y servicios del limpieza y protectores, incluyendo el estado mayor del saneamiento.

De sobre 120.600 participantes, los cerca de 29% eran guerra electrónica, mientras que los trabajadores de la atención sanitaria compusieron el 9%, y trabajadores del social y de la educación el 11%. El cerca de 86% tenían trabajos no manuales, con apenas encima medio trabajando menos de 40 horas a la semana. Los cerca de 91% de los participantes eran blancos.

La guerra electrónica comprendió más hembras que varones, en el 38% comparado con el 21% respectivamente, y más negros que los blancos (el 43% comparado con el 29% respectivamente).

Entre este grupo, 817 participantes habían experimentado la prueba hospital-basada para COVID-19 en medio del 16 de marzo al 3 de mayo de 2020, que compone menos de 0,7% del número total.

El riesgo de probar el positivo entre la guerra electrónica

Entre el número total de guerra electrónica probada, 206 eran positivos (0,2%). El empleo-sabio dividido era como sigue:

  • Trabajadores de la atención sanitaria - doctores, farmacéuticos (0,7%)
  • Personal de apoyo médico - ayudantes del oficio de enfermera, porteros del hospital (0,8%)
  • Profesionales del socio de la salud - enfermeras, paramédicos (0,7%)
  • Cuidado social (0,3%)
  • Transporte (0,2%)
  • Limpieza y servicio protector (0,2%)
  • No-GUERRA ELECTRÓNICA (0,1%)

El estudio muestra un riesgo más alto de COVID-19 entre la guerra electrónica. Los trabajadores de la atención sanitaria hicieron un riesgo más alto de 7,6 dobleces de probar el positivo comparar a no-GUERRA ELECTRÓNICA. Esto seguía siendo válido después de ajustar según todos los factores potenciales de la confusión. Los trabajadores del Social y de la educación tenían un riesgo más que doble después de ajustar según otras variables.

El riesgo de probar el positivo entre grupos detallados de la guerra electrónica

Comparado a no-GUERRA ELECTRÓNICA, los profesionales de la atención sanitaria estaban en más el riesgo de 6 dobleces, que llegó a ser solamente más alto en casi 9 dobla cuando está ajustado según otras variables. Los profesionales del socio de la salud estaban en un riesgo más alto inmóvil de la línea de fondo de casi ocho veces, que todavía llegó a ser más alto después del ajuste. Semejantemente, el personal de apoyo médico hizo un riesgo de casi 9 dobleces de probar el positivo comparar a no-GUERRA ELECTRÓNICA, que fue reducida ligeramente sobre al doblez 6 después del ajuste.

Para los empleos sociales del cuidado, había un riesgo de tres veces, que fue hacia abajo algo con el ajuste. El riesgo para la otra guerra electrónica era ligeramente más alto que para no-GUERRA ELECTRÓNICA, en casi 2 doble, pero esto no era importante.

El riesgo de probar el positivo entre SOC 2000

Por análisis basado del SOC 2000, había un riesgo triple entre profesionales del socio y los trabajadores técnicos compararon a los funcionarios directivos y del nivel alto. Esto no fue reducida importante por el ajuste para los factores de la confusión.

El riesgo creciente observado con empleos personales del servicio y con el empleo en proceso, instalaciones, y operaciones de máquina fue encontrado para caer importante cuando era ajustado por otros factores de la confusión.

¿Qué el estudio significa para el riesgo COVID-19 para la guerra electrónica?

Este estudio es el más grande con todo observar con riesgo de COVID-19 entre diversos grupos profesionales. Más que siete veces y el aumento de tres veces entre atención sanitaria y los trabajadores sociales del cuidado, respectivamente, parece ser inafectados ajustando según otras variables. Esto indica que el riesgo está conectado al empleo sí mismo.

El tamaño de muestra grande y la colección de datos detallada permitieron que los investigadores cerco rápidamente las pruebas que el pandémico en curso afectaba a empleos específicos diferentemente y conectar tales resultados con una amplia gama de factores tales como factores del trabajo y de la forma de vida, y otras dolencias.

Limitaciones

Las limitaciones son también obvias: los datos de la línea de fondo cerco 10-14 años antes de que el estudio comenzó, que limita la actual aplicabilidad de las variables de la salud y del empleo. La participación de forma aplastante blanca previene su generalización a las minorías étnicas y a grupos más pobres.

Resultados contradictorios

Vale el observar de que los resultados de la oficina BRITÁNICA para las estadísticas nacionales muestran las tasas de mortalidad más altas de COVID-19 para ocurrir entre ésos que trabajan mientras que estado mayor del transporte, los cocineros, las ventas y las ayudantes al por menor - pero no entre los trabajadores de la atención sanitaria, comparados a la población en general. Esta diferencia puede ser debido al hecho de que mientras que la infección se relaciona con la exposición, los índices de mortalidad están relacionados con otra salud y factores sociodemográficos.

Por ejemplo, como los estudios tempranos de Wuhan muestran, los varones y la gente con otras dolencias son más probables morir del virus. Los trabajadores poco cualificados son más probables ser más pobres, tener acceso restringido a la prueba, y, por lo tanto más adelante diagnosis con una ocasión más inferior de recibir cuidado oportuno.

¿Qué se puede hacer para proteger la guerra electrónica?

A la luz de estas conclusión, los planes de acción apropiados se deben establecer en el lugar de trabajo para prevenir innecesariamente altas tasas de la exposición del lugar de trabajo y de la extensión de la infección. Sin embargo, diga a los investigadores, “combinando nuestras conclusión con las de ONS, está sin obstrucción que mantener la prueba para los trabajadores esenciales es importante; sin embargo, hay una necesidad urgente de la probar y de dimensiones protectoras para ser extendido a grupos profesionales más anchos y más perjudicados.”

Otros estudios serán necesarios evaluar cómo los trabajadores más jovenes poco cualificados responden a la infección, así como las diferencias étnicas y profesionales en la exposición, la infección, y los índices de mortalidad. Las intervenciones apropiadas se deben hacer en atención sanitaria y sectores sociales para proteger el vulnerable, puesto que, como los investigadores señalan, “el bienestar de trabajadores esenciales es crítico a limitar la extensión, y el manejo de la carga de pandémicos globales.”

Advertencia *Important

el bioRxiv publica los partes científicos preliminares que par-no se revisan y, por lo tanto, no se deben mirar como concluyentes, conduce práctica clínica/comportamiento relativo a la salud, o tratado como información establecida.

Journal reference:
Dr. Liji Thomas

Written by

Dr. Liji Thomas

Dr. Liji Thomas is an OB-GYN, who graduated from the Government Medical College, University of Calicut, Kerala, in 2001. Liji practiced as a full-time consultant in obstetrics/gynecology in a private hospital for a few years following her graduation. She has counseled hundreds of patients facing issues from pregnancy-related problems and infertility, and has been in charge of over 2,000 deliveries, striving always to achieve a normal delivery rather than operative.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Thomas, Liji. (2020, May 25). Riesgo profesional para COVID-19. News-Medical. Retrieved on August 09, 2020 from https://www.news-medical.net/news/20200525/Occupational-risk-for-COVID-19.aspx.

  • MLA

    Thomas, Liji. "Riesgo profesional para COVID-19". News-Medical. 09 August 2020. <https://www.news-medical.net/news/20200525/Occupational-risk-for-COVID-19.aspx>.

  • Chicago

    Thomas, Liji. "Riesgo profesional para COVID-19". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20200525/Occupational-risk-for-COVID-19.aspx. (accessed August 09, 2020).

  • Harvard

    Thomas, Liji. 2020. Riesgo profesional para COVID-19. News-Medical, viewed 09 August 2020, https://www.news-medical.net/news/20200525/Occupational-risk-for-COVID-19.aspx.