Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Étudiez les contours l'écart et les causes de COVID-19

L'article donne une synthèse de l'écart de Covid-19 et de contours six causes de la crise : le taux d'infection exponentiel, l'intégration internationale, la capacité insuffisante de systèmes de santé dans beaucoup de pays, conflits de la compétence et d'un manque de prévoyance de la part de beaucoup d'agences gouvernementales, la nécessité de s'attaquer aux chocs économiques de l'arrêt parallèle à la crise de santé, ainsi que faiblesses sur les marchés financiers résultant de la crise financière de 2008.

Les solutions proposées par l'équipe des auteurs ont été développées utilisant un cadre développé par le Conseil international de gouvernement de risque auquel Ortwin Renn a contribué.

Selon l'étude, cinq des aspects du gouvernement de risque décrits dans le cadre sont particulièrement appropriés pour que les efforts surmontent la crise de corona.

En conséquence, les auteurs mettent en valeur l'importance d'augmenter des capacités globales pour l'évaluation scientifique et technique des risques afin de fournir les systèmes de première alerte fiables.

Cette recherche doit être complétée par une analyse du risque perçu - c.-à-d. opinion individuelle et publique, préoccupations, et souhaits.

La conscience de et l'accusé de réception de ces perceptions facilite la transmission efficace de crise et permet à des autorités de publier les directives efficaces de santé publique. Ceci mène à une tâche principale pour des décideurs - évaluation des risques :

Si et dans quelle mesure les mesures de réduction du risque sont-elles nécessaires ? Quels compromis sont-ils recensé pendant le développement des mesures et des restrictions et comment peuvent être resolved sur la base des critères éthiques identifiés à la lumière du degré considérable d'une incertitude ?

Ces caractérisation et bilan du risque fournit des options avec réserve pour la gestion des risques. L'orientation ici est sur le développement des décisions collectivement obligatoires sur des mesures de réduire à un minimum la douleur des populations affectées en général ainsi que des stratégies pour réduire à un minimum des effets secondaires indésirables.

La transmission coordonnée de crise et de risque soutenue par des compétences scientifiques et professionnelles robustes de transmissions est essentielle à la réussite des efforts pour aborder la crise.

L'équipe des auteurs a distillé dix recommandations de ses découvertes :

  1. Risques d'adresse à la source : dans le cas des pandémies ceci signifie ramener la possibilité de virus étant transmis des animaux aux êtres humains.
  2. Répondez aux alertes : Ceci comprend l'examen des évaluations des risques nationales et internationales, et le développement de meilleures sauvegardes pour des risques avec des chocs particulièrement sérieux.
  3. Reconnaissez les compromis : Les mesures de réduire un risque particulier influenceront d'autres risques. Des effets secondaires indésirables doivent être recensés dans les évaluations des risques.
  4. Considérez le rôle de la technologie : Comment l'apprentissage automatique et d'autres technologies peuvent-ils être appliqués pour supporter l'évaluation, l'état de préparation, et les réactions universels ?
  5. Investissez dans la résilience : Les gains dans le rendement structurel ont rendu les systèmes critiques tels que la santé plus vulnérables. Leur résilience doit être renforcée, par exemple en réduisant des dépendances sur les produits et services importants.
  6. Concentrez sur les noeuds les plus importants dans le système : L'imposition tôt des restrictions aux transports aériens ont efficace prouvé en combattant une pandémie. Un fonds de secours global a pu être déterminé pour adresser le coût de telles mesures.
  7. Renforcez les tiges entre la science et l'élaboration de la politique : Ces pays dans lesquels l'information scientifique et le conseil à base scientifique de police sont facilement disponibles aux décisionnaires ont eu une réussite plus grande en combattant le coronavirus.
  8. Capacités de condition de construction : Aborder des risques systémiques devrait être vu comme aspect intégral du gouvernement de bon qui est exécuté sur une base continue plutôt que comme réaction de secours.
  9. Améliorez la transmission : Les transmissions autour de Covid-19 étaient lentes ou déficientes en un certain nombre de pays. Une solution serait l'établissement des éléments d'informations et communication nationaux et internationaux de risque.
  10. Réfléchissez sur la perturbation sociale : La crise de corona force des gens et des organismes pour expérimenter avec des configurations de travaux récents et de durée. Le Now est l'heure de considérer lesquelles de ces modifications devraient être mises à jour à plus long terme.
Source:
Journal reference:

Collins, A., et al. (2020) COVID-19 risk governance: drivers, responses and lessons to be learned. Journal of Risk Research. doi.org/10.1080/13669877.2020.1760332.