Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Os estudos da actividade de cérebro não são tão úteis quanto pensaram previamente

As centenas de estudos publicados ao longo da última década reivindicaram-na são possíveis para prever os testes padrões de um indivíduo dos pensamentos e dos sentimentos fazendo a varredura seu cérebro em uma máquina de MRI enquanto executam algumas tarefas mentais.

Mas uma análise nova por alguns dos pesquisadores que fizeram a maioria de trabalho em achados desta área que aquelas medidas são altamente suspeitas quando se trata das conclusões do desenho sobre o cérebro de toda a pessoa individual.

Olhar o cérebro através de uma máquina funcional de MRI (fMRI) é ainda grande para encontrar as estruturas gerais do cérebro envolvidas em uma tarefa dada através de um grupo de pessoas, disse Ahmad Hariri, um professor de psicologia e de neurociência em Duke University que conduziu o reanalysis.

Fazer a varredura de 50 povos está indo revelar exactamente que partes do cérebro, em média, são mais activas durante uma tarefa mental, como a contagem ou a recordação de nomes.”

Ahmad Hariri, professor de psicologia e de neurociência, Duke University

MRI funcional mede a circulação sanguínea como um proxy para a actividade de cérebro. Mostra aonde o sangue está sendo enviado no cérebro, presumivelmente porque os neurônios nessa área são mais activos durante uma tarefa mental.

O problema é que o nível de actividade para nenhuma pessoa dada provavelmente não será o mesmo duas vezes, e uma medida que as mudanças ele sejam recolhidas todas as vezes não pode ser aplicada para prever qualquer um a saúde mental ou o comportamento futuro.

Hariri e seus colegas reexaminaram 56 papéis publicados baseados em dados do fMRI para calibrar sua confiança através de 90 experiências. Hariri disse que os pesquisadores reconheceram que “a correlação entre uma varredura e um segundo é nem sequer justa, ele são deficientes.”

Igualmente examinaram dados do projecto de Connectome do ser humano da cérebro-exploração -- Do “a Bíblia nosso campo neste momento,” Hariri chamou-a -- e o teste/contraprova olhados resulta para 45 indivíduos. Para seis de sete medidas da função do cérebro, a correlação entre os testes tomados aproximadamente quatro meses separado com a mesma pessoa era fraca. A sétima medida estudada, tratamento linguístico, era somente uma correlação justa, nao bom ou excelente.

Finalmente olharam dados que recolheram com o estudo multidisciplinar da saúde e da revelação de Dunedin em Nova Zelândia, em que 20 indivíduos foram passados através do fMRI tarefa-baseado duas vezes, dois ou três meses separado. Além disso, encontraram a correlação deficiente de um teste ao seguinte em um indivíduo.

Os ganhos líquidos são que o fMRI tarefa-baseado em seu formulário actual não pode lhe dizer que o que a activação do cérebro de um indivíduo olhará como de um teste ao seguinte, Hariri disse. A análise nova, aparece o 3 de junho na ciência psicológica

“Isto é mais relevante a meu trabalho do que apenas sobre qualquer um mais!” Hariri disse, sua aumentação da voz. “Esta é minha falha. Eu estou indo jogar-se sob o barramento. Esta sucursal inteira do fMRI poderia ir extinto se nós não podemos endereçar esta limitação crítica.”

Hariri tem usado dados do fMRI como parte de um estudo a longo prazo de 1.300 estudantes do duque do universitário. Combinando varreduras de cérebro, o teste genético e as avaliações psicológicas, Hariri estão procurarando por biomarkers de diferenças individuais nos pensamentos e nas emoções do processo dos povos da maneira, tais como porque uma pessoa vem longe de um evento traumático com PTSD ou depressão e outra não faz.

“Nós não podemos continuar com o mesmo “hot spot velho” pesquisa,” Hariri disse. “Nós poderíamos fazer a varredura dos mesmos 1.300 undergrads outra vez e nós não veríamos os mesmos testes padrões para cada um deles.”

Uma solução possível ao problema da confiança, usando tecnologia existente, seria recolher dados por uma hora completa ou mais longo no varredor, não apenas cinco minutos. Hariri igualmente disse que desenvolver tarefas novas de baixo para cima com a finalidade explícita confiantemente de medir diferenças individuais na actividade de cérebro é uma outra estratégia. Entretanto, Hariri e sua equipe deslocaram seu foco às medidas de MRI da estrutura do cérebro, que são altamente confiáveis.

“Não é como se nós não conhecemos estas introduções da confiança, mas este papel trá-las junto mais agudamente,” disse Russell Poldrack, professor de Lang da raia de Albert de psicologia na Universidade de Stanford, que teve um papel do fMRI dos anos de idade 15 entre aqueles que reanalyzed.

“Este é um bom atendimento de excitação, e é um marcador da integridade de Ahmad que esteja tomando a isto sobre,” disse Poldrack, que não foi envolvido na méta-análisis mas disse-o que tem tido suspeitas sobre a confiança do fMRI por alguns anos agora.

O traço da conectividade - vendo como as áreas do cérebro são conectadas para endereçar mais do que uma tarefa apenas que áreas são activas - está indo ser a maneira para a frente, Poldrack previu. Hariri concordou que isso identificar testes padrões da actividade durante todo o cérebro um pouco do que em uma ou dois áreas pode melhorar a confiança.

Entretanto, a Sociologia atrás de um debunking dramático de uma ferramenta científica está indo ser interessante de olhar, Hariri e Poldrack ambos disseram.

“Há três coisas que você pode fazer,” Poldrack disse. “Você pode apenas acima e para, você pode colar sua cabeça na areia (e para actuar como se nada mudou), ou você pode escavar dentro e tentar resolver os problemas.”

Source:
Journal reference:

Elliott, M.L., et al. (2020) What Is the Test-Retest Reliability of Common Task-Functional MRI Measures? New Empirical Evidence and a Meta-Analysis. Psychological Science. doi.org/10.1177/0956797620916786.