Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Los estudios de la actividad cerebral no son tan útiles como pensaron previamente

Los centenares de estudios publicados durante la última década la han demandado son posibles predecir las configuraciones de un individuo de pensamientos y de sensaciones explorando su cerebro en una máquina de MRI mientras que realizan algunas tareas mentales.

Pero un nuevo análisis de algunos de los investigadores que han hecho la mayoría del trabajo en hallazgos de esta área que esas mediciones son altamente sospechadas cuando se trata de conclusiones del gráfico sobre el cerebro de cualquier persona individual.

La observación del cerebro a través de una máquina funcional de MRI (fMRI) es todavía grande para encontrar las estructuras generales del cerebro implicadas en una tarea dada a través de un grupo de personas, dijo a Ahmad Hariri, profesor de la psicología y de la neurología en Duke University que llevó el nuevo análisis.

La exploración de 50 personas va a revelar exacto qué partes del cerebro, por término medio, son más activas durante una tarea mental, como contar o recordar nombres.”

Ahmad Hariri, profesor de la psicología y de la neurología, Duke University

MRI funcional mide el flujo de sangre como poder para la actividad cerebral. Muestra adonde la sangre se está enviando en el cerebro, probablemente porque las neuronas en esa área son más activas durante una tarea mental.

El problema es que el nivel de actividad para ninguna persona dada no será probablemente lo mismo dos veces, y una dimensión que los cambios él cerco cada vez no se puede aplicar para predecir cualquier persona la salud mental o el comportamiento futura.

Hariri y sus colegas reexaminaron 56 papeles publicados basados en datos del fMRI para calibrar su confiabilidad a través de 90 experimentos. Hariri dijo que los investigadores reconocieron que “la correlación entre una exploración y un segundo es ni siquiera justa, él son pobres.”

También examinaron datos del proyecto de Connectome del ser humano de la cerebro-exploración -- De “la biblia nuestro campo en el momento,” Hariri la llamó -- y en la prueba/la contra-prueba observadas resulta para 45 individuos. Para seis fuera de siete dimensiones de la función del cerebro, la correlación entre las pruebas tardadas cerca de cuatro meses de separado con la misma persona era débil. La séptima dimensión estudiada, tratamiento de lenguas, era solamente una correlación justa, no bueno o excelente.

Finalmente observaban datos que cerco con el estudio multidisciplinario de la salud y del revelado de Dunedin en Nueva Zelanda, en las cuales pasaron a 20 individuos a través de fMRI tarea-basado dos veces, dos o tres meses de separado. Una vez más encontraron la correlación pobre a partir de una prueba al siguiente en un individuo.

El fondo es que el fMRI tarea-basado en su forma actual no puede informarle que lo que parecerá la activación del cerebro de un individuo a partir de una prueba al siguiente, Hariri dijo. El nuevo análisis, aparece 3 de junio en ciencia psicológica

“Esto es más relevante a mi trabajo que apenas sobre nadie!” Hariri dijo, su levantamiento de la voz. “Ésta es mi avería. Voy a lanzarme bajo el ómnibus. Esta sucursal entera del fMRI podría ir extinta si no podemos dirigir esta limitación crítica.”

Hariri ha estado utilizando datos del fMRI como parte de un estudio a largo plazo de 1.300 estudiantes del duque del estudiante. Combinando exploraciones de cerebro, las pruebas genéticas y las evaluaciones psicológicas, Hariri están explorando para los biomarkers de diferencias individuales en los pensamientos y las emociones del proceso de la gente de la manera, tales como porqué una persona viene lejos de una acción traumática con PTSD o la depresión y no lo hace otra.

“No podemos continuar con el mismo “sitio caliente viejo” investigación,” Hariri dijo. “Podríamos explorar a los mismos 1.300 estudiantes otra vez y no veríamos las mismas configuraciones para cada uno de ellas.”

Una solución posible al problema de la confiabilidad, usando tecnología existente, sería cerco los datos por una hora completa o más largo en el analizador, no apenas cinco minutos. Hariri también dijo que desarrollar nuevas tareas de principio a fin con el propósito explícito seguro de medir diferencias individuales en actividad cerebral es otra estrategia. Mientras tanto, Hariri y sus personas han cambio su foco a las dimensiones de MRI de la estructura del cerebro, que son altamente seguras.

“No es como si no hemos conocido estas aplicaciones la confiabilidad, pero este papel las trae juntas más afiladamente,” dijo Russell Poldrack, el profesor de Albert Ray Lang de la psicología en la Universidad de Stanford, que tenía un papel de 15 años del fMRI entre los que fueron reanalizadas.

“Esto es un buen lamamiento de atención, y es un marcador de la integridad de Ahmad que él está tomando a esto conectado,” dijo a Poldrack, que no estuvo implicado en el meta-análisis pero dijo que él ahora ha tenido sospechas sobre la confiabilidad del fMRI por algunos años.

La correspondencia de la conectividad - viendo cómo las áreas del cerebro se conectan para dirigir una tarea más que apenas qué áreas son activas - va a ser la manera adelante, Poldrack predijo. Hariri estuvo de acuerdo que eso determinar configuraciones de la actividad en el cerebro bastante que en uno o dos áreas puede perfeccionar confiabilidad.

Mientras tanto, la sociología detrás de un debunking dramático de una herramienta científica va a ser interesante de mirar, Hariri y Poldrack ambos dijeron.

“Hay tres cosas que usted puede hacer,” Poldrack dijo. “Usted puede apenas hacia arriba y sale, usted puede adherir su cabeza en la arena (y actuar como si nada haya cambiado), o usted puede cavar hacia adentro e intentar resolver los problemas.”

Source:
Journal reference:

Elliott, M.L., et al. (2020) What Is the Test-Retest Reliability of Common Task-Functional MRI Measures? New Empirical Evidence and a Meta-Analysis. Psychological Science. doi.org/10.1177/0956797620916786.