Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Accord neuf sur la façon dont les parties prenantes de test clinique de cancer mettent en boîte le meilleur interactif sur les plates-formes sociales

Les medias sociaux est une partie intégrante de médicament et d'un conduit de plus en plus important pour partager les informations sur les essais cliniques.

Dans un article en informatique clinique de cancer de JCO, les chercheurs du réseau de cancérologie de SWOG posent des questions provocatrices visées suscitant la discussion et produisant l'accord sur la façon dont les parties prenantes de test clinique de cancer mettent en boîte le meilleur interactif sur les plates-formes sociales.

Écrit par des membres du comité digital de l'engagement de SWOG, l'article note le rôle croissant que les plates-formes comme Facebook et le Twitter jouent en soulevant la conscience au sujet des essais et en amplifiant leur compte de régularisation.

Cette promesse significative - pour effectuer à des essais par plus grande partie de la conversation de soins de cancer et pour les rendre plus inclus - est appariée par des défis permissibles, éthiques, et logistiques significatifs pour des patients, des chercheurs, des tables d'examen institutionnelles, et des parraineurs d'essai.

Selon les auteurs, ces défis comprennent le risque d'information fausse, la possibilité d'unblinding des demandes de règlement utilisées dans les essais, et le manque de clarté autour de la supervision de réglementation du teneur social de medias. Quel teneur social concernant des études du cancer exige l'approbation institutionnelle de table d'examen avant d'inscrire ?

« Avec cet article, nous soulevons la question : Comment pouvons nous des medias sociaux de la meilleure utilisation parler des études du cancer des voies qui sont signicatives, éthiques, et s'engageantes à chaque partie prenante ? » ledit Krishna Gunturu, DM, un membre de l'équipe digital d'engagement de SWOG, un oncologiste avec l'hôpital et le centre médical de Lahey, et l'auteur important de l'article.

Pour réaliser le potentiel des medias sociaux comme éducateur et palonnier d'étude du cancer, nous avons besoin d'accord. »

Krishna Gunturu, DM, auteur important et oncologiste d'étude, hôpital de Lahey et centre médical

Particulièrement, l'équipe de SWOG demande :

  • Ilest- il temps de demander à des volontaires d'étude de signer un code de conduite ? Ceci peut aider à éviter la divulgation d'informations pendant la conduite et l'analyse d'essai, assure ainsi l'intégrité des caractéristiques de test clinique. Un indicatif, ou la convention de déblocage de confidentialité, pourrait également aider des patients en spécifiant qu'ils mettent à jour l'accès à leurs propres caractéristiques d'essai.
  • Les medias sociaux devraient-ils être une activité exigée d'un chercheur clinique ? Les auteurs notent que les medias sociaux est une voie importante pour que les chercheurs s'engagent directement avec des patients en partageant l'information, en dissipant des mythes, et en mettant en valeur des essais critiques dans la conversation digitale directe. Pour aider, SWOG produit les ensembles d'outils sociaux de medias pour accompagner des essais neufs. L'objectif est de donner à des chefs d'étude l'accès à l'information IRB-approuvée - texte, et dessins - qui peuvent être employés sur des goujons de Twitter et de Facebook dès que leur étude s'ouvrira.
  • Y a-t-il une étendue appropriée de la révision d'IRB liée à l'utilisation sociale de medias ? Les membres de SWOG précisent qu'il n'y a aucune règle pour quels genres de teneur social exige l'approbation d'IRB, et quand et la façon dont. Il n'est également pas clair ce qui constitue le « active » et le recrutement social « passif » de medias sous les instituts nationaux du guidage social de medias de santé.
  • Comment les parraineurs devraient-ils collaborer avec des parties prenantes sur des activités sociales de medias ? Particulièrement, l'équipe de SWOG croit que les avocats patients peuvent jouer un rôle critique dans l'engagement public dans les études du cancer. Les avocats actuel font fonctionner un grand nombre Facebook et gazouillent des comités de soutien pour presque chaque type de cancer et sont souvent à la table quand des études du cancer sont conçues et développées. Les parraineurs d'essai devraient-ils faire plus pour encourager la participation patiente d'avocat aux medias sociaux ?

« Ce sont des questions clé, et nous devons venir ensemble en tant que communauté de test clinique de cancer pour obtenir aux réponses, » a dit la présidence Don Dizon, DM, un professeur de médecine à la Faculté de Médecine d'Alpert de terriers de Brown University et un membre de co-auteur d'étude et de Comité d'engagement de SWOG Digitals de l'institut de cancer de durée de vie.

« Notre objectif est d'appeler chacun avec un investissement dans les études du cancer à l'action ainsi nous pouvons employer des medias sociaux comme outil pour avancer la cancérologie. »

Source:
Journal reference:

Gunturu, K. S., et al. (2020) Clinical Trials in the Era of Digital Engagement: A SWOG Call to Action. JCO Clinical Cancer Informatics. doi.org/10.1200/CCI.19.00128.