Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'étude vérifie les dilemmes éthiques liés à la reproduction aidée

Le chercheur Judith Lind a étudié comment le personnel aux cliniques de fertilité voient les évaluations que les couples et les femmes stériles subissent afin d'atteindre la reproduction aidée.

Elle apparaît dans les entrevues que l'évaluation des parents potentiels est basée sur la future aide sociale de l'enfant et sur l'utilisation responsable des moyens publics.

En Suède, les couples stériles et les femmes célibataires peuvent atteindre la demande de règlement de fertilité publiquement financée. Mais la législation diffère entre différents couples.

Dans cas où le couple exige le sperme ou les oeufs d'un donneur, la législation exige une cotisation spéciale de leur aptitude comme parents.

La demande de règlement de fertilité est chère, et des moyens publics se destinent pour activer la demande de règlement pour chacun, indépendamment du revenu. En même temps, mon étude montre comment le personnel de clinique argue du fait que l'accès aux soins devrait être limité particulièrement parce que des moyens publics sont employés. »

Judith Lind, conférencier supérieur, service des études thématiques, université de Linköping

Judith Lind a précédemment vérifié l'aptitude de parent dans d'autres contextes, tels que l'adoption. Il est intéressé par la façon dont des idéaux de condition parentale et la notion de l'aide sociale de l'enfant sont exprimés en évaluations des parents potentiels.

L'étude neuve, les « évaluations de protection de l'enfance et le règlement de l'accès à la demande de règlement de fertilité publiquement financée », a été publié dans la biomédecine et la société reproductrices de tourillon en ligne.

Évaluation se concentrant sur ce qui est le meilleur pour l'enfant

Dans la recherche de bioéthique, il y a une discussion au sujet de s'il est raisonnable de limiter l'accès à la demande de règlement de fertilité concernant l'aide sociale de l'enfant à naître, ou si chacun a le droit à la demande de règlement de fertilité.

Judith Lind a voulu étudier comment la raison de personnel de clinique au sujet de cet enjeu éthique et comment ils justifient et légitiment ces gens qui veulent les demandes de règlement de fertilité sont évaluées.

Des entrevues ont été conduites avec 64 employés à neuf groupes cibles à quatre des six cliniques de fertilité publiquement financées en Suède.

Les résultats prouvent que ce qui a été considéré plus important était le futur bien-être de l'enfant et de l'utilisation responsable des moyens publics.

À chaque groupe cible, la protection de l'enfance a été citée comme argument pour pourquoi une évaluation psychosociale a été conduite. Les employés aux cliniques ont dit que c'était leur rendement pour donner la priorité aux meilleurs intérêts de l'enfant, et refuser ainsi la demande de règlement pour les couples et les femmes qu'ils ont considérés inappropriés comme parents.

Cependant, on interrogés pourquoi l'évaluation psychosociale est seulement conduite quand les gamètes données sont employés. Un docteur a argué du fait que les droits de l'enfance devraient également « s'appliquer aux enfants portés avec les propres gamètes des gens ».

Utilisation des moyens publics

Dans leur travail avec des demandes de règlement de fertilité, les cliniques sont guidées par une évaluation de la future aide sociale de l'enfant ainsi que par l'utilisation responsable des moyens publics.

L'argent des contribuables, ils discutent, ne devraient pas être employés pour quelque chose qui à la fin ne s'avère pas bien. Par exemple, si on croit que les futurs parents ne pourraient pas prendre soin de ou prévoir un enfant.

Que des moyens publics sont employés pour la demande de règlement justifie, selon les employés, que ceux qui sont de le subir ont une évaluation psychosociale.

Le but de l'évaluation est d'éviter la demande de règlement qui a comme conséquence les problèmes pour l'enfant et, par prolonge, pour la société.

L'objectif de la reproduction aidée est, pour les gens qui travaillent dans lui, pas des enfants, mais des familles de fonctionnement. Certains des employés ont expliqué que leur fonction est au sujet de produire des « enfants avec des bonnes vies », ou « les enfants heureux et les familles superbe-heureuses ».

« Cet argument n'a pas suscité l'attention suffisante dans la recherche précédente. Avec l'espoir de l'étude I de contribuer à un examen de reproduction aidée et des priorités qui guident la demande de règlement », dit Judith Lind.

L'étude fait partie du projet de recherche plus grand « l'aide sociale de l'enfant, les droits reproducteurs des adultes et la responsabilité de l'état providence », qui vise à vérifier comment les cliniques suédoises de législation et de fertilité managent les dilemmes éthiques liés à la législation de l'accès à la reproduction aidée.

Source:
Journal reference:

Lind, J., (2020) Child welfare assessments and the regulation of access to publicly funded fertility treatment. Reproductive Biomedicine & Society Online. doi.org/10.1016/j.rbms.2020.01.003.