Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Lo studio studia i dilemmi etici connessi con la riproduzione assistita

Il ricercatore Judith Lind ha studiato come il personale alle cliniche di fertilità osserva le valutazioni che le coppie e le donne senza figli subiscono per accedere alla riproduzione assistita.

Emerge nelle interviste che la valutazione dei genitori potenziali è basata sul benessere futuro del bambino e sull'uso responsabile dei fondi pubblici.

In Svezia, le coppie senza figli e le donne non-sposate possono accedere al trattamento di fertilità pubblicamente costituito un fondo per. Ma la legislazione differisce fra le coppie differenti.

In quei casi dove la coppia richiede lo sperma o le uova da un donatore, la legislazione richiede un contributo di miglioria della loro idoneità come genitori.

Il trattamento di fertilità è costoso ed i fondi pubblici sono intesi per permettere al trattamento per ognuno, indipendentemente da reddito. Allo stesso tempo, il mio studio mostra come il personale della clinica sostiene che l'accesso alle cure dovrebbe essere limitato specificamente perché i fondi pubblici sono usati.„

Judith Lind, professore di seconda fascia, dipartimento degli studi tematici, università di Linköping

Judith Lind precedentemente ha studiato l'idoneità del genitore in altri contesti, quale approvazione. È interessata in come gli ideali di paternità e la nozione del benessere del bambino sono espressi nelle valutazioni dei genitori potenziali.

Il nuovo studio, “le valutazioni di benessere dell'infanzia ed il regolamento di accesso al trattamento di fertilità pubblicamente costituito un fondo per„, è stato pubblicato nella biomedicina & nella società riproduttive del giornale online.

Messa a fuoco di valutazione su che cosa è la cosa migliore per il bambino

Nella ricerca di bioetica, c'è una discussione circa se è ragionevole limitare l'accesso al trattamento di fertilità in riferimento al benessere del bambino futuro, o se ognuno ha il diritto al trattamento di fertilità.

Judith Lind ha voluto studiare come la ragione del personale della clinica circa questa emissione etica e come regolano e legittimano quella gente che vogliono i trattamenti di fertilità è valutata.

Le interviste sono state condotte con 64 impiegati in nove gruppi di controllo a quattro delle sei cliniche di fertilità pubblicamente costituite un fondo per in Svezia.

I risultati indicano che che cosa è stato considerato il più importante era il benessere futuro del bambino e dell'uso responsabile dei fondi pubblici.

In ogni gruppo di controllo, il benessere del bambino è stato citato come argomento per perché una valutazione psicosociale è stata condotta. Gli impiegati alle cliniche hanno detto che era la loro imposta per dare la priorità agli interessi del bambino e rifiutare così il trattamento per le coppie e le donne che hanno considerato inadatte come genitori.

Tuttavia, molti interrogati perché la valutazione psicosociale è condotta soltanto quando gameti donati sono usati. Un medico ha sostenuto che i diritti del bambino dovrebbero anche “applicarsi ai bambini sopportati con i propri gameti della gente„.

Uso dei fondi pubblici

Nel loro lavoro con i trattamenti di fertilità, le cliniche sono guidate da una valutazione del benessere futuro del bambino come pure tramite l'uso responsabile dei fondi pubblici.

La moneta dei contribuenti, discutono, non dovrebbe essere usata per qualcosa che alla fine non risulti bene. Per esempio, se si crede che i genitori futuri non possano catturare la cura di o provvedere ad un bambino.

Che i fondi pubblici sono usati per il trattamento regola, secondo gli impiegati, che coloro che è di subirlo hanno una valutazione psicosociale.

Lo scopo della valutazione è di impedire il trattamento che provoca i problemi per il bambino e, dall'estensione, per la società.

Lo scopo della riproduzione assistita è, per la gente che lavora con, non bambini, ma famiglie di funzionamento. Alcuni degli impiegati hanno spiegato che il loro processo è circa la creazione “dei bambini con le buone vite„, o “bambini felici e famiglie super-felici„.

“Questo argomento non ha ricevuto l'attenzione sufficiente nella ricerca precedente. Con la speranza di studio I di contribuire ad una discussione sulla riproduzione assistita e sulle priorità che guidano il trattamento„, dice Judith Lind.

Lo studio fa parte di più grande progetto di ricerca “il benessere del bambino, le destre riproduttive degli adulti e la responsabilità dello stato sociale„, che mira a studiare come le cliniche svedesi di fertilità e della legislazione gestiscono i dilemmi etici connessi con la legislazione di accesso alla riproduzione assistita.

Source:
Journal reference:

Lind, J., (2020) Child welfare assessments and the regulation of access to publicly funded fertility treatment. Reproductive Biomedicine & Society Online. doi.org/10.1016/j.rbms.2020.01.003.