Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

O estudo investiga os dilemas éticos associados com a reprodução ajudada

O pesquisador Judith Lind estudou como o pessoal em clínicas de fertilidade vê as avaliações a que os pares sem crianças e as mulheres se submetem a fim alcançar a reprodução ajudada.

Emerge nas entrevistas que a avaliação dos pais potenciais está baseada no bem-estar futuro da criança e no uso responsável de recursos públicos.

Na Suécia, os pares sem crianças e as únicas mulheres podem alcançar o tratamento de fertilidade publicamente financiado. Mas a legislação difere entre pares diferentes.

Nos casos onde o par exige o esperma ou os ovos de um doador, a legislação exige uma avaliação especial de sua conformidade como pais.

O tratamento de fertilidade é caro, e os recursos públicos são pretendidos permitir o tratamento para todos, apesar da renda. Ao mesmo tempo, meu estudo mostra como o pessoal da clínica argumente que o acesso ao tratamento deve ser limitado especificamente porque os recursos públicos são usados.”

Judith Lind, conferente superior, departamento de estudos temáticos, universidade de Linköping

Judith Lind tem investigado previamente a conformidade do pai em outros contextos, tais como a adopção. Está interessada em como os ideais da paternidade e a noção do bem-estar da criança são expressados nas avaliações de pais potenciais.

O estudo novo, do “as avaliações bem-estar infantil e o regulamento do acesso ao tratamento de fertilidade publicamente financiado”, foram publicados na biomedicina & na sociedade reprodutivas do jornal em linha.

Avaliação que focaliza no que é o melhor para a criança

Na pesquisa da bioética, há uma discussão sobre se é razoável limitar o acesso ao tratamento de fertilidade com referência ao bem-estar da criança futura, ou se todos tiver o direito ao tratamento de fertilidade.

Judith Lind quis estudar como a razão do pessoal da clínica sobre esta edição ética e como justificam e legitimam esse pessoa que querem os tratamentos de fertilidade é avaliada.

As entrevistas foram conduzidas com os 64 empregados em nove grupos foco em quatro das seis clínicas de fertilidade publicamente financiadas na Suécia.

Os resultados mostram que o que foi considerado mais importante era o bem estar futuro da criança e do uso responsável de recursos públicos.

Em cada grupo foco, o bem-estar de criança foi mencionado como um argumento para porque uma avaliação físico-social foi conduzida. Os empregados nas clínicas disseram que era seu dever para dar a prioridade aos melhores interesses da criança, e para recusar assim o tratamento para os pares e as mulheres que consideraram inoportunos como pais.

Contudo, muitos questionados porque a avaliação físico-social é conduzida somente quando gâmeta doados são usados. Um doutor argumentiu que os direitos da criança devem igualmente “se aplicar às crianças carregadas com próprios gâmeta do pessoa”.

Uso de recursos públicos

Em seu trabalho com tratamentos de fertilidade, as clínicas são guiadas por uma avaliação do bem-estar futuro da criança assim como pelo uso responsável de recursos públicos.

O dinheiro dos contribuintes, argumentem, não devem ser usados para algo que na extremidade não despeja bem. Por exemplo, se se acredita que os pais futuros não poderiam tomar de ou o prever uma criança.

Que os recursos públicos estão usados para o tratamento justifica, de acordo com os empregados, que aqueles que são se submeter lhe têm uma avaliação físico-social.

A finalidade da avaliação é impedir o tratamento que conduz aos problemas para a criança e, pela extensão, para a sociedade.

O alvo da reprodução ajudada é, para os povos que trabalham com ele, não crianças, mas famílias de funcionamento. Alguns dos empregados explicaram que seu trabalho é sobre a criação de “crianças com boas vidas”, ou “crianças felizes e famílias super-felizes”.

“Este argumento não recebeu a suficiente atenção na pesquisa precedente. Com o estudo eu espero contribuir a um exame da reprodução ajudada e as prioridades que guiam o tratamento”, dizem Judith Lind.

O estudo é parte do projecto de investigação maior “o bem-estar da criança, os direitos reprodutivos dos adultos e a responsabilidade do Estado de Bem-Estar”, que aponta investigar como as clínicas suecos da legislação e de fertilidade controlam os dilemas éticos associados com a legislação do acesso à reprodução ajudada.

Source:
Journal reference:

Lind, J., (2020) Child welfare assessments and the regulation of access to publicly funded fertility treatment. Reproductive Biomedicine & Society Online. doi.org/10.1016/j.rbms.2020.01.003.