Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El estudio investiga los dilemas éticos asociados a la reproducción ayudada

El investigador Judith Lind ha estudiado cómo el estado mayor en las clínicas de fertilidad ve las evaluaciones que los pares de fuerzas y las mujeres sin hijos experimentan para llegar hasta la reproducción ayudada.

Emerge en las entrevistas que la evaluación de los padres potenciales está basada en el bienestar futuro del niño y en el uso responsable de recursos públicos.

En Suecia, los pares de fuerzas sin hijos y las mujeres solteras pueden llegar hasta el tratamiento de fertilidad público financiado. Pero la legislación difiere entre diversos pares de fuerzas.

En esos casos donde el par de fuerzas requiere la esperma o los huevos de un donante, la legislación exige una evaluación especial de su conveniencia como padres.

El tratamiento de fertilidad es costoso, y los recursos públicos se piensan para habilitar el tratamiento para todo el mundo, sin importar renta. Al mismo tiempo, mi estudio muestra cómo el estado mayor de la clínica sostiene que el acceso al tratamiento debe ser limitado específicamente porque se utilizan los recursos públicos.”

Judith Lind, conferenciante mayor, departamento de estudios temáticos, universidad de Linköping

Judith Lind ha investigado previamente conveniencia del padre en otros contextos, tales como adopción. Ella está interesada en cómo los ideales de la paternidad y la noción del bienestar del niño se expresan en evaluaciones de padres potenciales.

El nuevo estudio, las “evaluaciones del bienestar infantil y la regla del acceso al tratamiento de fertilidad público financiado”, se ha publicado en la biomedecina y la sociedad reproductivas del gorrón en línea.

Evaluación que se centra en cuál es el mejor para el niño

En la investigación de la bioética, hay una discusión sobre si es razonable limitar el acceso al tratamiento de fertilidad referente al bienestar del niño futuro, o si todo el mundo tiene la derecha al tratamiento de fertilidad.

Judith Lind quiso estudiar cómo la razón del estado mayor de la clínica sobre esta entrega ética y cómo alinean y legitiman esa gente que quieren los tratamientos de fertilidad se fija.

Las entrevistas conducto con 64 empleados en nueve grupos principales a las cuatro de las seis clínicas de fertilidad público financiadas en Suecia.

Los resultados muestran que qué era considerada la más importante era el bienestar futuro del niño y del uso responsable de recursos públicos.

En cada grupo principal, el bienestar de niño fue citado como argumento para porqué una evaluación sicosocial conducto. Los empleados en las clínicas dijeron que era su servicio para dar prioridad a los mejores intereses del niño, y rehusar así el tratamiento para los pares de fuerzas y las mujeres que consideraban inadecuados como padres.

Sin embargo, muchos preguntados porqué la evaluación sicosocial conducto solamente cuando los gametos donados se utilizan. Un doctor sostuvo que las derechas del niño deben también “aplicarse a los niños soportados con los propios gametos de la gente”.

Uso de recursos públicos

En su trabajo con tratamientos de fertilidad, las clínicas son conducidas por una evaluación del bienestar futuro del niño así como por el uso responsable de recursos públicos.

El dinero de los sujetos pasivos, discuten, no se deben utilizar para algo que en el extremo no resulta bien. Por ejemplo, si uno cree que los padres futuros no podrían tomar cuidado de o prever un niño.

Que los recursos públicos están utilizados para el tratamiento alinea, según los empleados, que los que son experimentarlo tienen una evaluación sicosocial.

El propósito de la evaluación es prevenir el tratamiento que da lugar a los problemas para el niño y, por la extensión, para la sociedad.

El objetivo de la reproducción ayudada es, para la gente que trabaja con él, no niños, sino familias de funcionamiento. Algunos de los empleados explicaron que su trabajo está sobre crear a “niños con buenas vidas”, o los “niños felices y las familias estupendo-felices”.

“Este argumento no ha recibido la suficiente atención en la investigación anterior. Con la esperanza del estudio I de contribuir a una discusión de la reproducción ayudada y de las prioridades que conducen el tratamiento”, dice a Judith Lind.

El estudio es parte del proyecto de investigación más grande “el bienestar del niño, las derechas reproductivas de adultos y la responsabilidad del estado del bienestar”, que apunta investigar cómo las clínicas suecas de la legislación y de fertilidad manejan los dilemas éticos asociados a la legislación del acceso a la reproducción ayudada.

Source:
Journal reference:

Lind, J., (2020) Child welfare assessments and the regulation of access to publicly funded fertility treatment. Reproductive Biomedicine & Society Online. doi.org/10.1016/j.rbms.2020.01.003.