Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Las muertes crecientes decisión polémica COVID-19 de Suecia

La decisión polémica de Suecia a no poner el seguro hacia abajo durante COVID-19 produjo más muertes y mayor demanda de la atención sanitaria que considerado en países con anterior, intervenciones más rigurosas, un nuevo análisis encuentran. Pero Suecia se fue mejor que sea preveído de sus mandatos de la público-salud solamente, áspero similar a Francia, a Italia y a España - los países que tenían dimensiones más rigurosas pero adoptado les después de que el pandémico se arraigara allí.

La aproximación inusual de Suecia también consideró a menos pacientes admitidos a las Unidades de Cuidados Intensivos que preveídas. Pero el país ha visto un porcentaje más alto de muertes en más viejos pacientes fuera de ICUs que otros países cuando las bases de ICU no eran limitadas. Eso sugiere que las autoridades sanitarias allí haya considerado las ocasiones de los pacientes de la recuperación en decidir a quién recibe el acceso a los cuidados intensivos, los investigadores diga.

Nuestro estudio muestra que las dimensiones individualmente impulsadas del infección-mando pueden tener un efecto sustancial sobre resultados nacionales, y nosotros considera Suecia como buen ejemplo de este caso. Niveles más altos de acción individual suprimirían más lejos la infección, mientras que una falta completa de acción individual habría llevado probablemente a la infección del funcionamiento incontrolado, que no ha suceso afortunadamente.”

Kasson, Doctor en Medicina, Ph.D., de la universidad de la Facultad de Medicina de Virginia y de la universidad de Uppsala de Suecia

Comprensión del impacto de COVID-19

Kasson y Lynn Kamerlin de Uppsala se establecieron para analizar los efectos de la reacción de la público-salud del país usando datos de la población, del empleo y del hogar. Dicen que los discernimientos ganados de su trabajo pueden conducir los planes de acción futuros de la público-salud. Particularmente, las conclusión ayudarán a doctores a entender los efectos de la concordancia individual con dimensiones del infección-mando.

Los investigadores concluyen las restricciones “suaves” del gobierno de esa Suecia, acopladas con un uno mismo-aislante que quiere de la población voluntariamente, los resultados producidos muy similares a ésos vistos en los países que decretaron dimensiones más rigurosas más adelante en el pandémico.

El índice de la mortalidad de Suecia per capita era 35 por 100.000 el 15 de mayo. Mientras tanto, el índice de la mortalidad de Dinamarca era 9,3 por 100.000, Finlandia 5,2 y Noruega 4,7. Los tres países vecinos decretaron planes de acción más estrictos. Para la comparación, los Estados Unidos tenían 24 muertes por 100.000 el 15 de mayo. Pero Suecia tiene países mejor que muy afectados idos tales como el Reino Unido y la España.

“Suecia es quizás el ejemplo más prominente de la mitigación -- la limitación del fragmento las intervenciones de social y económicamente disruptivas mientras que todavía apuntaba reducir la extensión y tener en cuenta una reacción médica efectiva,” los investigadores escribió en un nuevo papel que contorneaban sus conclusión. “Estudiando los efectos de esta estrategia, que los elementos son dominantes a reducir necesidad de la mortalidad y de la atención sanitaria, y del cómo puede ser que compare a otras aproximaciones, es así de importancia crítica a la comprensión global de reacciones pandémicas.”

Dimensiones dominantes en Suecia

Mientras que no optó por lockdown completo, Suecia tomó varias medidas para atenuar la extensión de COVID-19. Los investigadores crearon los modelos de ordenador para medir los efectos de estos pasos, incluyendo uno mismo-aislamiento voluntario de la gente sintomática y ésas sobre 70, las escuelas que se cerraban y otras intervenciones. Después validaron sus resultados comparando los modelos con el índice de la mortalidad de Suecia y compararon los resultados de Suecia a otros países.

Los modelos de los investigadores anticiparon que los mandatos de la público-salud de Suecia darían lugar 40 veces más pacientes que necesitan bases de ICU que el número de bases de ICU disponibles antes del pandémico. El uno mismo-aislamiento voluntario redujo esto a quíntuplo, y el país esencialmente duplicó su número de bases de ICU como el pandémico emergido.

Eso todavía deja a muchos pacientes sin una base, sin embargo, pero ICUs del país no fue desbordado. Que el resultado - y los más viejos pacientes del hecho en Suecia eran varias veces más probables de morir que ser admitido a un ICU - incitó a los investigadores analizar las decisiones que las autoridades sanitarias suecas tomaron sobre quién recibiría cuidados intensivos.

“Analizaba por la categoría de edad categórica, más viejos pacientes suecos con COVID-19 confirmado eran más probable morir que ser admitido al ICU, sugiriendo que el pronóstico previsto pudo haber sido un factor en la admisión de ICU,” los investigadores escribieron. “Esta carga reducida probable de ICU al precio de pacientes más de alto riesgo que mueren fuera del ICU.”

“El encontrar de la llave es ese las acciones individuales importa,” Kasson dijo. “Si suficiente individuos tirante el hogar y toman precauciones cuando en la comunidad, él pueden cambiar realmente la curva de la infección. Y no podemos ahora permitir hacia arriba.”

Análisis publicado

Los investigadores han publicado su análisis en las enfermedades infecciosas clínicas del gorrón científico. Kasson y Kamerlin colaboran en la universidad de Uppsala, y Kasson es parte del departamento de UVA de la fisiología molecular y de la física biológica. Él también lleva a cabo una cita en el departamento de la ingeniería biomédica, una colaboración de la Facultad de Medicina de UVA y la escuela de la ingeniería.

La investigación fue soportada por el Knut y el asiento de Alicia Wallenberg, concede 2015,0198, 2018,0140 y 2019,0431. Los recursos de cómputo fueron ofrecidos por la infraestructura nacional sueca para calcular, concesión SNIC 2020/5-176.

Source:
Journal reference:

Kamerlin, S.C.L & Kasson, P.M (2020) Managing COVID-19 spread with voluntary public-health measures: Sweden as a case study for pandemic control. Clinical Infectious Diseases. doi.org/10.1093/cid/ciaa864.