Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Un quinto de los londinenses georgianos contrató sífilis en su mid-30s

hace 250 años, sobre un quinto de londinenses había contratado sífilis por sus 35th cumpleaños, historiadores han calculado.

El mismo estudio muestra que los londinenses georgianos habían terminado dos veces tan probables ser tratados para la enfermedad como gente que vivía en la ciudad mucho más pequeña de Chester al mismo tiempo (c.1775), y cerca de 25 veces más probablemente que ésos que viven en partes de Cheshire rural y de nordeste País de Gales.

El estudio, ofertas el primer presupuesto robusto de la cantidad de infección de la sífilis en la población de Londres en los fin del siglo XVIII.

Después de años de análisis archival cuidadoso de la investigación y de datos, profesor Simon Szreter de los historiadores de la universidad de Cambridge, y profesor Kevin Siena de la universidad de Trent de Canadá, acaban de publicar sus conclusión que perturban en la revista de la historia económica del gorrón.

Pudieron no haber sorprendido a James Boswell, el biógrafo celebrado de Samuel Johnson, que registró hasta 19 episodios de la enfermedad venérea en su diario entre 1760 y 1786. Boswell dejó un archivo sincero de sus muchas hazañas sexuales con las prostitutas en Londres en este período, así como el dolor causado contratando STIs. Hoy, sin embargo, la revelación podría ayudar a transformar nuestra comprensión de la estructura de la población del capital, de los hábitos sexuales y de la cultura más ancha mientras que se convirtió en la metrópoli más grande del mundo.

No es muy de extrañar que la cultura sexual de Londres difirió de la de Gran Bretaña rural en este período. Pero está bastante sin obstrucción ahora que Londres estaba en una liga totalmente diversa incluso a las ciudades provinciales importantes como Chester.”

Simon Szreter de Cambridge

Los investigadores se sienten confiados que un quinto representa un presupuesto mínimo seguro, constante con las suposiciones metodológicas riguroso conservadoras que hicieron en cada escenario. También señalan que un número lejos mayor de londinenses habría contratado gonorrea (o, de hecho, chlamydia) que sífilis contratante en este período.

“Nuestras conclusión sugieren que Londres de Boswell merezca completo su reputación histórica,” a Szreter dijeron. “La ciudad tenía una incidencia asombrosamente alta de STIs en aquel momento. Parece no más irrazonable sugerir que una mayoría de ésos que vive en Londres mientras que los adultos jovenes en este período contrataron un STI en algún momento de sus vidas.”

“En una edad antes de la profilaxis o de tratamientos efectivos, aquí estaba una ciudad de rápido crecimiento con una afluencia contínua de los adultos jovenes, muchos luchando financieramente. Londres georgiano era extremadamente vulnerable a los índices de infección epidémicos del STI en esta escala.”

Al experimentar signos iniciales del malestar, tales como una erupción o un dolor en el urination, la mayoría de la gente en Inglaterra georgiana esperaba que ella tenía solamente “la palmada” (gonorrea) bastante que “la sífilis” (sífilis), y habría comenzado uno mismo-medicando con las diversas píldoras y pociones. Pero para muchos, los síntomas consiguieron peores, llevando al dolor y a las fiebres debilitantes que no podrían ignorar.

El tratamiento de la salivación del Mercury era considerado una vulcanización segura y permanente para la sífilis pero era debilitante y requerido por lo menos cinco semanas de cuidado residencial. Esto fue ofrecida, gratis, por los hospitales más grandes de Londres, por lo menos dos hospitales del especialista, y muchas enfermerías de la ley pobre, así como privado para los que podrían permitirlo.

Para maximizar la exactitud de sus presupuestos, Szreter y Siena extrajeron en una gran cantidad de datos de los registros de la admisión de hospital y de los partes de inspección, y otras fuentes para hacer los presupuestos conservadores numerosos que incluían para los índices de ocupación de base y la duración de los retenes del hospital. A lo largo del camino, excluyeron a muchos pacientes para evitar contar los positivos falsos que se presentan de la diagnosis difícil de la sífilis notorio.

Del valor determinado a los investigadores sobrevivían los registros de las admisiones a partir de los últimos 1760s a través a los 1780s para St Thomas y los hospitales del tirante que contuvieron constantemente al 20-30 por ciento de sus pacientes en salas “asquerosas” reservaron para el tratamiento residencial para la sífilis. Pero los investigadores también drenaron en las pruebas del hospital de St Bartholomew; enfermerías del hospicio; y dos hospitales de la suscripción, el cierre y el Misericordia, que también cuidaron para los hombres y las mujeres “asquerosos”.

Los pacientes en las salas asquerosas de Londres lucharon a menudo sus enfermedades por seis meses o más antes de buscar la hospitalización. Esto ayudó a los investigadores, haciéndola altamente probablemente que la mayoría de pacientes que contaban en los archivos sufría de los síntomas prolongados importantes más característicos de sífilis secundaria que de la gonorrea, del chancro suave, o del chlamydia.

Después de hacer ajustes cuidadosos, Szreter y Siena alcanzaron un presupuesto conservador final de 2.807 hospitalizado que eran tratados para la sífilis anualmente a través de todas las instituciones c.1775. Dividiendo esta figura por la población de Londres, cayendo dentro de la cuenca hidrológica de los hospitales y de los hospicios estudiados, llegaron a una tasa anual cruda del tratamiento per capita.

Para entonces comparando esto con los datos existentes para Chester - y haciendo otros ajustes para explicar diferencias demográficas y sociales entre las dos ciudades - convirtieron el régimen crudo de Londres en un régimen comparable de la probabilidad acumulativa. Esto sugirió que mientras que el cerca de 8% de la población de Chester habían sido infectados por la edad 35, la figura para Londres estuviera bastante por encima del 20%.

¿Por qué era Londres georgiano tan sifilítico?

Un factor principal es probable ser el movimiento cada vez mayor de la gente a través de Londres en este período, combinado con el precarity financiero experimentado por los adultos jovenes envejecidos 15-34. Las mujeres jovenes estaban determinado bien representadas entre nuevas llegadas a la ciudad, y las colocaron a menudo en posiciones de la dependencia nacional y económica sobre todo de los patrones de sexo masculino.

La ocasión completa del 20% de la infección se aplica a los individuos contínuo residentes en la capital de la edad 15 a través para envejecer 35. Mientras que esto se aplica a la mayoría de los londinenses, entre la minoría movible importante de la población del capital, que eran probablemente a lo más riesgo, algo vino y fue y así que gastó solamente la parte de ese período más vulnerable de sus vidas expuestas a esto de alto nivel de riesgo.

Los historiadores acentúan que STIs era determinado abundante entre joven, empobrecido, sobre todo las mujeres solteras, usando el sexo comercial para soportarse financieramente o en las situaciones que las hicieron vulnerables a la depredación y al asalto sexuales como servicio nacional. Eran también abundante entre dos equipos de hombres: hombres en-migratorios pobres, muchos solteros inmóviles y en los márgenes de la economía de Londres; y, un alcance de hombres establecidos tiene gusto de James Boswell, que podían pagar el tratamiento del hospital o del soldado.

¿Por qué es el estudio importante?

La sífilis y el otro STIs pueden tener un efecto muy importante sobre morbosidad y mortalidad y también sobre fertilidad. Los índices de infección representan tan un entrehierro serio en nuestro conocimiento histórico, con las implicaciones importantes para la salud, para la demografía y por lo tanto para la historia económica. Esperamos que nuestro trabajo ayude a cambiar esto.

Que entiende índices de infección es también una manera crucial de llegar hasta uno de la mayoría del soldado, y por lo tanto ocultado históricamente, de actividades humanas, de prácticas sexuales y de comportamientos.”

Profesor Simon Szreter, universidad de Cambridge

Source:
Journal reference:

Szreter, S & Siena, K (2020) The pox in Boswell's London: an estimate of the extent of syphilis infection in the metropolis in the 1770s. The Economic History Review. doi.org/10.1111/ehr.13000.