Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

La genómica puede perpetuar la desigualdad y el racismo estructural

La genómica está apretando fuera maneras de reducir la desigualdad, ha frustrado el remedio de la justicia de avance, y está creando nuevas formas de la clasificación y de la vigilancia sociales. ¿Éstos son mensajes dominantes “todos nosotros”? En el peso de conocimiento Genomic, un nuevo parte especial de centro de Hastings.

La premisa overarching del parte es que genomic “puede ser un peso, un peso que tenga el potencial de frustrar--y ha frustrado históricamente--remedio de la justicia auténtico de avance,” escribe a Joel Michael Reynolds, co-editor del parte con Erik Parens, escolar mayor de la investigación en el centro de Hastings.

El parte pregunta si el foco en genómica está apretando fuera otra, más modos eficaces de reducir injusticia de la salud. Advierte que el conocimiento genomic pueda sostener conceptos científico desacreditados de la carrera, que se afianza más lejos racismo estructural.

El parte también advierte que el peligro de tratar los comportamientos sociales como genético o basados en clasificaciones raciales sea que esta clase de lógica puede estimular en eugenesia. El parte también observa que las ventajas de adelantos genéticos irán probablemente al más rico de sociedad, desigualdad adicional de la exacerbación.

El parte especial destaca varias maneras que la genómica puede perpetuar la desigualdad y el racismo estructural:

  • La genómica está apretando fuera maneras de reducir injusticia de la salud.
  • A pesar de las montañas de los datos que acentuaban la naturaleza social y política de las disparidades de la salud, la diferencia racial del nuevo foco en genómica ha dado lugar a un movimiento de causas ambientales a las causas genéticas.
  • Las disparidades de la salud rápidamente se imaginan para ser el resultado de las diferencias de la DNA, en comparación con los efectos sobre la salud entre generaciones del racismo social.
  • En vez de medir el ambiente y las condiciones sociales de maneras significativas, por ejemplo estudiando cómo la discriminación racial afecta a biología, la investigación de la genómica refuerza la noción que la carrera es determinada por nuestros genes.
  • El conocimiento Genomic irá probablemente hacia gente privilegiada de ayuda hace sus vidas un poco más largas o un poco mejores.

El parte especial consiste en 10 ensayos escritos por los escolares en la filosofía, ciencias sociales, antropología médica, y estudios de la incapacidad. Los ensayos incluyen:

¿Salud para quién? Bioética y el reto de la justicia para el remedio Genomic de Joel Michael Reynolds. En esto al parte especial. Reynolds escribe que el parte comienza con la “convicción y espera que la justicia está en el corazón normativo del remedio y que es la tarea perpetua de la bioética traer preocupaciones de la justicia para referir práctica médica.”

Resumiendo el parte especial, Reynolds escribe que “tomar el principio de la justicia nos llevaría seriamente a situar mejor el regalo y el peso de genómica dentro de las muchas prácticas para las cuales tenemos pruebas para causar la imparcialidad y la equidad por vidas humanas.

Para ejecutar estas prácticas requerirá no sólo esfuerzos biomédicos importantes pero también los esfuerzos políticos que activan preocupaciones clínicas y bioéticas típicas más allá de su órbita histórica.” Reynolds es profesor adjunto de la filosofía y la incapacidad estudia en la universidad de Georgetown y la persona inaugural de la familia del arroz en bioética y la humanidad en el centro de Hastings.

Conceptualización de la carrera en la edad Genomic por la dicha de Catherine. Este ensayo sostiene que un concepto de carrera que suponga que hay grupos genéticos discretos de blanco, un negro, asiáticos, de nativo americano, y de isleño pacífico es un error que llevará siempre a la desigualdad social.

La dicha pregunta si la genómica puede hacer más evita que simplemente racismo; ¿puede contribuir a los proyectos del antirracismo? Para ascender la justicia social, ella escribe, “todos nosotros a través de las ciencias, en la política sanitaria, y en el público más ancho necesitará reconceptualize la carrera en términos de herencias de la discriminación. Necesitaremos cambio nuestro foco de diferencias moleculares a las diferencias sociales y políticas, especialmente cuando conducto análisis del gen-ambiente.”

La dicha es profesor adjunto de la sociología en la Universidad de California, San Francisco.

¿La solidaridad requiere “todos nosotros” participar en la investigación de la genómica? por Carolyn P. Neuhaus. Este ensayo interroga a la idea que los americanos tienen una obligación ética de participar en la investigación de la genómica, como acto de la solidaridad, determinado el federal todos nosotros del gobierno “,” que apunta crear el remedio de la precisión y perfeccionar la salud todo el mundo.

Neuhaus sostiene que mientras que el participar en la investigación puede ser “una buena cosa a hacer,” la cultivación y la expresión de solidaridad requiere mucho más de nosotros. Específicamente, requiere el reconocimiento de otra persona o de la otra criatura “como, como nosotros mismos, vulnerable a la injusticia y lo exige el actuar de las maneras que contribuyen a crear, a reformarse, y a participar en las instituciones que son tenido como objetivo aumentando ellas son flourishing.” Neuhaus es un escolar de la investigación del centro de Hastings.

Porqué y cómo la bioética debe girar hacia justicia: Una oferta modesta de Jenny Reardon. Para crear la genómica que ofrece más regalos que pesos, Reardon discute, la atención central se debe prestar a las cuestiones de la justicia y de la injusticia estructural.

Necesitará coaliciones nuevas del edificio y las colaboraciones tales como las cuales gire la atención del gobierno bioético lejos de preguntas individuales estrechas, “hacen yo consienten?” ¿y hacia la pregunta colectiva más amplia, está esto apenas?

Reardon es profesor de la sociología y el director de fundación del centro de investigación de la ciencia y de la justicia en la persona de centro de la Universidad de California, de Santa Cruz, y de Hastings.

Source:
Journal reference:

Reardon, J (2020) Why and How Bioethics Must Turn toward Justice: A Modest Proposal. Hastings Center Report. doi.org/10.1002/hast.1158.