Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El alcohol y el autoclave no son eficientes para desinfectar mascarillas

Una universidad del investigador de Cincinnati está aconsejando contra usar dos extensamente - métodos disponibles de la esterilización para limpiar las máscaras quirúrgicas y las máscaras respiratorias disponibles N95 para la reutilización en medio del pandémico del coronavirus.

La escasez del equipo personal de la protección en fijaciones médicas ha llevado muchos sistemas de la salud a considerar esterilizar y reutilizando las máscaras desarrolladas inicialmente como items disponibles, dice Sergey Grinshpun, doctorado, director de la universidad del centro de Cincinnati para los estudios relativos a la salud del aerosol y profesor en el departamento del UC de las ciencias de la salud ambiental y pública.

Los centros para el control y prevención de enfermedades (CDC) han permitido la reutilización de las máscaras respiratorias de la pieza facial N95 como estrategia de la capacidad de la crisis.

Grinshpun probó dos marcas de las máscaras respiratorias N95 junto con dos tipos de máscaras quirúrgicas -- uno con la alta filtración y uno con capacidades de la inferior-filtración -- usando una autoclave, un aparato que funciona similar a una olla de presión para esterilizar items usando el vapor, el calor y la presión durante un marco del momento específico.

La pregunta para nosotros era, qué suceso con el funcionamiento de estas máscaras respiratorias N95 y de las máscaras quirúrgicas después de que hayan pasado minutos o más largo en la autoclave y en qué medida el calor o el vapor destruirá la estructura del filtro que hace los items menos útiles.”

Sergey Grinshpun, doctorado., director y profesor, departamento de las ciencias de la salud ambiental y pública, universidad de Cincinnati

Grinshpun también utilizó otro método de la descontaminación que empleó empapar las máscaras respiratorias y las máscaras quirúrgicas en un tratamiento del etanol del 70% por dos horas y después el secado de los dispositivos antes de su reutilización.

El alcohol es fácilmente disponible en fijaciones del hospital y se utiliza para la esterilización del instrumento.

Las pruebas conducto con los tratamientos de la desinfección aplicados hasta cinco veces de simular el reusage que pudo ocurrir en una fijación de la atención sanitaria.

“Casi no importó cuantas veces descontaminamos los dispositivos protectores-- una vez que, dos veces o cinco veces -- puesto que el daño importante infligido en las características de funcionamiento de los items siguió la primera prueba,” explica Grinshpun.

“Usted va a perder en funcionamiento si estas máscaras o máscaras respiratorias se esterilizan usando cualquiera de estos tratamientos. Por supuesto, cuantitativo, el efecto difiere para diversos dispositivos.”

Las conclusión del estudio son accesibles en línea en el gorrón de la infección del hospital.

Los co-autores del estudio incluyen a Michael Yermakov, Doctor en Medicina, socio de investigación mayor en el departamento del UC de las ciencias de la salud ambiental y pública, y Marat Khodoun, doctorado, profesor adjunto de la investigación en el departamento del UC del remedio interno.

El estudio encontró que ni la esterilización en un tratamiento de la autoclave ni del alcohol causó daños y perjuicios visibles a las máscaras quirúrgicas.

La máscara respiratoria N95 de 3M 8210 reveló daños y perjuicios físicos después de ejecutar de una única desinfección de la autoclave tal como desintegración parcial del material de lacre suave alrededor de la grapa de la nariz, y, importantemente, de la baja de la elasticidad de la banda, que hizo este dispositivo protector respiratorio no reutilizable.

Mientras tanto, la prueba de la máscara respiratoria restante N95 de 3M 1870 produjo a la persona notable, pero el daño moderado y un cierto destacamento junto con una deformación de menor importancia de la nariz hacen espuma después de esterilizar único y múltiple.

El diseño experimental del estudio incluyó la prueba de cada dispositivo protector montándolo en un marco diseñado para utilizar el área efectiva entera de la filtración.

Un flujo de aire a través del sistema fue elegido para imitar la respiración de un trabajador de la atención sanitaria bajo un moderado y carga de trabajo vigorosa.

Para simular la contaminación de los dispositivos protectores de la prueba los items fueron manchados con la proteína.

“Cuando las esterilizaciones múltiples eran aplicadas, las piezas faciales fueron manchadas antes de cada tratamiento de la autoclave para imitar el uso del dispositivo en los ambientes de aire contaminados con la proteína que se puede asociar a la emisión de virions patógenos por las personas infectadas.” según el estudio.

Los investigadores eligieron realizar cinco los suelos y ciclos de la esterilización para simular una reutilización diaria de la pieza facial de filtración durante cinco días.

Grinshpun también dice que las máscaras respiratorias N95 y algunas máscaras quirúrgicas confían en las fibras que tienen una carga electroestática que permita que capturen pequeñas partículas y que protejan al portador. El autoclave y el tratamiento del alcohol debilitan esta carga electroestática.

“Qué suceso cuando usted sujeta algo al alcohol, al calor o al vapor?” pide Grinshpun. “Estas fibras perderán, quizá no totalmente, pero por lo menos algo de su carga eléctrica.”

“Esto tiene un efecto perjudicial sobre el funcionamiento del filtro de modo que estos dispositivos protectores no puedan poder capturar participios del aerosol, incluyendo coronaviruses, como eficientemente más.”

Para las máscaras respiratorias algún N95 su eficiencia de la colección puede caer abajo de su nivel de la certificación del 95% para los tamaños de las partículas más penetrantes, dice Grinshpun.

Él agrega que el funcionamiento de máscaras quirúrgicas cambia como resultado del autoclave, si la máscara está manchada o no, con el efecto siendo más pronunciado para los dispositivos que tenían capacidades iniciales pobres de la filtración.

Él dice en vez de usar el autoclave o el alcohol del etanol para desinfectar mascarillas y las piezas faciales de máscara respiratoria N95, las opciones alternativas tales como luz ultravioleta pueden ser exploradas.

El estudio de Grinshpun no parecía ULTRAVIOLETA sobre todo porque los investigadores se prepusieron primero examinar los métodos que son fácilmente disponibles en hospitales.

“Anticipamos que Ultravioleta-basado y probablemente otras técnicas pueden ser casi tan eficientes como esterilizando y tratamiento del etanol en desactivar patógeno pero al mismo tiempo no dañaríamos las fibras de detectives protectores de modo que la eficiencia de la colección de la partícula no sufra,” decimos Grinshpun.

Los “estudios similares pueden y se deben conducto con métodos alternativos de la descontaminación.”

“La cuestión de cómo los tratamientos de la desinfección afectan el funcionamiento y la integridad de dispositivos protectores respiratorios sigue siendo importante para mientras los trabajadores de la atención sanitaria tengan que reutilizar estos dispositivos debido a su escasez de equipo protector personal,” dice Grinshpun.

Source:
Journal reference:

Grinshpun, S. A., et al. (2020) Autoclave sterilization and ethanol treatment of re-used surgical masks and N95 respirators during COVID-19: impact on their performance and integrity. Journal of Hospital Infection. doi.org/10.1016/j.jhin.2020.06.030.