Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'étude offre la hiérarchie basée sur l'efficacité des interventions du gouvernement COVID-19 mondiales

Une combinaison intelligente des mesures douces peut être hautement efficace sans être aussi intrusive qu'un lockdown, trouve une analyse détaillée de plus de 4.500 mesures du gouvernement contre l'écart de coronavirus.

L'étude offre une hiérarchie selon l'efficacité de seules mesures dans reduing le numéro R de reproduction (t) pendant la première onde de la pandémie. Les découvertes ont pu aider des autorités à améliorer l'affaire avec de futures ondes de la pandémie.

À quelles mesures du gouvernement travail-et à quel point travail-limitent-ils la pandémie COVID-19 ? Une équipe internationale des scientifiques liés au moyeu Vienne (CSH) de la Science de complexité a pour la première fois démêlé les trains de mesures prises par pays mondiaux entre janvier et mai 2020 et fournit une hiérarchie détaillée d'efficacité.

Ils mesurent la cotisation de chaque mesure de réduire numéro » infâme R le « de reproduction (t), le nombre de gens une personne malade infecte en moyenne. Pour contenir davantage la propagation d'une maladie, R (t) doit être en-dessous d'un.

Le Social distançant fonctionne bien clairement. Nous des parents peuvent l'aimer ou pas, mais la mesure de loin la plus efficace selon notre étude est la fermeture des établissements d'enseignement. »

Peter Klimek, investigateur principal, moyeu Vienne de la Science de complexité

Également hautement efficace soyez petit en recueillant le type de mesure d'annulations-un qui comprend la fermeture des ateliers et des restaurants ou le fonctionnement de la maison, restrictions de course telles que la fermeture des bordures, transmission active de risque avec des parties prenantes.

Par exemple en introduisant des protocoles de sécurité aux entreprises ou aux événements, et en améliorant la capacité de systèmes de santé de satisfaire à la pandémie, telle que fournir l'éducation spéciale sur COVID-19 et l'équipement de protection pour des professionnels de la santé, ou séparer COVID-19 des patients Non-COVID-19 dans les hôpitaux.

« Cependant, aucune mesure seule n'est assez bonne pour porter R (t) en-dessous d'un, » premier Nils Haug l'auteur (CSH, MedUni Vienne) précise. « L'intervention la plus efficace, la fermeture des jardins d'enfants, les écoles et les universités influence le numéro de reproduction par -0,34 au maximum.

On le croit actuel que sans aucune intervention, R (t) est environ 3. Juste les écoles fermantes et faire rien d'autre traduit en chaque personne infectée infectant 2,7 personnes en moyenne au lieu de 3.

Pour courber la courbure, les pays doivent pour cette raison employer un mélange intelligent de mesure-et font ainsi « plus le tôt, plus le meilleur, » selon l'étude de CSH. Le « temps réellement est moitié du combat. Les masques protecteurs ont par exemple montré pour être les plus efficaces dans les pays qui ont introduit une utilisation volontaire dès l'abord, comparés aux pays qui ont mis en application une utilisation obligatoire aux stades avancés, » dit le scientifique Nils Haug de complexité.

« Nous observons en effet une configuration : Tôt et des interventions volontaires surpassez les mesures assimilées qui sont prises tard et en tant que directives obligatoires. Sans compter que des masques protecteurs, cela valait également pour l'isolement des personnes avec des sympt40mes ou pour des mesures de sécurité prises sur des lieux de travail. »

Ceci signifie qu'une transmission active de risque avec le public ainsi que l'éducation et l'information de toutes les parties prenantes appropriées sont principales pour limiter l'épidémie.

Les Lockdowns étaient aussi les plus efficaces une fois imposés tôt sur-mais ils ont également eu des énormes incidences sur la durée sociale et culturelle, le bien-être et l'économie dans son ensemble.

« Notre étude est de bonnes nouvelles à cet égard. Nous voyons que nous n'avons pas besoin forcément des mesures les plus intrusives de courber avec succès la courbure. Avec l'assemblage correct des interventions moins sévères, le numéro de reproduction peut considérablement être réduit, » Nils que Haug précise.

La plupart d'analyse globale des mesures du gouvernement est basée jusqu'à présent sur une version curated des stratégies de contrôle de CSH COVID-19 indiquent (CCCSL), une base de données également employée par l'OMS.

Elle comporte presque 4.600 différentes mesures dans 76 territoires différents mondiaux, y compris plus de vingt conditions d'USA, pays européens, et régions asiatiques comme le Japon et Hong Kong.

Les scientifiques ont employé quatre méthodes différentes pour leurs analyses. « Les approches énormément différentes arrivent aux conclusions remarquablement assimilées. Ceci nous rend confiants au sujet de la signification de notre hiérarchie, » conclut Peter Klimek.

« Nous croyons que ces découvertes pourraient être d'un secours grand pour que les décideurs combattent commencer actuel en second lieu l'onde de la pandémie. » La publication « classant l'efficacité des interventions du gouvernement COVID-19 mondiales » est procurable comme prétirage sur le medRxiv.

Source:
Journal reference:

Haug, N., et al. (2020) Ranking the effectiveness of worldwide COVID-19 government interventions. medRxiv. doi.org/10.1101/2020.07.06.20147199.