Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

O estudo oferece a classificação baseada na eficácia das intervenções governamentais COVID-19 mundiais

Uma combinação inteligente de medidas macias pode ser altamente eficaz sem ser tão intrusivo quanto um lockdown, encontra uma análise detalhada de mais de 4.500 medidas governamentais contra a propagação do coronavirus.

O estudo oferece uma classificação de acordo com a eficácia de únicas medidas em reduing o número R da reprodução (t) durante a primeira onda da pandemia. Os resultados podiam ajudar autoridades a melhorar o negócio com as ondas futuras da pandemia.

Que medidas governamentais trabalho-e a como bom trabalho-limitam a pandemia COVID-19? Uma equipe internacional dos cientistas relativos ao cubo Viena da ciência da complexidade (CSH) pela primeira vez deslindou os pacotes das medidas tomadas por países no mundo inteiro entre janeiro e maio de 2020 e vem acima com uma classificação detalhada da eficácia.

Determinam a contribuição de cada medida reduzir da “o número infame” R reprodução (t), a pessoa doente do número de pessoas um contamina em média. Para conter mais o espalhamento de uma doença, R (t) deve estar abaixo de um.

O Social que afasta-se trabalha claramente melhor. Nós pais podem gostar d ou não, mas a medida por muito a mais eficaz de acordo com nosso estudo é o fechamento das instituições educativas.”

Peter Klimek, investigador principal, cubo Viena da ciência da complexidade

Igualmente altamente eficaz seja pequeno recolhendo o tipo de medida que inclui o closing das lojas e dos restaurantes ou o funcionamento da HOME, limitações dos cancelamentos-um de curso tais como o closing das beiras, uma comunicação de risco activa com as partes interessadas.

Por exemplo promovendo protocolos da segurança nas empresas ou em eventos, e melhorando a capacidade de sistemas de saúde lidar com a pandemia, tal como o fornecimento do ensino especial em COVID-19 e do equipamento de protecção para trabalhadores dos cuidados médicos, ou a separação de COVID-19 dos pacientes Non-COVID-19 nos hospitais.

“Ainda, nenhuma medida sozinha é boa bastante trazer R (t) abaixo de um,” primeiro Nils Haug autor (CSH, MedUni Viena) indica. “A intervenção a mais eficaz, o fechamento dos jardins de infância, as escolas e as universidades impactam o número da reprodução por -0,34 no máximo.

Acredita-se actualmente que sem nenhumas intervenções, R (t) é ao redor 3. Apenas fechar escolas e não fazer nada traduz mais em cada pessoa contaminada que contamina 2,7 povos na média em vez de 3.

Para dobrar a curva, os países devem conseqüentemente usar uma mistura inteligente de medida-e fazem assim que “o mais adiantado, o melhor,” de acordo com o estudo de CSH. “Cronometrar realmente é metade da batalha. As máscaraes protectoras por exemplo mostraram para ser as mais eficientes nos países que promoveram um uso voluntário cedo sobre, comparados aos países que executaram um uso imperativo em estados avançados,” dizem o cientista Nils Haug da complexidade.

“Nós observamos certamente um teste padrão: As intervenções adiantadas e voluntárias outperform as medidas similares que são tomadas tarde e como directrizes imperativas. Além das máscaraes protectoras, isto era igualmente verdadeiro para o isolamento dos indivíduos com sintomas ou para as medidas de segurança tomadas em locais de trabalho.”

Isto significa que uma comunicação de risco activa com o público assim como a educação e a informação de todas as partes interessadas relevantes são chaves limitar a epidemia.

Os Lockdowns eram demasiado os mais eficazes quando impor cedo em-mas igualmente tiveram impactos tremendos na vida social e cultural, no bem estar e na economia no conjunto.

“Nosso estudo é boa notícia nesse respeito. Nós vemos que nós não precisamos necessariamente as medidas as mais intrusivos dobrar com sucesso a curva. Com a combinação direita de intervenções menos severas, o número da reprodução pode consideravelmente ser reduzido,” Nils que Haug indica.

A análise a mais detalhada de medidas governamentais é baseada até agora em uma versão curated das estratégias do controle de CSH COVID-19 alista (CCCSL), uma base de dados igualmente usada pelo WHO.

Compreende quase 4.600 medidas individuais em 76 territórios diferentes mundiais, incluindo mais de vinte estados de E.U., países europeus, e regiões asiáticas como Japão e Hong Kong.

Os cientistas usaram quatro métodos diferentes para suas análises. “As aproximações vastamente diferentes vêm às conclusões notàvel similares. Isto faz-nos seguros sobre o significado de nossa classificação,” conclui Peter Klimek.

“Nós acreditamos que estes resultados poderiam ser da grande ajuda para que os responsáveis pelas decisões combatam actualmente começar em segundo a onda da pandemia.” A publicação “que classifica a eficácia das intervenções governamentais COVID-19 mundiais” está disponível como uma pré-impressão no medRxiv.

Source:
Journal reference:

Haug, N., et al. (2020) Ranking the effectiveness of worldwide COVID-19 government interventions. medRxiv. doi.org/10.1101/2020.07.06.20147199.