Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Resultados COVID-19 melhor nos países com líderes fêmeas

A pandemia do coronavirus de COVID-19 ainda está fazendo sua presença sentida nos Americas e em muitas partes de Ásia e de Rússia, entre outras regiões. O impacto que o vírus novo está tendo no dia-a-dia, interacções da comunidade, e a actividade económica é enorme. Contudo, os resultados COVID-19 dependem extremamente das respostas da política que determinam se as medidas da prevenção e de controle são bem sucedidas em reduzir o pedágio da pandemia.

O primeiro ministro Jacinda Ardern de Nova Zelândia. Crédito de imagem: Alexandros Michailidis/Shutterstock
O primeiro ministro Jacinda Ardern de Nova Zelândia. Crédito de imagem: Alexandros Michailidis/Shutterstock

Um estudo novo pensativo publicado no medRxiv* do server da pré-impressão em quinta-feira sugere que os países dirigidos por líderes fêmeas mostrem melhores resultados sobre uma variedade de indicadores.

Caixa-lote de impactos principais de COVID-19 nos países com líderes masculinos e nos países com líderes fêmeas.

Caixa-lote de impactos principais de COVID-19 nos países com líderes masculinos e nos países com líderes fêmeas.

A importância do reconhecimento e da acção adiantados da ameaça

Um dos desafios os mais grandes que as autoridades de saúde enfrentadas na fase adiantada da pandemia aplainavam a curva, que significa o retardamento do aumento no número de casos em um período dado. A lógica era inegável: mais rápido o número de tiro de casos acima, o mais alto seria o pico, e maior o risco de sobrecarregar os sistemas de saúde.

Isto, por sua vez, significaria a recusa do tratamento adequado a muitos pacientes com COVID-19 assim como outras circunstâncias. Os resultados incluiriam mais mortes, limitações mais significativas guardaradas durante uns períodos mais longos de tempo, e perdas econômicas mais significativas, que aumentam por sua vez as ameaças da saúde.

A maioria de países recorreram aos lockdowns em vários graus, em diferentes épocas, e acompanhado das várias intervenções governamentais em termos da ajuda económica. Mais adiantado o lockdown, geralmente, mais bem sucedida era a limitação da transmissão viral.

Contudo, o debate o mais grande em muitos países era se tratar a pandemia deve tomar a precedência sobre a preservação do crescimento econômico.

Neste contexto, tem-se relatado já que as mulheres na liderança tiveram menos hesitação em dizer “sim” a esta pergunta comparada aos líderes masculinos.

Katrín Jakobsdóttir, primeiro ministro de Islândia. Crédito de imagem: NordForsk/Kim Wendt
Katrín Jakobsdóttir, primeiro ministro de Islândia. Crédito de imagem: NordForsk/Kim Wendt

Selecção dos países

A equipe internacional dos pesquisadores tomou dados em argumentos e mortes do centro europeu para a prevenção da doença e o controle (ECDC), no que diz respeito aos países que forneceram dados contínuos desde o 31 de dezembro de 2020, ao 11 de junho de 2020. Todos os países incluídos tiveram rendas altas ou superior-médias, contagens altas do deslocamento predeterminado de revelação humana, e um governo democrático.

Estes critérios asseguram-se de que os efeitos da confusão da pobreza, da falta da liberdade democrática, ou da falta dos recursos não possam ser mencionados. Além disso, a instalação democrática reduz as possibilidades de uma falta da transparência sobre dados. Contudo, China era incluída desde que era o país onde a manifestação foi relatada primeiramente.

Os vários indicadores medidos no estudo actual incluem o número de mortes, o número de dias com mortes relatadas, o pico em mortes diárias, mortes até o primeiro dia do lockdown, e a mortalidade adicional nos países conduzidos por mulheres em relação aos homens. Os pesquisadores igualmente discutem algumas razões possíveis para seus resultados.

Dos 35 países, 10 foram conduzidos pelas mulheres directamente ou indirectamente apontadas ou eleitas. Alguns dos 10 eram aqueles com os padrões o mais social progressivos também.

Angela Merkel, chanceler de Alemanha. Crédito de imagem: European Peoples Party
Angela Merkel, chanceler de Alemanha. Crédito de imagem: European Peoples Party

Abaixe mortes em países Fêmea-Conduzidos

Encontraram que os países dirigidos por líderes das mulheres tiveram sêxtuplo menos mortes de COVID-19 comparado àqueles com a liderança masculina. O número médio de mortes era aproximadamente 2.000 e 13.000, respectivamente. Quando os dados normalizados são usados, os países mulher-conduzidos tiveram 1,6 vezes menos mortes per capita do que as outro.

O pico em mortes diárias era sete vezes mais baixo nos países dirigidos por mulheres, mas per capita a taxa de mortalidade diária era 1,5 vezes mais baixo. O número o mais alto de mortes diárias era 91 em média, comparado a 643 em países homem-conduzidos.

Em média, havia 50 e 79 dias com mortes COVID-19 confirmadas nas mulheres e em países homem-conduzidos. Aplainar da curva era mais eficaz e rápido no anterior do que os últimos, com uma inclinação menos íngreme da quatro-dobra.

Os líderes das mulheres responderam cedo e bem

Mais prova da velocidade e da eficácia da resposta do governo à pandemia veio sob a forma das mortes médias sobre a população no primeiro dia do lockdown nacional, que era 1,6 vezes mais altamente em países homem-conduzidos. A taxa de mortalidade além do esperado per capita era 4,8 contra 21 em países fêmeas e homem-conduzidos. Reconhece-se universal que a mortalidade adicional é menos método inclinado de comparar as mortes COVID-19 através dos países. Além disso, todos estes parâmetros são ligados.

Impacto COVID-19 menos em sociedades mais iguais

Como se poderia esperar, o retardamento econômico foi correlacionado com as mortes COVID-19. Todas as medidas sociais eram mais altas nos países fêmea-conduzidos, incluindo o deslocamento predeterminado do progresso social (SPI) de 88 contra 82 na fêmea contra países homem-conduzidos. Entre os três componentes, a saber, o ser humano básico precisa, fundações do bem estar, e a oportunidade, o primeiro era 95 contra 91, 88 contra 83 e 80 contra 71 nos países dirigidos por mulheres contra homens, respectivamente.

o Caixa-lote do coeficiente do deslocamento predeterminado (a), do Gini do progresso social (b) e da desigualdade do género posiciona (c) nos países com líderes masculinos e nos países com líderes fêmeas.
o Caixa-lote do coeficiente do deslocamento predeterminado (a), do Gini do progresso social (b) e da desigualdade do género posiciona (c) nos países com líderes masculinos e nos países com líderes fêmeas.

O coeficiente de Gini foi usado igualmente para avaliar o relacionamento entre a liderança fêmea, o retardamento econômico, e como COVID-19 afectou estes factores. Um deslocamento predeterminado mais alto de Gini indica a maior desigualdade na distribuiçao de rendas. Os pesquisadores encontraram que o coeficiente de Gini era 29 e 36 em países fêmeas e homem-conduzidos, respectivamente.

O deslocamento predeterminado da desigualdade do género (GII) trata as desigualdades do género na saúde reprodutiva, a concessão, e o estatuto económico, medido por indicadores como a relação de mortalidade materna e nascimento adolescente, estado educacional adulto, e emprego dos adultos. Uns valores mais altos do GII reflectem umas disparidades mais altas do género. O GII variado de 0,07 a 0,15 nos países dirigidos por mulheres e por homens, respectivamente.

Os pesquisadores em seguida examinaram 25 países com igualdade mais econômica, fora da amostra, como um controle, isto é, com um coeficiente de Gini e um GII baixo-do que-médios. Aqui também, encontraram que os países conduzidos por mulheres tiveram um perfil melhor, com menos morte-dias, menos mortes pela população, e uma mais baixa mortalidade adicional per capita em países fêmea-conduzidos.

Os países com liderança fêmea eram igualmente mais felizes e mais generosos, com a classificação global da contagem da felicidade que é 21 e 32 nos países conduzidos por mulheres e por homens, respectivamente, e na classificação da generosidade que é 44 e 59 nos países com os líderes fêmeas e masculinos, respectivamente.

Contrastando as atitudes masculinas e fêmeas da liderança

Comparando aproximações diferentes da criação de procedimentos com a atitude de um pai restrito e de um de consolidação, os cientistas sentem que both of these atitudes estam presente e necessário em cada sociedade moderna. Contudo, na situação actuais, o segundo pôde ter sido mais bem sucedido.

Os pesquisadores discutem a hesitação da parte dos E.U., Reino Unido, brasileiro, e os líderes masculinos singapurenses, pela ilustração, a primeiramente admitem a presença da crise, e para tomar decisões oportunas e apropriadas. Isto conduziu à doença e às mortes desnecessárias.

Ao contrário, mostram como os líderes fêmeas em Taiwan, em Islândia, e em Nova Zelândia reconheceram as implicações da manifestação, escutadas os peritos, tomaram decisões rápidas e eficazes, e puderam conseqüentemente relaxar mais logo as limitações ou evitar completamente o lockdown.

Implicações

O afastado importante deste papel sublinha dois pontos. Um, quando as mulheres emergem na liderança política, o ambiente é provável ser mais inquietação, igualitários, sociedades menos competitivas e potência-obcecadas, e mais progressivas.

E em segundo lugar, dizem, “executando políticas com retornos econômicos a curto prazo e os impactos negativos a longo prazo do saúde e os sociais são mais comuns em sociedades hierárquicas, autocráticas.”

Assim, as sociedades desiguais e hierárquicas ignoraram o bem estar humano em favor do crescimento econômico, terminando acima com custos mais altos em todas as áreas. Por outro lado, mesmo entre umas sociedades mais iguais, os países conduzidos por mulheres sucederam ao lidar com a pandemia, como têm conseguido já mais feliz, umas sociedades mais progressivas, e mais verdes.

Isto é por mais importante que o mundo seja provável enfrentar mais pandemias, porque os micróbios patogénicos se adaptam e se espalham sobre uns habitat mais extensivos em conseqüência das alterações climáticas e da destruição ecológica.

Totais, os pesquisadores comentam, “estes resultados apontam à liderança fêmea como um marcador para umas sociedades mais saudáveis e mais iguais, onde a criação de procedimentos dê a prioridade ao bem estar social a longo prazo sobre considerações econômicas a curto prazo.”

Observação *Important

o medRxiv publica os relatórios científicos preliminares que par-não são revistos e, não devem conseqüentemente ser considerados como conclusivos, guia a prática clínica/comportamento saúde-relacionado, ou tratado como a informação estabelecida.

Journal reference:
Dr. Liji Thomas

Written by

Dr. Liji Thomas

Dr. Liji Thomas is an OB-GYN, who graduated from the Government Medical College, University of Calicut, Kerala, in 2001. Liji practiced as a full-time consultant in obstetrics/gynecology in a private hospital for a few years following her graduation. She has counseled hundreds of patients facing issues from pregnancy-related problems and infertility, and has been in charge of over 2,000 deliveries, striving always to achieve a normal delivery rather than operative.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Thomas, Liji. (2020, July 17). Resultados COVID-19 melhor nos países com líderes fêmeas. News-Medical. Retrieved on July 23, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20200717/COVID-19-outcomes-better-in-countries-with-female-leaders.aspx.

  • MLA

    Thomas, Liji. "Resultados COVID-19 melhor nos países com líderes fêmeas". News-Medical. 23 July 2021. <https://www.news-medical.net/news/20200717/COVID-19-outcomes-better-in-countries-with-female-leaders.aspx>.

  • Chicago

    Thomas, Liji. "Resultados COVID-19 melhor nos países com líderes fêmeas". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20200717/COVID-19-outcomes-better-in-countries-with-female-leaders.aspx. (accessed July 23, 2021).

  • Harvard

    Thomas, Liji. 2020. Resultados COVID-19 melhor nos países com líderes fêmeas. News-Medical, viewed 23 July 2021, https://www.news-medical.net/news/20200717/COVID-19-outcomes-better-in-countries-with-female-leaders.aspx.