Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Resultados COVID-19 mejor en países con los líderes femeninos

El pandémico del coronavirus de COVID-19 todavía está haciendo su presencia aserrada al hilo en las Américas y muchas partes de Asia y de Rusia, entre otras regiones. El impacto que el virus nuevo está teniendo en vida de cada día, acciones recíprocas de la comunidad, y la actividad económica es enorme. Sin embargo, los resultados COVID-19 dependen grandemente de las reacciones del plan de acción que determinan si las medidas de la prevención y de control son acertadas en reducir el peaje del pandémico.

El primer ministro Jacinda Ardern de Nueva Zelanda. Haber de imagen: Alejandro Michailidis/Shutterstock
El primer ministro Jacinda Ardern de Nueva Zelanda. Haber de imagen: Alejandro Michailidis/Shutterstock

Un nuevo estudio causante de reflexión publicado en el medRxiv* del servidor de la prueba preliminar el jueves sugiere que los países dirigidos por los líderes femeninos mostraron mejores resultados sobre una variedad de indicadores.

Caja-gráfico de impactos principales de COVID-19 en países con los líderes masculinos y países con los líderes femeninos.

Caja-gráfico de impactos principales de COVID-19 en países con los líderes masculinos y países con los líderes femeninos.

La importancia del reconocimiento y de la acción tempranos de la amenaza

Uno de los retos más grandes que las autoridades sanitarias hechas frente en la fase temprana del pandémico aplanaban la curva, que significa la reducción del aumento en el número de casos en un período dado. La lógica era ineludible: cuanto más rápido es el número de tiro de casos hacia arriba, el más alto sería el pico, y mayor es el riesgo de sobrecargar los sistemas sanitarios.

Esto, a su vez, significaría la negación del tratamiento adecuado a muchos pacientes con COVID-19 así como otras condiciones. Los resultados incluirían más muertes, restricciones más importantes llevadas a cabo durante periodos de tiempo más largos, y bajas económicas más importantes, que a su vez aumentan las amenazas de la salud.

La mayoría de los países recurrieron a los lockdowns diversos grados, en diversas ocasiones, y acompañado por diversas intervenciones del Gobierno en términos de ayuda económica. Cuanto anterior es el lockdown, más acertada era generalmente la limitación de la transmisión viral.

Sin embargo, el discusión más grande de muchos países era si el ocuparse del pandémico debe tomar anterioridad sobre preservar desarrollo económico.

En este contexto, se ha denunciado ya que las mujeres en liderazgo tenían menos vacilación en decir “sí” a esta pregunta comparada a los líderes masculinos.

Katrín Jakobsdóttir, primer ministro de Islandia. Haber de imagen: NordForsk/Kim Wendt
Katrín Jakobsdóttir, primer ministro de Islandia. Haber de imagen: NordForsk/Kim Wendt

Selección de países

Las personas internacionales de investigadores llevaron datos sobre casos y muertes del centro europeo para la prevención y el mando (ECDC) de la enfermedad, en cuanto a los países que suministraron datos contínuos a partir del 31 de diciembre de 2020, 11 de junio de 2020. Todos los países incluidos tenían rentas altas o superior-centrales, altas muescas del índice de revelado humano, y un gobierno democrático.

Estas consideraciones se aseguran de que los efectos de la confusión de la pobreza, de la falta de libertad democrática, o de la falta de recursos no puedan ser citados. Por otra parte, el montaje democrático reduce las ocasiones de una falta de diapositiva sobre datos. Sin embargo, China era incluida puesto que era el país en donde el brote primero fue denunciado.

Los diversos indicadores medidos en el estudio actual incluyen el número de muertes, el número de días con muertes denunciadas, el pico en muertes diarias, muertes hasta el primer día de lockdown, y exceso de mortalidad en los países llevados por las mujeres con respecto a hombres. Los investigadores también discuten algunas razones posibles de sus conclusión.

De los 35 países, 10 fueron llevados por las mujeres ya sea directa o indirectamente designadas o elegidas. Algunos de los 10 eran ésos con los patrones lo más social posible progresivos también.

Angela Merkel, canciller de Alemania. Haber de imagen: European Peoples Party
Angela Merkel, canciller de Alemania. Haber de imagen: European Peoples Party

Baje las muertes en países Femenino-Llevados

Encontraron que los países dirigidos por los líderes de las mujeres tenían multiplicado por seis menos muertes de COVID-19 comparado a ésos con el liderazgo masculino. El número medio de muertes era cerca de 2.000 y 13.000, respectivamente. Cuando se utilizan los datos normalizados, los países mujer-llevados tenían 1,6 veces menos muertes per capita que las otras.

El pico en muertes diarias era siete veces más inferior en los países dirigidos por las mujeres, pero per capita el índice de mortalidad diario era 1,5 veces más bajo. El número más elevado de muertes diarias era 91 por término medio, comparado a 643 en países varón-llevados.

Por término medio, había 50 y 79 días con las muertes confirmadas COVID-19 en mujeres y países hombre-llevados. El aplanar de la curva era más efectivo y rápido en el anterior que estes último, con un declive menos escarpado cuádruple.

Los líderes de las mujeres respondieron temprano y bien

Más prueba de la velocidad y de la eficacia de la reacción del gobierno al pandémico vino bajo la forma de muertes medias sobre la población en el primer día de lockdown nacional, que era 1,6 veces más arriba en países varón-llevados. La tasa de mortalidad superior a preveído per capita era 4,8 comparado con 21 en países femeninos y varón-llevados. Se reconoce universal que exceso de la mortalidad es el menos método en polarización negativa de comparar las muertes COVID-19 a través de países. Por otra parte, se ligan todos estos parámetros.

Impacto COVID-19 menos en sociedades más iguales

Como se habría previsto, el atraso económico fue correlacionado con las muertes COVID-19. Todas las dimensiones sociales eran más altas en países femenino-llevados, incluyendo el índice del progreso social (SPI) de 88 comparado con 82 en hembra comparado con países varón-llevados. Entre los tres componentes, a saber, el ser humano básico necesita, los asientos del bienestar, y la oportunidad, el primer era 95 comparado con 91, 88 comparado con 83 y 80 comparado con 71 en los países dirigidos por las mujeres comparado con hombres, respectivamente.

el Caja-gráfico del coeficiente del índice (a), de Gini del progreso social (b) y de la desigualdad del género divide (c) en países con los líderes masculinos y países con los líderes femeninos.
el Caja-gráfico del coeficiente del índice (a), de Gini del progreso social (b) y de la desigualdad del género divide (c) en países con los líderes masculinos y países con los líderes femeninos.

El coeficiente de Gini también fue utilizado para evaluar el lazo entre el liderazgo femenino, el atraso económico, y cómo COVID-19 afectó a estos factores. Un índice más alto de Gini indica la mayor desigualdad en la distribución de ingresos. Los investigadores encontraron que el coeficiente de Gini era 29 y 36 en países femeninos y varón-llevados, respectivamente.

El índice de la desigualdad del género (GII) se ocupa de desigualdades del género en salud reproductiva, capacitación, y estado económico, medido por los indicadores como índice de mortalidad maternal y nacimiento adolescente, estado educativo adulto, y empleo de adultos. Valores más altos del GII reflejan disparidades más altas del género. El GII variado a partir de la 0,07 a 0,15 en los países dirigidos por las mujeres y los hombres, respectivamente.

Los investigadores después examinaron 25 países con una igualdad más económica, fuera de la muestra, como mando, es decir, con un coeficiente de Gini y un GII inferior-que-medios. Aquí también, encontraron que los países llevados por las mujeres tenían un mejor perfil, con menos muerte-días, menos muertes por la población, y exceso de una mortalidad más inferior per capita en países femenino-llevados.

Los países con liderazgo femenino eran también más felices y más abundantes, con la graduación global de la muesca de la felicidad siendo 21 y 32 en los países llevados por las mujeres y los hombres, respectivamente, y la graduación de la generosidad que era 44 y 59 en países con los líderes femeninos y masculinos, respectivamente.

Poner en contraste las actitudes masculinas y femeninas del liderazgo

Comparando diversas aproximaciones de la formulación de normas con la actitud de un padre estricto y de consolidación, los científicos asierran al hilo que ambas actitudes son presentes y necesarias en cada sociedad moderna. Sin embargo, en la situación actual, la segunda pudo haber sido más acertada.

Los investigadores discuten la vacilación de parte de los E.E.U.U., Reino Unido, [email protected], y los líderes masculinos singapurenses, por el ejemplo, a primero admiten la presencia de la crisis, y tomar decisiones oportunas y apropiadas. Esto llevó a la enfermedad y a las muertes innecesarias.

En cambio, muestran cómo los líderes femeninos en Taiwán, Islandia, y Nueva Zelanda reconocieron las implicaciones del brote, escuchadas los expertos, tomaron decisiones rápidas y efectivas, y por lo tanto podían relajar las restricciones más pronto o evitar el lockdown en conjunto.

Implicaciones

El para llevar importante de este papel acentúa dos puntos. Uno, cuando las mujeres emergen en liderazgo político, el ambiente es probable ser el más cuidar, egalitarian, sociedades menos competitivas y potencia-obsesionadas, y más progresivas.

Y en segundo lugar, dicen, “aplicando planes de acción con retronos económicos a corto plazo y los impactos negativos a largo plazo del salud y sociales son mas comunes en sociedades jerárquicas, autocráticas.”

Así, las sociedades desiguales y jerárquicas ignoraron bienestar humano a favor del desarrollo económico, terminando hacia arriba con costos más altos en todas las áreas. Por otra parte, incluso entre sociedades más iguales, los países llevados por las mujeres tuvieron éxito haciendo frente al pandémico, como han logrado ya más feliz, sociedades más progresivas, y más verdes.

Esto es tan importante que el mundo es probable hacer frente a más pandémicos, pues los patógeno adaptan y extienden por hábitats más extensos como resultado de cambio de clima y de la destrucción ecológica.

Totales, los investigadores comentan, “estos resultados apuntan al liderazgo femenino como marcador para sociedades más sanas y más iguales, donde la formulación de normas da prioridad a bienestar social a largo plazo sobre consideraciones económicas a corto plazo.”

Advertencia *Important

el medRxiv publica los partes científicos preliminares que par-no se revisan y, por lo tanto, no se deben mirar como concluyentes, conduce práctica clínica/comportamiento relativo a la salud, o tratado como información establecida.

Journal reference:
Dr. Liji Thomas

Written by

Dr. Liji Thomas

Dr. Liji Thomas is an OB-GYN, who graduated from the Government Medical College, University of Calicut, Kerala, in 2001. Liji practiced as a full-time consultant in obstetrics/gynecology in a private hospital for a few years following her graduation. She has counseled hundreds of patients facing issues from pregnancy-related problems and infertility, and has been in charge of over 2,000 deliveries, striving always to achieve a normal delivery rather than operative.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Thomas, Liji. (2020, July 17). Resultados COVID-19 mejor en países con los líderes femeninos. News-Medical. Retrieved on July 30, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20200717/COVID-19-outcomes-better-in-countries-with-female-leaders.aspx.

  • MLA

    Thomas, Liji. "Resultados COVID-19 mejor en países con los líderes femeninos". News-Medical. 30 July 2021. <https://www.news-medical.net/news/20200717/COVID-19-outcomes-better-in-countries-with-female-leaders.aspx>.

  • Chicago

    Thomas, Liji. "Resultados COVID-19 mejor en países con los líderes femeninos". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20200717/COVID-19-outcomes-better-in-countries-with-female-leaders.aspx. (accessed July 30, 2021).

  • Harvard

    Thomas, Liji. 2020. Resultados COVID-19 mejor en países con los líderes femeninos. News-Medical, viewed 30 July 2021, https://www.news-medical.net/news/20200717/COVID-19-outcomes-better-in-countries-with-female-leaders.aspx.