Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les chercheurs suivent le bien-être de la population britannique avant et pendant la pandémie COVID-19

La manifestation de coronavirus a fait tomber la satisfaction de durée tranchant, mais le lockdown est allé un long chemin à remettre la satisfaction - même réduisant la « inégalité de bien-être » entre les professionnels aisés et les chômeurs, selon une étude neuve.

Les chercheurs de l'institut de Bennett de Cambridge pour la politique publique ont employé la valeur d'une année des caractéristiques prises des enquêtes et des recherches googles hebdomadaires de YouGov pour suivre le bien-être dans la population britannique avant et pendant la pandémie.

Ils disent qu'elle est l'une des premières études pour discerner les effets de la pandémie de ceux du lockdown sur l'aide sociale psychologique, pendant qu'elle emploie de semaine en semaine des caractéristiques, plutôt que des comparaisons mensuelles ou annuelles.

La proportion d'auto-enregistrement de Britanniques comme « heureuse » s'est réduite de moitié en juste trois semaines : de 51% juste avant la fatalité COVID-19 du R-U premier, à 25% avant que le lockdown national ait commencé.

Ceci renversé sous le lockdown, avec bonheur s'élevant de nouveau aux niveaux presque pré-universels de 47% avant fin mai. La satisfaction générale de durée a vu une goutte assimilée quand la pandémie a pris la prise et un rebond pendant le lockdown.

L'étude propose également que tandis que l'écartement « d'inégalité de bien-être » demeurait au loin, le lockdown ait commencé à le rétrécir : certains des groupes sociaux les plus déshérités ont vu une augmentation relative dans la satisfaction de durée, alors que les déclins expérimentés riches.

« C'était la pandémie, pas le lockdown, qui le bien-être des gens déprimés, » a dit M. Roberto Foa, du service de Cambridge de la politique et des études internationales, et directeur du centre de YouGov-Cambridge pour la recherche d'opinion publique.

Des préoccupations de santé mentale sont souvent citées comme une raison d'éviter le lockdown. En fait, une fois combiné avec l'emploi et l'aide au revenu, le lockdown peut être la mesure la plus efficace unique qu'un gouvernement peut prendre pendant une pandémie pour mettre à jour l'aide sociale psychologique. »

M. Roberto Foa, directeur du centre de YouGov-Cambridge pour la recherche d'opinion publique, de service de la politique et d'études internationales, université de Cambridge

La FOA a eu accès exclusif aux résultats de l'enquête hebdomadaire de dispositif de poursuite d'humeur de YouGov, et a entrepris l'étude avec des collègues Sam Gilbert et M. Mark Fabian d'institut de Bennett. Les découvertes sont aujourd'hui publié sur le site Web de l'institut.

En plus des caractéristiques de YouGov d'Angleterre, d'Ecosse et du Pays de Galles, les chercheurs ont augmenté leur étude pour couvrir sept autres pays - Irlande, USA, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande, Inde et Afrique du Sud - utilisant l'outil « de tendances de Google ».

« En appariant des caractéristiques d'étude avec l'Internet recherche des sujets de santé mentaux tels que l'inquiétude, dépression, ennui et apathie, nous pouvions comparer le R-U à un ensemble plus large de pays, » a dit Sam Gilbert.

« Dans le pays après que le pays nous ait vu une forte augmentation dans l'humeur négative pendant des manifestations initiales du coronavirus nouveau, mais dans d'autre part une guérison rapide une fois que des lockdowns étaient introduits, » Gilbert a dit.

L'équipe a également employé des tendances de Google de vérifier des termes de recherche liés au suicide. Ils ont découvert une chute significative pendant des mois de lockdown dans plusieurs pays, y compris le R-U et l'Irlande, mais une augmentation dans les pays qui ont mis en application des lockdowns sans aide au revenu considérable, telle que l'Inde et l'Afrique du Sud.

La FOA et les collègues proposent que ce changement des recherches d'âme autour d'idéation suicidaire puisse associer à l'effet des lockdowns sur les hommes « sous-employés » : ceux de l'âge de travailler qui sont sans emploi ou synchronisants très peu d'heures.

C'est l'un des groupes à risque les plus élevés pour le suicide, mais également le groupe social qui a vu la plus grande augmentation relative de la satisfaction de durée pendant le lockdown - en Grande-Bretagne, au moins - selon des caractéristiques de YouGov.

Juste avant le lockdown, 47% de la sensation rapportée d'hommes sous-employés chargée. Après deux mois, ceci était tombé à 30% - le plus à basse altitude pendant une année.

Avant fin mai, 40% d'auto-enregistrement sous-employé d'hommes comme « heureux », au-dessus de la moyenne pré-universelle de 36% (juin 2019-février 2020), avec 15% se décrivant comme « a inspiré » comparé à 4% au début de l'année.

En fait, les hommes sous-employés ont vu un gain relatif dans la satisfaction de durée pendant le lockdown qui était plus élevé que leur crête précédente de Noël 2019.

« Pendant le lockdown, plans d'assistance sociale ont été augmentés et fonds de difficultés introduits, avec des amnisties sur le loyer et les facturations en retard. Cette tension probablement réduite pour des gens vivant périlleux, » a dit la FOA de Roberto.

« De plus, les gens avec peu d'argent n'absorbent pas ou ne se déplacent pas autant, ainsi ont pu avoir eu moins à détruire et plus à gagner du lockdown. »

Ce contraste avec les groupes élevés de statut social, les gestionnaires et les professionnels de haut, qui ont vu une petite mais persistante diminution dans la satisfaction de durée que le lockdown seulement a légèrement allégée.

« Les professionnels bien payés ont pu avoir remarqué la tension par le travail combiné et les droits domestiques, et une incapacité de s'engager dans les habitudes de consommation qui ont une base sociale, des congés à diner à l'extérieur, » a indiqué M. Foa.

L'over-65s a également vu une chute dans la satisfaction de durée qui a persisté dans le lockdown, que les auteurs de l'étude proposent peuvent résulter des craintes accrues de la fatalité COVID-19.

Généralement les femmes ont remarqué un plus fort déclin dans le bien-être que des hommes au début de la pandémie. Pour des femmes cohabitant avec des associés, famille ou amis, cependant, la satisfaction de durée a alors récupéré pendant le lockdown.

Pour des femmes seul vivre là était rebond très petit. L'isolement de l'occupation unique dans le lockdown semble avoir négativement affecté des femmes en particulier, disent les chercheurs.

De façon générale, cependant, ils disent que le lockdown a pu être allé un chemin étonnant long en améliorant des effets sur la santé mentaux sévères de la pandémie tôt.

M. Mark Fabian a ajouté : « Contraire aux préoccupations répandues, lockdowns semblez améliorer le bien-être plutôt qu'amoindrissent lui pendant une pandémie, pas moins parce qu'ils réduisent le risque d'infection. »

« Cependant, car le choc initial de la pandémie se fane dans une récession susceptible, et s'inquiète des fonctions et le renvoi de revenu, le vrai défi de santé mentale peut juste commencer. »