Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Lo studio analizza la qualità dei rapporti di media su pandemia Covid-19

In tempo della crisi, i media svolge un ruolo particolarmente importante. Riferendo in Svizzera era relativamente di un'alta qualità durante la pandemia di coronavirus, uno studio dall'università di Zurigo ha indicato. Alcuni deficit, tuttavia, sono stati trovati nell'uso delle figure e delle statistiche.

Inoltre, molti mezzi di comunicazione non erano abbastanza critici durante la fase sensibile prima del lockdown.

Era raramente un argomento così onnipresente nei media svizzeri come la pandemia di coronavirus. Determinati giorni durante la prima metà di 2020, 70 per cento di tutta la segnalazione di media erano votati all'oggetto. In confronto, nel 2019, un anno di elezione, il dibattito di clima era cima dell'ordine del giorno ma caratterizzata dentro appena al disopra 10 per cento di tutta la segnalazione al massimo.

Questi sono i risultati di uno studio dall'università di centro di ricerca di Zurigo per l'ambito pubblico e la società (fög), che hanno analizzato i media che riferiscono sulla pandemia Covid-19 in Svizzera di lingua tedesca e di lingua francese fra gennaio e giugno 2020 facendo uso delle analisi dei contenuti quantitative.

Il ruolo dei media è di collocare gli eventi nel contesto, di esaminarli dalle varie prospettive e mantenere una distanza critica dai decisori. Particolarmente nelle situazioni straordinarie gradisca la pandemia di coronavirus, in cui c'è moltissima incertezza, gli sviluppi vengono spesso e digiunano e le autorità guadagnano le nuove potenze, i media sono indispensabili.„

Tracci Eisenegger, le comunicazioni specialista e Direttore di fög, università di Zurigo

Ad alto livello di diversità e di importanza

Lo studio indica che i media che riferiscono sulla pandemia hanno compreso una vasta gamma di aree compreso medicina, politiche e l'economia. Gli esperti hanno svolto un ruolo significativo qui, dando l'input in 83 per cento dei rapporti di media. La pertinenza della segnalazione nei media era egualmente relativamente alta. “I media si occupano del coronavirus pandemico e delle sue conseguenze pricipalmente da una vasta prospettiva sociale piuttosto che evidenziando i diversi aspetti o storie. Inoltre la segnalazione è pricipalmente basata a fatto,„ dice Eisenegger.

Mancanza di diversità fra gli scienziati e gli esperti

Nel campo scientifico, unsurprisingly, i virologi, gli epidemiologi e gli immunologi dominano: Fra i 30 ricercatori con la maggior parte della risonanza di media durante il periodo esaminato, c'erano soltanto tre economisti. “Sebbene la pandemia pregiudichi tutte le aree della società, appena tutta l'attenzione è pagata ad altre discipline quale la sociologia, la psicologia e gli scienze politiche,„ criticano Eisenegger. “Gli scienziati sono egualmente forte sottorappresentati.„ Soltanto due dei 30 esperti scientifici con la maggior parte della esposizione erano donne.

Non abbastanza contesto per le figure e le statistiche

Mentre lo studio sui media che riferiscono l'alta qualità trovata complessiva in termini di diversità e pertinenza, ha trovato i deficit quando si tratta della presentazione loro nel contesto. I rapporti con l'interpretazione e la spiegazione del contesto di fondo basato sulla ricerca giornalistica sostanziale hanno composto soltanto intorno sei per cento di tutti i rapporti analizzati.

La maggior parte della segnalazione è stata limitata a comunicare le informazioni, cioè segnalazione pura di notizie. I risultati indicano che i media hanno mantenuto generalmente una distanza critica dal governo e dalle autorità. Nella fase sensibile prima del lockdown, durante cui le misure decisive contro la pandemia stavano decidende, questa distanza critica era di meno nella prova.

Inoltre, le figure e le statistiche sull'infezione ed i tassi di mortalità hanno svolto naturalmente un ruolo significativo in segnalazione Covid-19: Erano il fuoco di più di 27 per cento dei rapporti e spesso sono state date senza contesto supplementare.

Alta qualità in radio pubblica e nei media di sottoscrizione

Lo studio egualmente ha trovato ulteriori differenze fra i tipi di media. i media basati a sottoscrizione e la radio pubblica sono uscito bene, stando fuori con una varietà particolarmente alta di argomenti ed esperti, più alta pertinenza e più contesto.

I documenti di domenica o le pubblicazioni e la radio pubblica settimanali hanno mantenuto la più grande distanza critica dalle autorità e dal governo.

Il tabloid ed i media quotidiani hanno avuti meno varietà nella loro segnalazione e tesa per riferire semplicemente le figure dalla pandemia senza collocarle nel contesto. , Tuttavia, non hanno ricorso alla segnalazione sovra-drammatica dell'allarmista delle minacce.

Differenze in segnalazione fra le regioni di linguaggio

I media in Svizzera di lingua francese hanno riferito più sulle minacce di salubrità posate dal coronavirus, che può essere spiegato dall'alto grado di infezione in quella regione. La critica delle autorità, nel frattempo, era più alta in Svizzera di lingua tedesca.

Lo studio del fög egualmente ha trovato le chiare differenze fra le regioni di linguaggio di Svizzera in termini di quali esperti hanno caratterizzato. I mezzi di comunicazione nella zona di lingua francese della Svizzera hanno dato molto tempo di aria agli esperti Tedros Adhanom e Michael Ryan nel WHO, mentre la regione di lingua tedesca ha guardato più verso la Germania, con il cristiano Drosten per esempio che ottiene più risonanza.