Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

O estudo analisa a qualidade de relatórios dos media na pandemia Covid-19

Em período da crise, os media jogam um papel particularmente importante. Relatar em Suíça era de um relativamente de alta qualidade durante a pandemia do coronavirus, um estudo pela universidade de Zurique mostrou. Alguns deficits, contudo, foram encontrados no uso das figuras e das estatísticas.

Além, muitos meios de comunicação não eram críticos bastante durante a fase sensível antes do lockdown.

Era raramente um assunto tão ubíquo nos media suíços como a pandemia do coronavirus. Em certos dias durante a primeira metade de 2020, 70 por cento de todo o relatório dos media foram devotados ao assunto. Em comparação, em 2019, um ano da eleição, o debate do clima era parte superior da agenda mas caracterizada dentro apenas sobre 10 por cento de todo o relatório no máximo.

Estes são os resultados de um estudo pela universidade do centro de pesquisa de Zurique para a esfera pública e a sociedade (fög), que analisaram os media que relatam na pandemia Covid-19 em Suíça de língua alemã e de língua francesa entre janeiro e junho de 2020 usando análises satisfeitas quantitativas.

O papel dos media é colocar eventos no contexto, examiná-los das várias perspectivas, e manter uma distância crítica dos responsáveis pelas decisões. Especialmente em situações extraordinárias goste da pandemia do coronavirus, em que há muita incerteza, revelações vem grosso e jejua, e as autoridades ganham potências novas, os media são indispensáveis.”

Marque Eisenegger, comunicações especialista e director do fög, universidade de Zurique

Nível elevado de diversidade e de importância

O estudo mostra que os media que relatam na pandemia abrangeram uma vasta gama de áreas que incluem a medicina, a política e a economia. Os peritos jogaram um papel significativo aqui, dando a entrada em 83 por cento de relatórios dos media. A importância do relatório nos media era igualmente relativamente alta. “Os media tratam o coronavirus pandémico e suas conseqüências principalmente de uma perspectiva social larga um pouco do que destacando aspectos ou histórias individuais. Além o relatório facto-é baseado principalmente,” diz Eisenegger.

Falta da diversidade entre cientistas e peritos

No campo científico, unsurprisingly, os virologists, os epidemiologistas e os imunologista dominam: Entre os 30 pesquisadores com a maioria de ressonância dos media durante o período examinado, havia somente três economistas. “Embora a pandemia afecta todas as áreas da sociedade, mal toda a atenção é pagada a outras disciplinas tais como a Sociologia, psicologia e a ciência política,” critica Eisenegger. Os “cientistas são igualmente fortemente sub-representado.” Somente dois dos 30 peritos científicos com a maioria de exposição eram mulheres.

Não bastante contexto para figuras e estatísticas

Quando o estudo nos media que relatam o macacão de alta qualidade encontrado em termos da diversidade e da importância, ele encontrou deficits quando se trata dos apresentar no contexto. Os relatórios com interpretação e explicação do contexto de fundo baseado na pesquisa jornalística substancial compo somente ao redor seis por cento de todos os relatórios analisados.

A maioria do relatório foi limitada a dar a informação, isto é relatório puro da notícia. Os resultados mostram que os media mantiveram geralmente uma distância crítica do governo e das autoridades. Na fase sensível antes do lockdown, durante que as medidas decisivas contra a pandemia eram decididas, esta distância crítica estava menos na evidência.

Além, as figuras e as estatísticas na infecção e as taxas de mortalidade jogaram naturalmente um papel significativo no relatório Covid-19: Eram o foco de mais de 27 por cento dos relatórios, e foram dados frequentemente sem contexto adicional.

Em público media de alta qualidade do rádio e da assinatura

O estudo igualmente encontrou umas diferenças mais adicionais entre os tipos de media. os media Assinatura-baseados e o rádio pública saíram bem, estando para fora com uma variedade particularmente alta de assuntos e peritos, uma importância mais alta e um mais contexto.

Os papéis de domingo ou as publicações e o rádio pública semanais mantiveram a grande distância crítica das autoridades e do governo.

O tablóide e os media diários tiveram menos variedade em seu relatório e tendida a relatar simplesmente figuras da pandemia sem colocá-las no contexto. , Contudo, não recorreram ao relatório sobre-dramático do alarmista das ameaças.

Diferenças no relatório entre as regiões da língua

Os media em Suíça de língua francesa relataram mais nas ameaças da saúde levantadas pelo coronavirus, que pode ser explicado pela taxa de infecção alta nessa região. A desaprovação das autoridades, entrementes, era mais alta em Suíça de língua alemã.

O estudo do fög igualmente encontrou diferenças claras entre as regiões da língua de Suíça em termos de que peritos caracterizaram. Os meios de comunicação na parte de língua francesa de Suíça deram muito tempo de antena aos peritos Tedros Adhanom e Michael Ryan do WHO, quando a região de língua alemã olhou mais para Alemanha, com cristão Drosten por exemplo que obtem mais ressonância.