Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les Américains qui vivent dans les conditions bleues tendent à vivre plus longtemps que ceux dans les conditions rouges

Pourrait où vous vivent précepte combien de temps vous vivez ? La recherche neuve à l'école de Maxwell d'université de Syracuse, aujourd'hui publié dans la publication trimestrielle de Milbank, montre que les Américains qui vivent dans de soi-disant conditions bleues tendez à vivre plus longtemps que ceux dans les conditions rouges, principalement dues aux polices de condition. Parmi les découvertes :

U.S. indiquez que les polices depuis les années 1980 ont abrégé des vies américaines, en particulier pour des femmes. Les gains d'espérance de vie des États-Unis depuis 2010 seraient 25% plus grands pour des femmes et 13% plus grands pour les hommes si les polices de conditions n'avaient pas changé de la manière qu'elles ont faite, avec on devenant plus conservateurs.

Le décret des polices plus généreuses de condition a pu soulever l'espérance de vie des États-Unis par sur 2 ans, alors que décrétant des polices plus conservatrices de condition a pu la réduire par 2 ans.

Dans l'écartement le plus grand entre les conditions, les résidants dans le Connecticut survivent à leurs homologues dans l'Oklahoma par autant d'en tant que sept ans.

L'étude examinée comment les politiques et environnement de condition ont contribué à l'espérance de vie des États-Unis tend à partir de 1970 à 2014. Elle a employé l'information sur 18 domaines de police tels que l'avortement et les canons, chacun mesuré sur une échelle de généreux-à-conservateur, pendant chaque condition et année civile.

L'analyse a alors prévu des tendances d'espérance de vie des États-Unis de tous les domaines de police, réglant pour des caractéristiques des conditions et de leurs résidants.

Les Américains meurent plus jeune que des gens dans d'autres pays à revenus élevés. Cet écartement dans l'espérance de vie entre les États-Unis et d'autres pays a apparu pendant les années 1980 et s'est développé depuis. Depuis lors, les lacunes dans l'espérance de vie entre les conditions d'États-Unis ont également augmenté. »

Jennifer Karas Montez, auteur important d'étude et professeur de sociologie, école de Maxwell, université de Syracuse

La différence entre les conditions d'espérance de vie les plus élevées et les plus inférieures a devenu 7,0 ans--le plus grand jamais enregistré. Ces deux tendances sont relatives : les tendances mornes d'espérance de vie de quelques conditions ont été une attache sur l'espérance de vie générale des États-Unis.  » '

Par exemple, entre 1980 et 2017, l'espérance de vie a monté par juste 2,2 ans dans l'Oklahoma (73,6 à 75,8 ans) mais par 5,8 ans dans le Connecticut (74,9 à 80,7 ans). L'espérance de vie dans l'Oklahoma tombe maintenant entre celle de la Serbie et le Brésil, alors que le Connecticut tombe entre le Danemark et le Costa Rica.

L'étude a constaté que l'Oklahoma et le Connecticut diffèrent d'autres voies. Tandis que ces deux conditions divergeaient dans l'espérance de vie, elles divergeaient également dans leur orientation de police. L'Oklahoma a effectué un des plus grands passages vers une politique et environnement conservatrice de condition parmi chacune des 50 conditions.

Réciproquement, le Connecticut a effectué un des plus grands passages vers une politique et environnement généreuse de condition. Cette polarisation dans des politiques et environnement de condition s'est produite en travers des États-Unis et les aides pour expliquer l'écartement croissant dans l'espérance de vie entre les conditions et préoccuper tend dans l'espérance de vie des États-Unis depuis les années 1980.

Parmi les 18 domaines de police étudiés, 10 prévoient fortement l'espérance de vie. Des versions plus généreuses de ces polices prévoient généralement que de plus longues durées et des versions plus conservatrices prévoient généralement des durées plus courtes. C'est particulièrement le point de droit pour des polices sur le tabac, l'immigration, les droits civiques, le travail (par exemple, loi du droit au travail, salaire minimum), et l'environnement.

Par exemple, en changeant ses droits du travail de la plupart de conservateur en orientation la plus généreuse, une condition a pu connaître une grande augmentation d'une année d'espérance de vie. Les polices de condition ont en particulier des conséquences importantes pour l'espérance de vie des femmes.

Ceci qui trouve réfléchit la réalité qui indiquent que les polices telles que le salaire minimum, l'EITC, les lois d'avortement, et le Medicaid sont plus appropriées pour les femmes que les durées des hommes.

Selon Montez, « pendant les années 1980 et après 2010, les changements généraux des polices de condition ont eu un choc négatif sur l'espérance de vie des États-Unis. Après 2010, les petits gains dans l'espérance de vie des États-Unis auraient été 13% plus escarpés parmi les hommes et 25% plus escarpés parmi des femmes si les polices de condition n'avaient pas changé de la manière dont elles ont fait, avec on devenant plus conservateurs. »

Si chacune des 50 conditions décrétait des polices généreuses ou conservatrices, qu'arriverait à l'espérance de vie des États-Unis ? « Si toutes les conditions décrétaient des polices généreuses en travers des 18 domaines, notre étude a estimé que l'espérance de vie des États-Unis augmenterait de 2,8 ans pour des femmes et 2,1 ans pour les hommes, » a dit Montez.

« Cependant, si toutes les conditions décrétaient des polices conservatrices, l'espérance de vie des États-Unis se baisserait de 2,0 ans pour des femmes et de 1,9 ans pour les hommes. Si toutes les conditions suivaient des tendances actuelles de police nationale, il continuerait à y avoir peu d'amélioration d'espérance de vie.

C'est en partie dû aux forces de compensation : les gains dans l'espérance de vie des États-Unis liée à quelques tendances de police nationale (par exemple, vers des polices généreuses sur l'environnement et les droits civiques) seraient le décalage par des pertes liées à d'autres tendances (par exemple, vers des polices conservatrices sur l'avortement et les canons). »

Montez a dit que les tendances dans des polices de condition depuis les années 1980 ont abrégé beaucoup de durées. La « amélioration de la santé et de la longévité des États-Unis exige changer plusieurs de ces polices, » a dit Montez. « En particulier, il est essentiel de décréter les polices qui protègent l'environnement, règlent le tabac et des armes à feu, et assure le travail, reproducteur, et les droits civiques. »

Mais Montez croit qu'e nacting ces changements des polices de condition ne sera pas facile. « Au contraire : les décisionnaires dans beaucoup de conditions ont mis les intérêts des sociétés et de leurs lobbyistes--en particulier le Conseil législatif américain d'échange (ALEC)--et donneurs riches au-dessus des intérêts et de la santé de leurs constituants. »

Pour conduire à la maison sa remarque, Montez précise l'Oklahoma, par exemple, est une des conditions les plus actives en termes de décréter les polices qui respecte d'entreprise et de politique-conservateur introduites par ALEC, alors que le Connecticut est parmi les moins conditions actives.

Les « décisionnaires et le public doivent déceler, » il a dit, « que la mise des bénéfices au-dessus des gens coupe des durées sous peu. »