Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Os americanos que vivem em estados azuis tendem a viver mais por muito tempo do que aqueles em estados vermelhos

Poderia onde você vivem ordem quanto tempo você vive? A pesquisa nova na escola de Maxwell de universidade de Siracusa, publicada hoje na publicação trimestral de Milbank, mostra que os americanos que vivem em estados azuis assim chamados tenda a viver mais por muito tempo do que aqueles nos estados vermelhos, primeiramente devido às políticas do estado. Entre os resultados:

U.S. indique que as políticas desde os anos 80 cortaram vidas americanas curtos, particularmente para mulheres. Os ganhos da esperança de vida dos E.U. desde 2010 seriam 25% maiores para mulheres e 13% maiores para homens se as políticas dos estados não tinham mudado na maneira que fizeram, com o muitos que tornam-se mais conservadores.

Decretar umas políticas mais liberais do estado podia levantar a esperança de vida dos E.U. perto sobre 2 anos, visto que decretando umas políticas mais conservadoras do estado podia reduzi-la em 2 anos.

Na grande diferença entre estados, os residentes em Connecticut durar mais do que suas contrapartes em Oklahoma pelo tanto como como sete anos.

O estudo examinado como os ambientes de política do estado contribuíram à esperança de vida dos E.U. tende desde 1970 até 2014. Usou a informação em 18 domínios da política tais como o aborto e as armas, cada um medido em uma escala liberal-à-conservadora, por cada estado e ano civil.

A análise previu então tendências da esperança de vida dos E.U. de todos os domínios da política, controlando para características dos estados e dos seus residentes.

Os americanos morrem mais novo do que povos em outros países de elevado rendimento. Esta diferença na esperança de vida entre os E.U. e outros países emergiu nos anos 80 e cresceu depois. Desde então, as diferenças na esperança de vida entre estados de E.U. igualmente expandiram.”

Jennifer Karas Montez, autor principal do estudo e professor da Sociologia, escola de Maxwell, universidade de Siracusa

A diferença entre os estados os mais altos e mais baixos da esperança de vida veio 7,0 anos--o maior gravado nunca. Estas duas tendências são relacionadas: as tendências desânimos da esperança de vida de alguns estados foram uma âncora na esperança de vida total dos E.U. ” '

Por exemplo, entre 1980 e 2017, a esperança de vida aumentou em apenas 2,2 anos em Oklahoma (73,6 a 75,8 anos) mas 5,8 anos em Connecticut (74,9 a 80,7 anos). A esperança de vida em Oklahoma cai agora entre aquela da Sérvia e Brasil, quando Connecticut cair entre Dinamarca e Costa Rica.

O estudo encontrou que Oklahoma e Connecticut diferem em outras maneiras. Quando estes dois estados estavam divergindo na esperança de vida, igualmente estavam divergindo em sua orientação de política. Oklahoma fez um das transições as maiores para um ambiente de política conservador do estado entre todos os 50 estados.

Inversamente, Connecticut fez um das transições as maiores para um ambiente de política liberal do estado. Esta polarização em ambientes de política do estado ocorreu através dos E.U. e ajuda a explicar a diferença crescente na esperança de vida entre estados e o incómodo tende na esperança de vida dos E.U. desde os anos 80.

Entre os 18 domínios da política estudados, 10 prevêem fortemente a esperança de vida. Umas versões mais liberais daquelas políticas prevêem geralmente que umas vidas mais longas e umas versões mais conservadoras prevêem geralmente umas vidas mais curtos. Este é especialmente o argumento para políticas no tabaco, na imigração, em direitos civis, em trabalho (por exemplo, direito às leis de trabalho, ao salário mínimo), e no ambiente.

Por exemplo, mudando suas leis laborais do mais conservador à orientação a mais liberal, um estado podia experimentar um grande aumento de 1 ano na esperança de vida. As políticas do estado têm conseqüências particularmente importantes para a esperança da vida das mulheres.

Isto que encontra reflecte a realidade que indica que as políticas tais como o salário mínimo, o EITC, as leis do aborto, e o Medicaid são mais relevantes para mulheres do que as vidas dos homens.

De acordo com Montez, “durante os anos 80 e depois de 2010, as mudanças totais em políticas do estado tiveram um impacto negativo na esperança de vida dos E.U. Depois de 2010, os ganhos pequenos na esperança de vida dos E.U. seriam 13% mais íngremes entre homens e 25% mais íngremes entre mulheres se as políticas do estado não tinham mudado na maneira que fizeram, com o muitos que se tornam mais conservadores.”

Se todos os 50 estados decretaram políticas liberais ou conservadoras, que aconteceria à esperança de vida dos E.U.? “Se todos os estados decretaram políticas liberais através dos 18 domínios, nosso estudo calculou que a esperança de vida dos E.U. aumentaria em 2,8 anos para mulheres e 2,1 anos para homens,” disse Montez.

“Contudo, se todos os estados decretaram políticas conservadoras, a esperança de vida dos E.U. diminuiria em 2,0 anos para mulheres e 1,9 anos para homens. Se todos os estados seguiram tendências actuais da política nacional, continuaria a estar pouca melhoria na esperança de vida.

Isto é em parte devido às forças de compensação: os ganhos na esperança de vida dos E.U. associada com algumas tendências da política nacional (por exemplo, para políticas liberais no ambiente e nos direitos civis) seriam deslocados pelas perdas associadas com outras tendências (por exemplo, para políticas conservadoras no aborto e nas armas).”

Montez disse que as tendências em políticas do estado desde os anos 80 cortaram curto muitas vidas. “Melhorar a saúde e a longevidade dos E.U. exige a mudança de muitas daquelas políticas,” disse Montez. “Em particular, é essencial decretar as políticas que protegem o ambiente, regulam o tabaco e as armas de fogo, e assegura o trabalho, reprodutivo, e direitos civis.”

Mas Montez acredita que e que nacting estas mudanças em políticas do estado não será fácil. “Pelo contrário: os responsáveis políticos em muitos estados puseram os interesses dos corporaçõs e dos seus intrigantes--particularmente o Conselho legislativo americano da troca (ALEC)--e doadores ricos sobre os interesses e a saúde de seus componentes.”

Para conduzir em casa seu ponto, Montez indica Oklahoma, por exemplo, é um dos estados os mais activos em termos de decretar as políticas corporativo-amigáveis e político-conservadoras promovidas por ALEC, quando Connecticut estiver entre menos estados activos.

Os “responsáveis políticos e o público devem reconhecer,” disse, “que pôr lucros sobre povos corta as vidas curtos.”