Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Los americanos que viven en estados azules tienden a vivir más de largo que ésos en estados rojos

¿Podría donde usted vivieron orden cuánto tiempo usted vive? La nueva investigación en la escuela del maxwell de la universidad de Syracuse, publicada hoy en el quarterly de Milbank, muestra que los americanos que viven en supuestos estados azules tienda a vivir más de largo que ésos en los estados rojos, sobre todo debido a los planes de acción del estado. Entre las conclusión:

U.S. declare que los planes de acción desde los años 80 han puesto fin a vidas americanas, determinado para las mujeres. Los avances de la esperanza de vida de los E.E.U.U. serían desde 2010 los 25% mayores para las mujeres y los 13% mayores para los hombres si los planes de acción de los estados no habían cambiado de la manera que lo hicieron, con muchos llegando a ser más conservadores.

La promulgación de planes de acción más liberales del estado podía aumentar esperanza de vida de los E.E.U.U. cerca durante 2 años, mientras que decretaba planes de acción más conservadores del estado podía reducirla por 2 años.

En el entrehierro más grande entre los estados, los residentes en Connecticut sobreviven a sus contrapartes en Oklahoma por tanto como siete años.

El estudio examinado cómo los ambientes de plan de acción del estado contribuyeron a la esperanza de vida de los E.E.U.U. tiende a partir de 1970 a 2014. Utilizó la información sobre 18 dominios del plan de acción tales como aborto y pistolas, cada uno medido en una escala liberal-a-conservadora, por cada estado y año civil.

El análisis entonces predijo tendencias de la esperanza de vida de los E.E.U.U. de todos los dominios del plan de acción, controlando para las características de estados y de sus residentes.

Los americanos mueren más joven que gente en otros países con ingresos elevados. Este entrehierro en esperanza de vida entre los E.E.U.U. y otros países emergió en los años 80 y ha crecido desde que. Desde entonces, los entrehierros en esperanza de vida entre los estados de los E.E.U.U. también se desplegaron.”

Jennifer Karas Montez, autor importante y profesor de la sociología, escuela del maxwell, universidad del estudio de Syracuse

La diferencia entre los estados más altos y más inferiores de la esperanza de vida ha venido 7,0 años--el más grande registrado nunca. Estas dos tendencias son relacionadas: las tendencias tristes de la esperanza de vida de algunos estados han sido un ancla en esperanza de vida total de los E.E.U.U. ” '

Por ejemplo, entre el an o 80 y 2017, la esperanza de vida subió por apenas 2,2 años en Oklahoma (73,6 a 75,8 años) solamente 5,8 años en Connecticut (74,9 a 80,7 años). La esperanza de vida en Oklahoma ahora baja entre la de Serbia y el Brasil, mientras que Connecticut cae entre Dinamarca y Costa Rica.

El estudio encontró que Oklahoma y Connecticut difieren de otras maneras. Mientras que estos dos estados divergían en esperanza de vida, también divergían en su orientación política. Oklahoma hizo uno de las transiciones más grandes hacia un ambiente de plan de acción conservador del estado entre los 50 estados.

Inversamente, Connecticut hizo uno de las transiciones más grandes hacia un ambiente de plan de acción liberal del estado. Esta polarización en ambientes de plan de acción del estado ha ocurrido a través de los E.E.U.U. y ayuda a explicar el entrehierro cada vez mayor en esperanza de vida entre los estados y preocupar tiende en esperanza de vida de los E.E.U.U. desde los años 80.

Entre los 18 dominios del plan de acción estudiados, 10 predicen fuertemente esperanza de vida. Versiones más liberales de esos planes de acción predicen generalmente que vidas más largas y versiones más conservadoras predicen generalmente vidas más cortas. Éste es especialmente el caso para los planes de acción en tabaco, la inmigración, las derechas civiles, el trabajo (e.g., la derecha a las leyes de trabajo, al salario mínimo), y el ambiente.

Por ejemplo, cambiando sus leyes laborales del más conservador a la orientación más liberal, un estado podía experimentar un aumento de un año grande en esperanza de vida. Los planes de acción del estado tienen determinado consecuencias importantes para la esperanza de la vida de las mujeres.

Esto que encuentra refleja la realidad que declara que los planes de acción tales como salario mínimo, EITC, leyes del aborto, y Medicaid son más relevantes para las mujeres que las vidas de los hombres.

Según Montez, “durante los años 80 y después de 2010, los cambios totales en planes de acción del estado tenían un impacto negativo en esperanza de vida de los E.E.U.U. Después de 2010, los pequeños avances en esperanza de vida de los E.E.U.U. habrían sido los 13% más escarpados entre hombres y los 25% más escarpados entre mujeres si los planes de acción del estado no habían cambiado de la manera que lo hicieron, con muchos llegando a ser más conservadores.”

¿Si los 50 estados decretaran planes de acción liberales o conservadores, qué suceso a la esperanza de vida de los E.E.U.U.? “Si todos los estados decretaran planes de acción liberales a través de los 18 dominios, nuestro estudio estimaba que la esperanza de vida de los E.E.U.U. aumentaría en 2,8 años para las mujeres y 2,1 años para los hombres,” dijo a Montez.

“Sin embargo, si todos los estados decretaran planes de acción conservadores, la esperanza de vida de los E.E.U.U. disminuiría por 2,0 años para las mujeres y 1,9 años para los hombres. Si todos los estados siguieran tendencias actuales del plan de acción nacional, continuaría ser poca mejoría en esperanza de vida.

Esto es en parte debido a las fuerzas compensatorias: los avances en la esperanza de vida de los E.E.U.U. asociada a algunas tendencias del plan de acción nacional (e.g., hacia planes de acción liberales en el ambiente y las derechas civiles) serían compensados por las bajas asociadas a otras tendencias (e.g., hacia planes de acción conservadores en el aborto y pistolas).”

Montez dijo que las tendencias en planes de acción del estado desde los años 80 han puesto fin a muchas vidas. “Perfeccionar salud y longevidad de los E.E.U.U. requiere el cambio de muchos de esos planes de acción,” dijo a Montez. “Particularmente, es esencial decretar los planes de acción que protegen el ambiente, regulan el tabaco y las armas de fuego, y asegura el trabajo, reproductivo, y las derechas civiles.”

Pero Montez cree que e nacting estos cambios en planes de acción del estado no será fácil. “Por el contrario: los responsables políticos en muchos estados han puesto los intereses de corporaciones y de sus cabilderos--determinado el consejo legislativo americano de la cantina (ALEC)--y donantes ricos sobre los intereses y la salud de sus componentes.”

Para subrayar su punto, Montez señala Oklahoma, por ejemplo, está uno de los estados más activos en términos de promulgación de los planes de acción de la corporación-cómodos y político-conservadores ascendidos por ALEC, mientras que Connecticut está entre los menos estados activos.

Los “responsables políticos y el público deben reconocer,” ella dijo, “que poner beneficios sobre gente corta vidas brevemente.”