Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Descubrimiento accidental de efectivo probada nuevo antibiótico después de varios experimentos

Suceso todo por casualidad.

Era un día de verano caliente hace nueve años. Dentro del laboratorio, las personas trabajaban en la investigación de cáncer. En el banco de trabajo de laboratorio, las diversas medicaciones eran probadas en las células cancerosas.

Pero conseguía demasiado caliente, y el día laborable estaba lejos de encima. Alguien abrió la ventana y permitió hacia adentro el aire fresco del verano.

Algunos días después, profesor Marit Otterlei de la universidad de ciencia y tecnología noruega (NTNU) descubrieron que había habido una infección en algunas de las células cancerosas.

Resulta más el aire que fresco del verano venía hacia adentro a través de la ventana.

“Teníamos una infección bacteriana en algunas de las células cancerosas. Que la clase de cosa puede suceso,” Otterlei dijo.

La investigación está lejos de libre

Ése es cuando lo descubrieron. Las células cancerosas que hicieron los péptidos agregar a ellos no se habían infectado. Todas estas células determinadas eran totalmente normales.

Puesto simple, un péptido es una composición que consiste en un número limitado de aminoácidos conectados juntos. Los aminoácidos son los bloques huecos de todo el material vivo.

“Pensé que debe significar que nuestros péptidos tienen un efecto antibacteriano,” dice Otterlei. Ella probó el descubrimiento un poco más y confirmó el resultado anterior: los péptidos evitaron que las bacterias crecieran.

Entonces enderece, ella estaba en el medio de un proyecto de investigación de cáncer. Eso es realmente lo que ella lo hace. Ella dejó de lado el proyecto del péptido, y continuó con su trabajo como investigador del cáncer.

“Entonces pensé en él un pequeño y aplicado para que el financiamiento pruebe el descubrimiento correctamente,” dice Otterlei.

Ella lo consiguió.

Hasta ahora, ella ha recibido sobre 5,6 millones de euros en el financiamiento. Recientemente, el asiento de Trond Mohn dio casi 2 millones de euros hacia la investigación. El descanso del financiamiento vino del Consejo de Investigación de Noruega, de NTNU y del hospital de la universidad de Oslo.

Pudo haber sido una inversión sabia.

Las bacterias todavía están delante

Otterlei ha terminado varios de los pasos hacia un antibiótico de que usted y yo podemos gozar. Muy simple, podemos gozar de él tanto que podemos sobrevivir una infección.

Es urgente. Por décadas, los científicos han dicho que es urgente. Que es una crisis. Que alguien tiene que toser hacia arriba el dinero él cuesta para desarrollar los nuevos antibióticos, y pronto.

Si no, la gente morirá algo tan común como un corte en el dedo. O una sección cesariana. O una pulmonía bacteriana que se convierte, quizás conectado con una infección viral como COVID-19.

Los antibióticos han sido de largo un regalo a la humanidad, desde entonces primero fueran descubiertos en un hongo. Los antibióticos pueden ayudar a luchar la tonsilitis, la pulmonía, las infecciones de la piel y el envenenamiento de la sangre causados por las bacterias.

Para ponerla más sin obstrucción: Solamente uno o dos tipos de antibióticos ahora trabajan contra los estafilococos amarillos multi-resistentes, que pueden causar típicamente infecciones en heridas o causar pulmonía, por ejemplo. Esto es un problema grave por todo el mundo.

¿Y cuándo este antibiótico para el trabajar? Es casi demasiado asustadizo pensar el pensamiento.

Porque las bacterias están delante. Conocen el arte de transformarse.

Todas las células tienen que copiar su material genético antes de que puedan dividir en dos células. Las bacterias tienen una gran capacidad de realizar cambios en el material genético. Hacen fácilmente nuevas variantes de ellos mismos con ligeramente las nuevas características. Las nuevas variantes pueden ser más resistentes a los antibióticos.

La bacteria ha llegado a ser resistente a los antibióticos.

Una clase de fertilización entre las bacterias

Hay dos maneras que las bacterias pueden llegar a ser resistentes a los antibióticos.

Una manera está para que una bacteria común encuentre una bacteria resistente a los antibióticos. Esto puede suceso en hospitales o en nuestra tripa donde tenemos lotes de diversos tipos de bacterias. Las bacterias forman una clase de alianza. O llámela concepto.

La bacteria común absorbe el material genético de la bacteria resistente a los antibióticos. Este material genético puede contener los genes que codifican resistencia antibiótico, y - la bacteria común es también resistente a los antibióticos ahora.

Éste es cómo la resistencia antibiótico se extiende.

La otra manera que una bacteria puede llegar a ser resistente está para que un ser humano, los pescados o un animal tomen los antibióticos durante mucho tiempo. Esto esfuerzo la bacteria y las bacterias se transformarán dentro de la carrocería o del animal, desarrollando las variantes que no se pueden analizar por los antibióticos. Esta capacidad de transformarse se puede comparar a una evolución supereficiente, una clase de “evolución en velocidad”, para adaptarse a los nuevos ambientes. En este caso: la presencia de antibióticos.

Los péptidos de Otterlei pueden matar a las bacterias que han llegado a ser resistentes cualquier manera, pero de interés especial es que los péptidos de la inferior-dosis obstaculizan la capacidad supereficiente de las bacterias de transformarse.

Otterlei hizo una prueba más completa.

Los péptidos trabajaron magnífico

Después de pruebas corrientes en el laboratorio, los péptidos primero fueron mezclados en un ungüento de la herida y probados en una infección del ratón.

Luego, otro tipo de experimento fue realizado en ratas.

“El experimento en ratones y ratas mostró que el péptido trabajado maravillosamente,” dice Otterlei.

Qué el péptido hace, en fin, es obstaculizar la capacidad de las bacterias de copiar su material genético, haciéndola morir fuera. Obviamente, Otterlei no está utilizando apenas ningún péptido viejo.

Ella ha creado una variante especial que se describe académicamente como sigue (tome una respiración profunda y siéntese firmemente):

En este trabajo mostramos que el adorno obligatorio de PCNA, APIM, de eucariotas, también ata a la β-abrazadera procariótica del homólogo de PCNA. Esto causa los péptidos célula-penetrantes que contienen APIM para evitar que las polimerasas bacterianas realicen su función. Esto lleva a los paradas de la réplica con muerte celular subsiguiente. “

Marit Otterlei, profesor, universidad de ciencia y tecnología noruega (NTNU)

Después de un descubrimiento debido a una ventana abierta hace nueve años, los investigadores son en el punto que conocen los trabajos antibióticos. Su artículo de la investigación se ha publicado en un gorrón prestigioso.

Se ha patentado el descubrimiento, y todavía no han utilizado la mayor parte del financiamiento financiero que han recibido. Ahora el paso siguiente está casi como difícil: girar su descubrimiento en una droga.

Juego de las “serpenteos y de las escaleras” para desarrollar el nuevo remedio

“Es casi como serpenteos y escaleras que el juego donde si usted se cae de la escalera usted tiene que comenzar de nuevo,” dice Otterlei.

Qué suceso es que los investigadores primero tienen que decidir exactamente que los péptidos a utilizar y en qué forma.

¿Debe el producto final ser un ungüento? ¿Píldoras? ¿Tomado intravenoso? ¿O mezclado en el adhesivo usado para pegar las prótesis en la carrocería? Una vez que se ha tomado esta decisión, las pruebas específicas necesitan ser realizadas en dos diversas especies animales, usando un programa de tratamiento que sea lo mismo que qué usted se prepone utilizar en seres humanos.

Entonces pueden las primeras juicios clínicas humanas suceso solamente.

Otterlei todavía no ha elegido un campo del uso, sino todavía está probando el péptido en diversos modelos animales. La situación óptima es encontrar una enfermedad - como la pulmonía - que se trata de la misma manera, por ejemplo intravenoso, tantas otras enfermedades infecciosas es.

La prueba de esta manera para un propósito abre la puerta en la obtención de una aprobación más amplia para los tratamientos similares más adelante.

“Si usted elige también el estrecho un uso inicialmente, como un ungüento de la herida, usted tiene que comenzar por todas partes con nuevas experiencias con animales a desarrollar el péptido en algo que se podría dar intravenoso, por ejemplo,” dice Otterlei.

Después de eso, usted necesita probablemente a una compañía farmacéutica desarrollarla comercialmente. Antes de que la humanidad pueda conseguir algo que necesitamos realmente, la industria grande tiene que asegurarse de que hagan el dinero de él.

Aquí es a menudo donde para el progreso.

Los nuevos antibióticos desarrollados pero se arruinaron

“El año pasado, dos compañías en los E.E.U.U. se habían convertido y aprobación conseguida para dos nuevos antibióticos. El remedio parecía un poco mejor que los que está que eran utilizados hoy.”

“Él tenía importante menos efectos secundarios y estaba ambos en un grupo de antibióticos con pocas opciones disponibles hoy. Todos los cálculos financieros habían indicado que éste era buen asunto. Pero los nuevos antibióticos consiguen generalmente salvados para ser un baluarte pasado de la defensa, para prevenir la resistencia a éstos que se convierten también,” dice Otterlei.

Y estaba exacto porque la droga fue vista como defensa final que consiguió el corte.

Las ventas eran lentas porque los doctores quisieron salvar vidas. Quisieron guardar la nueva droga como reserva para cuando nada trabajó. Fueron dados las inversiones enormes que las compañías tuvieron que hacer, las ventas demasiado bajo. Ambos se arruinaron.

“Aunque el mundo necesita realmente los nuevos antibióticos, puede ser asunto malo para las compañías. Desarrollándolos las tomas demasiado de largo, y allí deben ser un camino más rápido para que eso suceso,” dice Otterlei.

Mientras tanto, las bacterias guardan el transformarse.