Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

l'information fausse COVID-19 Twitter-propagée des sources crédibles a un choc énorme

En mars, dans les premiers temps de la pandémie de coronavirus en Europe, d'un gazouillement du ministre de santé français, Olivier Verán, patients informés avec COVID-19 pour ne pas prendre l'ibuprofène, un médicament anti-inflammatoire avec les propriétés analgésiques et antipyrétiques. Il a même averti que la prise de lui augmenterait la mortalité parmi les patients COVID-19, quoique la déclaration ne se soit desserrée par aucune preuve scientifiquement admissible

Malgré le spuriousness de la cette information, elle s'est par la suite écartée à un certain nombre de pays. L'étudiant au doctorat Sergi Xaudiera et Ana Sofía Cardenal, un chercheur d'UOC à la faculté de droit et la science politique, ont étudié l'extension digitale de cette information invérifiée et Twitter-propagée en Allemagne, de la France, de l'Espagne, des Pays-Bas et de l'Italie. Les résultats prouvent que l'information fausse a un choc énorme quand les sources crédibles participent à la propager.

Basé sur une étude de cas de la Catalogne, le projet met en valeur également l'importance des glissières locales en diffusant ou la neutralisation de l'information fausse comme, selon les conclusions de l'étude, c'est avec précision les glissières régionales qui ont le choc le plus grand dans chaque territoire.

Publié dans la révision d'information fausse d'école (HKS) de Harvard Kennedy, la recherche fait partie de thèse de doctorat de Sergi Xaudiera, dans laquelle il étudie des cas d'information fausse dans les situations d'urgence. « Jusqu'ici, la plupart des campagnes d'information fausse ont été incitées par les usagers unauthoritative ou les medias partisans. Cependant, ce cas représente à l'extérieur le fait que les fausses nouvelles ont été faites écho par les préposés du service politiques (particulièrement, le ministre de santé français) et les moyens de communication respectables, qui les ont prises à un public plus grand, » le chercheur expliqué.

D'un message de voix de WhatsApp au compte de Twitter du ministre français

L'étincelle qui a écarté les nouvelles trompeuses au sujet de l'ibuprofène à d'autres pays européens était le message posté par le ministre français sur Twitter. Cependant, les chercheurs d'UOC ont tracé le journal de l'histoire de nouveau à un message de voix de WhatsApp en Allemagne. Après l'empreinte de pas digitale sur le réseau microblogging, ils ont également analysé comment, pendant deux semaines, l'histoire a écarté de son pays d'origine aux usagers aux Pays-Bas, en France et, en conclusion, en Espagne et en Italie. Ils ont regardé le rôle joué par des sources crédibles, telles que les préposés du service politiques et ont respecté des moyens de communication, en donnant une prééminence plus grande à l'information fausse.

L'importance des sources officielles dans les sujets de ce type peut être vue dans les différences dans la façon dont l'information a écarté entre la France et l'Allemagne. « Quoique le message provenu de l'Allemagne, personne l'a prise au sérieux. Le message de voix a été expédié à différents usagers mais, car lui n'étaient pas possible de recenser qui l'a initialement enregistré, il crédibilité perdue et le son général des commentaires était fondamentalement de le démystifier ou d'effectuer des plaisanteries à son sujet, » l'auteur du projet de recherche mis en valeur. Cependant, en France, où le message était parrainé par une source crédible, les fausses nouvelles ont eu le choc le plus grand de tous les pays étudiés et les commentaires réfutant l'information étaient pratiquement inexistants. En effet, le projet a montré comment d'autres sources fiables, telles que les medias, ont reproduit le gazouillement du ministre sans fait-vérifier, aidant à prendre l'information à des segments plus grands de la population.

La « information fausse supportée par des sources fiables est particulièrement dangereuse parce que leur crédibilité même incite des gens à recevoir les recommandations sans douter ou remettre en cause de l'information sur laquelle elles sont basées. De plus, ces types d'action, se produisant pendant les situations d'urgence, sont particulièrement sensibles et, si traités inexactement, ils peuvent avoir des conséquences irréversibles, » le chercheur prolongé.

Les autres territoires compris dans l'étude tombent entre ces deux extrémités, combinant les messages qui ont reproduit les fausses nouvelles avec d'autres qui ont indiqué que ce n'était pas vrai. En Espagne et en Italie, les medias et les journalistes étaient les premiers pour démystifier l'information fausse, citant les déclarations suivantes du ministre français pour la réfuter. Le 18 mars, une deuxième onde est apparue dans tous les territoires, et a été rapidement rejetée par des usagers. Néanmoins les nouvelles réapparues en l'Italie et l'écart rapidement entre les 20 et 23 mars.

Le pouvoir des medias locaux dans l'information de propagation

Le rail du circuit pris par cette information met en valeur l'importance de la présence active des gouvernements sur des medias sociaux. « En pratiquant l'écoute active pour trouver des conversations au sujet de la façon dont l'urgence est traitée, les gouvernements peuvent agir rapidement chaque fois que la FAUSSE information atteint un certain niveau de visibilité, » Xaudiera ont expliqué. Les chercheurs de l'étude ont également trouvé cela quoique les agences supragovernmental telles que l'Organisation Mondiale de la Santé et l'agence européenne des médicaments aient écarté l'information comme fausse, la fausse information prolongée pour écarter inchangé jusqu'à ce qu'il ait été refusé par les glissières officielles de chaque région. Selon les auteurs, ceci indique une cote régionale intense dans la diffusion de l'information.

Dans le but de déterminer l'efficacité des sources officielles locales en critiquant de fausses nouvelles, les chercheurs ont étudié le cas spécifique de la Catalogne. Les résultats ont prouvé que la plupart des usagers catalans qui ont contribué à écarter l'information invérifiée n'étaient pas des sources officielles suivantes quand l'information était publiée. Cependant, l'immense majorité de ceux qui a partagé les messages qui ont contribué à critiquer l'information fausse suivaient les glissières officielles.

La « information fausse est contrecarrée le plus effectivement par des sources locales. Quand un récit trompeur commence à diffuser dans une région, c'est les glissières locales qui doivent aider l'information et en l'exposant comme faux si nécessaire. Nous avons vu que suivre des glissières officielles locales a une conséquence positive. Cependant, quand c'est ces glissières qui éteignent la fausse information, les citoyens de la région peuvent devenir imperméables aux informations exactes, » Xaudiera a dit.

En pareil cas, le rôle des medias sociaux devient particulièrement complexe. « Les plates-formes sociales (dans ce cas, Twitter) peuvent et doivent faire plus pour empêcher la fausse information de diffuser dans leurs écosystèmes. C'est particulièrement critique dans les cas comme cela étudié par nous, car elles sont crédibles, a vérifié les glissières qui diffusent l'information erronée sur la plate-forme, » il a chargé.

Confronté à la fausse information telle que les déclarations au sujet de l'ibuprofène, les chercheurs recommandent de suivre des sources officielles et de voir l'information que nous recevons en critique, la vérifiant sur plusieurs sources de différentes, géographiquement indépendantes origines, si possible. De plus, au niveau institutionnel, elles proposent d'approcher la cybersécurité d'un point de vue des informations et communication. « Jusqu'ici, la cybersécurité a été vue purement comme problème technique. Cependant, ces cas montrent que le danger concerne beaucoup plus que la technologie et les aspects sociaux doivent être aussi bien étudiés, » Xaudiera ont conclu.