Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

A resposta imune alérgica contra as bactérias é não patológica mas protectora

A alergia é uma das doenças as mais comuns em Europa, calcula-se que mais de 150 milhão europeus sofrem das alergias de retorno e em 2025 este poderia ter aumentado à metade da população européia inteira.

Os pacientes alérgicos submetem-se inicialmente a um processo de “sensibilização”, significando que seu sistema imunitário desenvolve uma classe específica de anticorpos, os anticorpos assim chamados da imunoglobulina E (IgE), que podem reconhecer proteínas externos, referidos como alérgenos. O ligamento de IgEs e interage com as pilhas que expressam um receptor específico chamado FcεR1. Há somente algum pilha dactilografa dentro o corpo que expressam o receptor FcεR1 e provavelmente as mais importantes são as pilhas de mastro, um tipo de pilha imune encontrado na maioria de tecidos durante todo o corpo.

Quando re-expor ao alérgeno, as pilhas de mastro (com limite de IgE a seus receptors FcεR1) reagem imediatamente ràpida liberando mediadores diferentes (por exemplo histamina, proteases ou cytokines) essa causa os sintomas alérgicos clássicos. Estes sintomas dependem do tecido onde o contacto com o alérgeno acontece e pode variar de espirrar/que chiam (as vias respiratórias) à diarreia e à dor abdominal (aparelho gastrointestinal) ou de itching (pele). A exposição sistemática aos alérgenos pode activar um grande número pilhas de mastro dos órgãos diferentes ao mesmo tempo, causando o anaphylaxis, uma reacção alérgica séria e risco de vida.

Apesar das décadas da pesquisa e de conhecimento detalhado do papel crítico de IgEs e de pilhas de mastro nas alergias, a função fisiológico, benéfica deste da “módulo alergia” não é compreendida ainda completamente. Em 2006, Stephen J. Galli, co-autor superior deste estudo, e de seu laboratório na Universidade de Stanford revelou a importância de pilhas de mastro para a resistência inata contra venenos de determinadas serpentes e da abelha (ciência. O 28 de julho 2006; 313(5786): 526-30. DOI: 10.1126/science.1128877).

O trabalho subseqüente do laboratório de Galli mostrou o papel crítico da “do módulo alergia” na defesa adquirida do anfitrião contra doses altas do veneno (imunidade. O 14 de novembro 2013; 39(5): 963-75. doi: 10.1016/j.immuni.2013.10.005): isto que encontra (a que Philipp Starkl, primeiro autor do estudo actual, contribuído importante) representou a primeira evidência experimental clara que apoia da “a hipótese toxina” postulou por Margie Profet em 1991. Esta hipótese props uma função benéfica para reacções alérgicas contra substâncias nocivas (Rev Biol de Q. 1991 março; 66(1): 23-62. doi: 10.1086/417049).

Continuando nestes descoberta, Philipp Starkl, companheiro pos-doctoral superior na universidade médica de Viena e de CeMM, junto com Sylvia Knapp, professor na universidade médica do PI de Viena e de CeMM, e Stephen J. Galli, professor na Faculdade de Medicina da Universidade de Stanford, e nos colegas, expor para investigar se este fenômeno poderia ser relevante na defesa contra outros organismos deprodução, em particular, as bactérias patogénicos.

Os autores seleccionaram o estafilococo da bactéria - áureo como o modelo do micróbio patogénico devido a seus importância clínica enorme e repertório largo das toxinas. Esta bactéria é um micróbio patogénico antibiótico-resistente prototípico e é associada igualmente com a revelação de respostas imunes alérgicas nas doenças tais como a asma e a dermatite atópica. Para sua pesquisa, usaram modelos áureos experimentais diferentes da infecção do S. em combinação com aproximações e in vitro modelos genéticos da pilha de mastro para revelar as funções de componentes selecionados de mecanismos do effector de IgE.

Os cientistas encontraram que os ratos com uma infecção áurea suave da pele do S. desenvolvem uma resposta imune adaptável e anticorpos de IgEs do específico contra componentes bacterianos. Esta resposta imune concede a estes ratos uma resistência aumentada quando são confrontados com uma infecção secundária severa do pulmão ou de pele e a macia de tecido. Contudo, os ratos que estão faltando mecanismos do effector de IgE ou pilhas de mastro funcionais são incapazes de construir tal protecção.

Estes resultados indicam que a resposta imune “alérgica” contra as bactérias não é patológica, mas pelo contrário protector. Daqui, a defesa contra as bactérias patogénicos deprodução pôde ser uma função biológica importante da “do módulo alergia”.

Este estudo é uma colaboração importante iniciada por Philipp Starkl no laboratório de Stephen J. Galli na Universidade de Stanford junto com outros colegas e continuada então no laboratório de Sylvia Knapp em CeMM e na universidade médica de Viena.

Esta descoberta emocionante avança não somente a compreensão geral do sistema imunitário e especialmente das respostas imunes alérgicas, mas poderia igualmente explicar porque o corpo manteve da “o módulo alergia” durante todo a evolução. Apesar de suas contribuições perigosas para doenças alérgicas, IgEs e as pilhas de mastro podem exercer as funções benéficas que o sistema imunitário pode capitalizar sobre para proteger o corpo contra venenos e infecções com bactérias deprodução, tais como áureo de S.

Source:
Journal reference:

Starkl, P., et al. (2020) IgE Effector Mechanisms, in Concert with Mast Cells, Contribute to Acquired Host Defense against Staphylococcus aureus. Immunity. doi.org/10.1016/j.immuni.2020.08.002.