Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Susceptibilité des porcs domestiques à SARS-CoV-2

Le coronavirus 2 (SARS-CoV-2), l'agent causal de syndrôme respiratoire aigu sévère de la maladie de coronavirus (COVID-19), a infecté plus de 28,9 millions de personnes et a entraîné la mort de plus de 922.000 personnes mondiales. Provenant à Wuhan, la Chine, ce virus nouveau entraîne doux à la détresse respiratoire sévère dans les êtres humains infectés.  Bien que la source de SARS-CoV-2 soit encore à l'étude, on dit que provient de "bat". Les états neufs continuent à apparaître qui confirment la capacité de SARS-CoV-2 d'infecter plusieurs espèces animales neuves.

Une étude récente publiée sur le bioRxiv* de serveur de prétirage par des scientifiques d'agence canadienne d'inspection des aliments, Winnipeg, Manitoba, Canada ; Université de Manitoba, Canada ; et l'université de l'Etat d'Iowa, Etats-Unis, a recherché à déterminer la susceptibilité des porcs domestiques à SARS-CoV-2. Le porc domestique est un de la substance des instruments aratoires le plus fortement produite qui a le potentiel d'influencer la santé publique de manière significative. Une meilleure compréhension du rôle joué par le bétail domestique par l'infection SARS-CoV-2 et la transmission est critique à atténuer le risque de boîte de vitesses zoonotique.

Les auteurs disent, la « détermination de la susceptibilité des porcs à SARS-CoV-2 est critique vers une approche d'une santé à manager le risque potentiel de boîte de vitesses zoonotique. »

L'étude

L'inoculation oro-nasale expérimentale a été exécutée dans 16 domestiques, localement originaire, des porcs de métis de Yorkshire d'Américain. Deux porcs de naïve ont été employés comme contrôles de transmission et mis dans la même salle que les porcs inoculés le jour 10. L'équipe a employé 1 porc non inoculé « de contrôle de ferme » qui a fourni les tissus négatifs de contrôle.

L'inspection matérielle a compris le ramassage et le contrôle du sang ; écouvillons oraux, nasaux, et rectaux ; et Washington nasal. Ces échantillons ont été évalués pour des signes cliniques et pathologie, diffusion virale en tissus, preuve de virus jetant, et séroconversion. Droite-qPCR a été employée pour trouver la présence de SARS-CoV-2 dans le sang total. Le développement des anticorps de neutralisation à SARS-CoV-2 a été surveillé au cours de l'étude.

Qu'ont-ils trouvé ?

L'équipe a constaté que les porcs qui ont subi l'inoculation expérimentale étaient susceptibles aux concentrations faibles de l'infection SARS-CoV-2. De façon générale, il n'y avait aucune détresse respiratoire observable chez ces animaux, et la température des animaux est demeurée normale tout au long de la période de réflexion. Les deux porcs de naïve qui étaient en contact avec les porcs inoculés du jour 10 en avant n'ont montré aucun signe de viral infection à un point quelconque pendant l'étude. Des 16 animaux expérimental inoculés, 5 ont montré un certain niveau d'une réaction immunitaire à SARS-CoV-2, qui représente environ 30% de la cohorte d'étude.

L'ARN viral a été trouvé en lavage nasal et liquides oraux chez 2 animaux, et le virus sous tension a été trouvé chez 1 porc. D'ailleurs, des anticorps à SARS-CoV-2 ont été trouvés chez 2 porcs à 11 et 13 jours après infection, alors que les liquides oraux se rassemblaient pendant 6 jours après l'inoculation a montré la présence des anticorps sécrétés. Tandis que 1 porc manifestait les symptômes modérés, y compris la toux et la dépression, les porcs multiples ont eu l'oculaire et l'écoulement nasal doux pendant l'immédiat, période de goujon-infection.

Pertinence de ces résultats

La caractéristique clinique recueillie par cette étude fournit la preuve pour la présence du virus SARS-CoV-2 sous tension en porcs pendant un minimum de 13 jours après inoculation. La découverte de la présence des anticorps sécrétés en liquides oraux peut être utile dans des efforts de contrôle. Il peut également signifier que le contrôle humain de salive pourrait servir de méthode diagnostique moins invasive avec des études de serosurveillance entreprises pour trouver l'infection SARS-CoV-2.

De « le point culminant ces caractéristiques le besoin de l'évaluation complémentaire de bétail de déterminer mieux les animaux domestiques de rôle potentiel peut contribuer vers la pandémie SARS-CoV-2.  », dites les auteurs

Les découvertes de cette étude contredisent l'étude précédente signale que les porcs indiqués ne sont pas sensibles aux infections par SARS-CoV-2. Dans les études entreprises plus tôt, l'ARN viral n'a pas été trouvé dans les écouvillons ou les prélèvements de tissu, et il n'y avait aucune séroconversion. Ceci peut se produire à cause des variations de l'isolat viral, de la dose infectieuse, de l'âge des animaux, ou de la race des porcs. Tous ces facteurs ont pu affecter des résultats d'étude. Elle vaut de noter que cette étude a employé une dose virale plus élevée de 10 fois pour l'inoculation expérimentale comparée à celle des études précédentes. Toutes ces découvertes mettent l'accent sur le besoin des enquêtes postérieures dans la susceptibilité de la substance de bétail domestique d'évaluer les rôles qu'elles jouent et les risques elles posent dans la propagation de la maladie.

« En conclusion, nous mettons l'accent sur qu'aucun cas de bétail domestique n'a été documenté jusqu'à présent par l'infection naturelle ; cependant, les résultats de cette étude supportent des enquêtes postérieures dans le rôle que les animaux peuvent jouer dans la maintenance et l'écart de SARS-CoV-2. »

Avis *Important

le bioRxiv publie les états scientifiques préliminaires qui pair-ne sont pas observés et ne devraient pas, en conséquence, être considérés comme concluants, guident la pratique clinique/comportement relatif à la santé, ou traité en tant qu'information déterminée.

Journal reference:
  • Susceptibility of domestic swine to experimental infection with SARS-CoV-2 Brad S. Pickering, Greg Smith, Mathieu M. Pinette, Carissa Embury-Hyatt, Estella Moffat, Peter Marszal, Charles E. Lewis bioRxiv 2020.09.10.288548; doi: https://doi.org/10.1101/2020.09.10.288548
Susha Cheriyedath

Written by

Susha Cheriyedath

Susha has a Bachelor of Science (B.Sc.) degree in Chemistry and Master of Science (M.Sc) degree in Biochemistry from the University of Calicut, India. She always had a keen interest in medical and health science. As part of her masters degree, she specialized in Biochemistry, with an emphasis on Microbiology, Physiology, Biotechnology, and Nutrition. In her spare time, she loves to cook up a storm in the kitchen with her super-messy baking experiments.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Cheriyedath, Susha. (2020, September 14). Susceptibilité des porcs domestiques à SARS-CoV-2. News-Medical. Retrieved on June 14, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20200914/Susceptibility-of-domestic-pigs-to-SARS-CoV-2.aspx.

  • MLA

    Cheriyedath, Susha. "Susceptibilité des porcs domestiques à SARS-CoV-2". News-Medical. 14 June 2021. <https://www.news-medical.net/news/20200914/Susceptibility-of-domestic-pigs-to-SARS-CoV-2.aspx>.

  • Chicago

    Cheriyedath, Susha. "Susceptibilité des porcs domestiques à SARS-CoV-2". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20200914/Susceptibility-of-domestic-pigs-to-SARS-CoV-2.aspx. (accessed June 14, 2021).

  • Harvard

    Cheriyedath, Susha. 2020. Susceptibilité des porcs domestiques à SARS-CoV-2. News-Medical, viewed 14 June 2021, https://www.news-medical.net/news/20200914/Susceptibility-of-domestic-pigs-to-SARS-CoV-2.aspx.