Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Las normas de Prosocial en el movimiento abierto de la ciencia animan mayores diversidad y partícula extraña

La cultura de la ciencia está cambiando. Los investigadores están examinando los métodos y las prácticas que han sido de largo la base para la investigación científica y publicación con el objetivo de perfeccionarla.

Este “momento del cambio,” los autores de un nuevo papel escriben, los presentes una oportunidad de dirigir la falta histórica de la ciencia “de diversidad y de cultura noninclusive.”

Para el papel, los autores examinaron los dos caminos que los científicos son siguientes: el movimiento para la reproductibilidad y el movimiento para la ciencia abierta.

El objetivo de ambos movimientos para crear los archivos centralizados para los datos, la clave de computador y otros recursos, pero de allí, los caminos diverge.

El movimiento para los lamamientos de la reproductibilidad en los científicos para reproducir los resultados de últimos experimentos para verificar resultados anteriores, mientras que la ciencia abierta llama en científicos para compartir recursos de modo que la investigación futura pueda emplear se ha hecho qué, pide nuevas preguntas y la ciencia anticipada.

El equipo de investigación internacional, llevado por la universidad de Indiana (IU), encuentra que divergen los dos movimientos hacen más que. Tienen culturas muy distintas, con dos literaturas distintas producidas por dos grupos de investigadores con poca cruce.

Su investigación también sugiere aquél de los movimientos -- abra la ciencia -- asciende mayores equidad, diversidad, e inclusivity. Sus conclusión fueron denunciadas a principios de esta semana en un papel titulado “ciencia abierta, cultura comunal, y la participación de las mujeres en el movimiento para perfeccionar ciencia,” publicado en los procedimientos para la National Academy of Sciences.

El análisis de las personas de papeles académicos publicó determinado a partir de 2010-2017 con uno de los dos movimientos mostró eso aunque ambos movimientos atraviesan extensamente a través de campos del VÁSTAGO, los autores dentro de ellos ocupa dos redes en gran parte distintas.

Los investigadores también analizaban los extractos de los papeles para determinar los valores implícitos en el lenguaje usado para definir la investigación. Específicamente, observaban el grado al cual la investigación era prosocial, es decir, orientado hacia la ayuda de otras intentando resolver problemas sociales grandes.

En cuanto a género, las personas encontraron eso

las mujeres publican más a menudo en posiciones de la profesión de escritor del alto-estado en ciencia abierta, y esa participación en posiciones de la profesión de escritor del alto-estado ha estado aumentando en un cierto plazo de ciencia abierta, mientras que en mujeres de la reproductibilidad la participación en posiciones de la profesión de escritor del alto-estado está disminuyendo en un cierto plazo.”

Maria Murphy, autor importante y profesor, universidad del estudio de Indiana

Con una base de ocho científicos del guía en el IU, las personas también incluyeron 20 más co-autores, sobre todo mujeres y persona de color que son expertos en cómo aumentar la participación de grupos infrarrepresentados en ciencia; diversidad y partícula extraña; y los movimientos para perfeccionar ciencia.

Entre ellos es Valerie Jones Taylor, miembro del profesorado en el departamento de la psicología de universidad de Lehigh con una cita común en los estudios de Africana.

Taylor investiga cómo la estereotipia y el perjuicio afectan al funcionamiento académico de grupos infrarrepresentados, de acciones recíprocas interraciales, y del tratamiento de espacios físicos racialized. Su trabaje también examina maneras de perfeccionar encuentros interraciales en contextos académicos y sociales usando realidad virtual.

“Investigue las prácticas que intentan perfeccionar la calidad de la investigación científica y el conocimiento puede beneficiarse de lo que hemos aprendido sobre el comunal, colaborativo, y los ideales prosocial que marcan la literatura abierta de la ciencia,” dice a Taylor sobre el estudio.

“Total, las mujeres llevan a cabo más papeles destacados y participan más con frecuencia en la investigación científica en la ciencia abierta que la literatura de la reproductibilidad. Este trabajo sugiere que las normas prosocial en el movimiento abierto de la ciencia animen mayores diversidad y partícula extraña, que beneficia a conocimiento científico.”

Este estudio se entrecruza con los intereses de Taylor en que intenta entender cómo la investigación practica en la ciencia - un dominio que puede reforzar género negativo y estereotipos raciales y ser unwelcoming a las piezas de grupos infrarrepresentados - puede fomentar una cultura más inclusiva y más colaborativa.

Taylor cree que los resultados del estudio “deben animar a investigadores a través de disciplinas científicas a adoptar las prácticas comunales y prosocial del movimiento abierto de la ciencia a las críticas constructivas de la espuela, al rigor, y a la innovación mientras que asciende las normas que los ambientes científicos adoptivos que son el más dar la bienvenida y cómodos para todos.”

Source:
Journal reference:

Murphy, M. C., et al. (2020) Open science, communal culture, and women’s participation in the movement to improve science. Proceedings of the National Academy of Sciences. doi.org/10.1073/pnas.1921320117.