Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

La confiance dans les restrictions COVID-19 mène à la bonne santé mentale

En mars 2020, Covid-19 a été déclaré une pandémie globale, et les gouvernements autour du monde ont imposé des restrictions pour réduire l'écart du coronavirus. Quelques pays ont choisi des mesures plus strictes que d'autres. Mais quel effet distancer de social et mesures assimilées fait-il pour avoir sur notre santé mentale ? Comment nous adaptons-nous ?

Les chercheurs chez UiT ont des restrictions comparées de corona dans six pays, et des réactions psychologiques examinées parmi la population, leur confiance dans les restrictions et opinion que le gouvernement est dans le contrôle de Covid-19 dans leurs pays.

Ils ont constaté que ceux qui ont été répondus de la façon dont le pays a combattu la manifestation ont eu un meilleur bien-être et un risque perçu inférieur d'obtenir le coronavirus.

Le mécontentement a produit la crainte

Nous avons constaté que ceux qui ont été dissatisfaits avec la réaction du Covid-19 du pays ont vu le risque d'obtenir le virus comme plus grand, étaient plus concernés et avons exprimé la foi réduite en possibilité de régler la manifestation. »

Gerit Pfuhl, professeur, département de psychologie, UiT

En même temps que le collègue Martin Mækelæ, et les collègues internationaux de recherches, M. Phuhl présentez maintenant les résultats de l'enquête récents en la Science ouverte de société royale de tourillon.

- Le mécontentement en ce qui concerne les réactions du gouvernement à Covid-19 mené aux niveaux de stress accrus et des réactions psychologiques, Pfuhl indique au sujet des résultats.

- Indépendamment quel pays elles ont vécu dedans, ceux qui ont été dissatisfaits avec les mesures étaient plus tendus et ont perçu le risque d'obtenir Covid-19 au cours des deux mois suivants en tant que plus haut que ceux qui ont été répondus de la façon dont le pays a combattu la manifestation, le chercheur indique.

Pfuhl explique que si vous remarquez que votre pays ne fait pas assez, alors vous avez plus de crainte, si vous pensez que votre pays fait assez pour combattre la manifestation, alors vous êtes plus décontracté à son sujet et avez moins de crainte.

Ces résultats de la recherche neufs fournissent des analyses importantes pour des décideurs sur la façon dont prendre soin du bien-être de leur population pendant une crise globale.

Grande étude

Les chercheurs ont envoyé des questionnaires par l'intermédiaire des medias sociaux en Norvège, en Allemagne, en Israël, en Colombie, au Brésil et aux Etats-Unis, les pays qui ont eu des divers niveaux de restrictions strictes et douces. 2285 personnes sont incluses dans l'analyse. L'étude était volontaire, et les participants ont été posés des questions sur des restrictions et des réactions, des facteurs psychologiques, crainte et connaissance, et démographie générale.

Gerit Pfuhl met l'accent sur que cette étude a regardé les mesures qui ont été employées tôt dans la pandémie, à savoir des 12-31 mars.

- À ce moment-là la Colombie et l'Israël, avec un plein lockdown, qui a eu les mesures les plus strictes. Le plus doux, en comparaison les cinq des autres pays nous avons examiné, étions les Etats-Unis, dit M. Pfuhl.

La plupart des gens ont bien satisfait

Ainsi comment les gens du commun ont-ils satisfait à la situation qui a surgi en mars ?

- La plupart des gens ont bien satisfait. Des personnes plus âgées améliorent que les jeunes. Et en Norvège meilleure que d'autres pays, dit Gerit Pfuhl.

- Parmi les pays nous comparés, Norvège avons fait très bien dans beaucoup d'endroits. Nous avons eu de petits problèmes avec la santé mentale, et nous avons eu la confiance du fait nos propres actions et les actions des autorités étaient efficaces, dit Martin Mækelæ qui est un stagiaire de psychologie qui a travaillé dans le projet.

Il dit qu'une grande proportion de Norvégiens a exprimé qu'elles ont été répondues de la façon dont les autorités ont traité la situation.

- Il y avait très pe'en Norvège qui ont été très effrayés. Mais nous ne devrions pas ignorer ces peu, dit le M. Pfuhl. Certains nous ont écrit par l'email, ou avaient l'habitude un inducteur ouvert de réaction dans l'étude pour exprimer leur inquiétude. Notamment, certains avaient peur que leur associé mourrait de Covid-19 dû par exemple à la cardiopathie, disent Pfuhl.

Il pense qu'il est conforme bien à ce que d'autres chercheurs ont découvert, c.-à-d. que quelques uns sont très effrayés mais le plus satisfait bien bien à la situation.

La confiance dans la société est bonne pour la santé

- L'immense majorité rapportée qu'elles ont cru que les mesures de contrôle d'infection étaient efficaces, dit Mækelæ.

- Il fait beau de voir que nous nous adaptons. Ceci signifie que malgré le fait que la fermeture de la société a changé le mode de vie, la plupart des gens sont restés calment et s'est rassemblé, et particulièrement ceux qui croient que leur pays réussira à combattre la manifestation.

En d'autres termes, plus que vous avez dans la société confiance, le gouvernement, concitoyens, et votre propre auto-efficacité, plus il est pour votre propre santé mentale meilleur.

- Plus de 90 pour cent de la population, exécutent infection-réduire des actions, et les la plupart ont l'auto-efficacité, disent Pfuhl.

Une fois demandé quelles restrictions sont les plus efficaces et à quelles santé mentale d'affect le mineur, Pfuhl répond :

- Les mesures qui évitent des rassemblements matériels des gens à l'intérieur sont très efficaces. C'est-à-dire, moins contacts ou contacts digitaux - parce que ceci produit seulement la distance matérielle mais la distance non sociale.

Important pour communiquer bien

Si nous remarquions le début de la pandémie de nouveau, et si vous faisiez partie du gouvernement norvégien, feriez-vous quelque chose différente ?

- Il est difficile de dire. D'une part, la Norvège a réagi tard, de même qu'a fait la totalité de l'Europe, Pfuhl croit.

- D'autre part, la Norvège était tout à fait bonne pour la communication au sujet de la pandémie. Les autorités étaient honnêtes au sujet de l'incertitude au sujet d'à quel point elle sérieuse était.

- Le gouvernement communiqué bien, mais lui pourrait toujours avoir été meilleurs, vu que le nombre de morts n'est en soi pas très instructif.

Il croit qu'on doit regarder relativement de tels chiffres.

- c.-à-d., combien de ceux qui ont vérifié le positif est mort, et avec si elles sont mortes ou à cause du coronavirus. Ceci peut réduire la crainte qu'il est très un sérieux, maladie mortelle, le chercheur conclut.

Source:
Journal reference:

Mækelæ, M.J., et al. (2020) Perceived efficacy of COVID-19 restrictions, reactions and their impact on mental health during the early phase of the outbreak in six countries. Royal Society Open Science.  doi.org/10.1098/rsos.200644.