Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Lo studio indica una spiegazione antica sul collegamento fra gli esseri umani ed il primate longevo

Molti esseri umani vivono per vedere il loro 70s e 80s, alcuni anche raggiungono 100 anni. Ma la vita è molto più breve per i nostri parenti animali più vicini. Gli scimpanzè, per esempio, raramente gli rendono l'età 50 di esperienza, malgrado la divisione del quasi 99% del nostro codice genetico.

Mentre gli avanzamenti nella medicina e la nutrizione durante i 200 anni ultimi hanno aggiunto gli anni alle durate della vita umane, un nuovo studio suggerisce che ci potrebbe essere una spiegazione più antica perché gli esseri umani sono il primate longevo.

La parte del segreto alla longevità umana, i ricercatori dicono, può trovarsi nelle modifiche chimiche lungo il DNA all'interno delle nostre celle che hanno rallentato la tariffa di invecchiamento umano durante i 7 - 8 milione anni poiché i nostri antenati sono andato le loro direzioni separate dagli scimpanzé.

I risultati compariranno il 21 settembre nelle transazioni filosofiche del giornale della società reale B.

Nell'ultima decade, i ricercatori hanno trovato che segni chimici sul genoma umano -- modifiche che possono pregiudicare l'attività di gene senza alterare la sequenza di fondo del DNA -- realmente cambi come invecchiamo.

Gli studi hanno indicato che determinati siti lungo il nostro DNA guadagnano o perdono i tag chimici chiamati gruppi metilici in un modo che tempo dei segni, come un metronomo. I cambiamenti sono così coerenti che possono essere usati come “orologio di invecchiamento„ per dire l'età di una persona in meno di quattro anni.

Il nuovo studio, piombo dai ricercatori alla Duke University e dall'università di George Washington, segni la prima volta tali cambiamenti relativi all'età sono stati analizzati in scimpanzè, ha detto l'autore principale Elaine Guevara, un professore di aiuto della ricerca dell'antropologia evolutiva a duca.

Guevara ed i colleghi hanno analizzato circa i 850.000 di questi siti nel sangue da 83 scimpanzè invecchiati 1 - 59.

Abbastanza sicuri, hanno trovato che invecchiare lascia il suo segno sul genoma dello scimpanzè, appena come fa in esseri umani. Più di 65.000 del DNA collocano gli scienziati controllati variabili in un modo del tipo di orologio attraverso la durata della vita, con una certa metilazione di guadagno ed altre che la perdono.

Molto loro genoma mostra un reticolo relativo all'età.„

Elaine Guevara, autore principale ed assistente ricerca il professor, dipartimento dell'antropologia evolutiva, Duke University

Il reticolo era così affidabile che i ricercatori potevano usare i livelli di metilazione del DNA per dire l'età di uno scimpanzè in 2,5 anni, che è molto più accurata dei metodi correnti per la stima dell'età di un animale selvatico dalla quantità di usura sui loro molari.

Quando i ricercatori hanno confrontato le tariffe di cambiamento che hanno trovato in scimpanzé con i dati pubblicati per gli esseri umani, l'orologio epigenetico di invecchiamento ha ticchettato più velocemente per gli scimpanzè.

Non si sa se questi cambiamenti soltanto tengono la carreggiata il trattamento di invecchiamento o attivamente contribuiscono a, Guevara dice.

Ma la speranza dei ricercatori tale lavoro potrebbe finalmente offrire le bugne ai meccanismi regolatori del gene dietro il declino fisico e conoscitivo che accompagna spesso l'invecchiamento e piombo ai nuovi modi combattere le malattie in relazione con l'invecchiamento.

Source:
Journal reference:

Guevara, E., et al. (2020) Age-Associated Epigenetic Change in Chimpanzees and Humans. Philosophical Transactions of the Royal Society B. doi.org/10.1098/rstb.2019.0616.