Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Le vaccin de BCG peut offrir la protection contre COVID-19, étude d'expositions

Tandis que les scientifiques emballent pour développer et examiner un vaccin efficace contre SARS-CoV-2, le virus qui entraîne COVID-19, études récentes ont indiqué que les pays avec la vaccination BCG répandue semblent survivre au meilleur universel que leurs homologues.

Ceci a abouti beaucoup de chercheurs à soupçonner ce vaccin de BCG, qui immunise contre la tuberculose, pourrait offrir la protection contre COVID-19.

Les essais contrôlés avec le vaccin sont en cours, mais dans le même temps Clément de Chaisemartin, un professeur adjoint d'économie à UC Santa Barbara, et son co-auteur -- et cousin -- Luc de Chaisemartin, un Immunologue à l'université de Paris-Saclay, décidée pour voir ce qu'elles pourraient apprendre des caractéristiques existantes de santé publique.

Utilisant l'information à partir de l'agence suédoise de santé publique, les paires ont déterminé que la vaccination BCG pendant l'enfance réellement ne se protège pas contre le virus. Leurs résultats, qui apparaissent dans les maladies infectieuses cliniques de tourillon, proposent qu'autre, des facteurs relatifs soient à la base vraisemblablement des disparités entre les pays.

En ayant une étude aimez le nôtre, qui établit sur une expérience naturelle, est utile, parce que quoiqu'elle ne regarde pas exact la même question de recherches que les essais contrôlés -- ce qui mesurera l'effet d'une vaccination BCG récente -- nos résultats sont procurables beaucoup plus rapidement. »

Clément de Chaisemartin, professeur adjoint de l'économie, UC Santa Barbara

L'inspiration pour l'étude était plutôt idiosyncratique. Clément de Chaisemartin est le plus vieux de cinq enfants de mêmes parents. Il a reçu le BCG vaccinique et ses servocommandes en tant qu'enfant, mais il a indiqué que son plus jeune frère de 18 ans n'a pas eu.

La sa France indigène a éliminé la vaccination BCG obligatoire dans le 2000s tôt. En fait, beaucoup de pays développés graduellement sont allés de cette façon pendant que la tuberculose devenait toujours plus rare.

L'économiste a rappelé ce fait quand les études ont commencé à indiquer que ce les pays qui ont eu obligatoire des vaccinations BCG allaient mieux dans la pandémie que ceux qui n'ont pas faite.

« Tellement alors je suis juste passé à Wikipedia et essayé de trouver un pays étaient l'interruption de BCG était moins récent, de sorte que les gens affectés soient plus âgés et à un plus gros risque de COVID-19, » il a indiqué.

La Suède, il a découvert, avait discontinué la pratique en avril 1975. Cet ajustement que sien a besoin parfaitement, ainsi il a atteint à l'extérieur à l'agence de la santé publique du pays, qui a décidé de partager des caractéristiques avec lui.

Habituellement, les études non-randomisées peuvent fournir la preuve seulement des corrélations, causalité non réelle. Mais le type d'analyse que le Chaisemartins a appliqué est différent. « La méthode de discontinuité de régression que nous avons employée est considérée presque aussi fiable qu'un essai contrôlé randomisé en termes de taquiner à l'extérieur la corrélation de la causalité, » a dit Clément de Chaisemartin.

Les chercheurs ont tiré profit du fait que la police suédoise a essentiellement produit un essai contrôlé randomisé. Les gens nés en mars et avril 1975 sont extrêmement assimilés en termes de leur susceptibilité à COVID-19.

En attendant, ces portés en mars obtenu le vaccin de BCG, alors que les ces portés en avril ne faisaient pas. Il est presque comme si les personnes ont été fait au hasard mises dans les deux groupes différents.

Les chercheurs comparés les résultats COVID-19 entre les deux groupes et constatés que les cas par habitant, les hospitalisations par habitant, et les morts étaient par habitant très assimilés pour des gens portés juste avant et juste après la coupure du 1er avril.

Les résultats éclairaient. La corrélation entre la vaccination BCG et les résultats COVID-19 obligatoires est très intense, et apparaît même lorsque réglant pour un certain nombre de facteurs appropriés, tels que le revenu par habitant. Mais les résultats COVID-19 assimilés entre ceux qui ont reçu le vaccin dans l'enfance et ceux qui n'ont pas indiqué que l'immunisation ne peut pas être la cause.

« Notre étude prouve que cette corrélation n'est probablement pas due à la vaccination BCG, mais plutôt à une certaine variable manquée, » Clément de Chaisemartin expliqué. « Ceci soulève la question pour ce qu'est cette variable manquée, parce que si elle est quelque chose que les décisionnaires peuvent agir au moment, alors peut-être nous aurions quelque chose recevable contre COVID-19. »

Il a présumé que la vaccination BCG obligatoire d'enfant peut réfléchir la force générale de l'agence de la santé publique d'un pays. Les « pays qui ont beaucoup de vaccinations obligatoires peuvent être des pays où les agences de santé publique sont plus puissantes, » il a dit. « Tellement peut-être ces agences de santé publique peuvent également mettre en application des polices efficaces contre COVID-19. »

Une autre hypothèse est que la vaccination obligatoire associe à l'aversion de risque. « Peut-être les pays où beaucoup de vaccinations obligatoires sont en place sont des pays où les gens tendent à être plus de risque opposé, » il prolongé. Dans ce cas, le public peut adhérer à des directives plus prudentes pendant la pandémie.

Clément de Chaisemartin est rapide pour préciser que ces conjectures sont préliminaires, et exigerait de plus de recherche pour corroborer. En outre, en dépit de n'avoir trouvé aucun lien entre la vaccination dans l'enfance et la protection contre COVID-19, les expériences actuelles peuvent encore constater qu'une vaccination BCG récente peut fournir une certaine indemnité.

Une chose est abondamment claire, bien que, ait dit Luc de Chaisemartin, « sans preuve saine que le BCG protège contre COVID-19, il soit important pour attendre les résultats des essais actuels, plutôt qu'épuisent les barres d'un vaccin déjà difficile d'obtenir pour ceux qui ont besoin réellement de lui, à savoir des enfants dans les pays avec une forte prévalence de la tuberculose. »

Source:
Journal reference:

De Chaisemartin, C & De Chaisemartin, L (2020) BCG vaccination in infancy does not protect against COVID-19. Evidence from a natural experiment in Sweden. doi.org/10.1093/cid/ciaa1223.