Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

La vacuna de BCG puede ofrecer la protección contra COVID-19, estudio de las demostraciones

Mientras que los científicos se embalan para desarrollar y para probar una vacuna efectiva contra SARS-CoV-2, el virus que causa COVID-19, los estudios recientes ha indicado que los países con la vacunación dispersa de BCG aparecen resistir al mejor pandémico que sus contrapartes.

Esto ha llevado a muchos investigadores a sospechar esa vacuna de BCG, que inmuniza contra tuberculosis, pudo ofrecer la protección contra COVID-19.

Las juicios controladas con la vacuna son en curso, pero mientras tanto Clément de Chaisemartin, profesor adjunto de la economía en UC Santa Barbara, y su co-autor -- y primo -- Lucas de Chaisemartin, inmunologista en la universidad de París-Saclay, decidida para ver lo que él podría aprender de datos existentes de la salud pública.

Usando la información de la dependencia sueca de la salud pública, los pares determinaron que la vacunación de BCG durante infancia no protege real contra el virus. Sus resultados, que aparecen en las enfermedades infecciosas clínicas del gorrón, sugieren que otro, los factores relacionados sea la base probablemente de las disparidades entre los países.

Teniendo un estudio tenga gusto los nuestros, que construye sobre un experimento natural, es útil, porque aunque no observa exactamente la misma pregunta de la investigación que las juicios controladas -- cuál medirá el efecto de una vacunación reciente de BCG -- nuestros resultados están disponibles mucho más rápidamente.”

Clément de Chaisemartin, profesor adjunto de la economía, UC Santa Barbara

La inspiración para el estudio era bastante idiosincrásica. Clément de Chaisemartin es el más viejo de cinco hermanos. Él recibió el BCG vaccíneo y sus amplificadores auxiliares como niño, pero él revocó que su hermano más joven de 18 años no tenía.

Su Francia nativa eliminó la vacunación obligatoria de BCG en el 2000s temprano. De hecho, muchos países desarrollados fueron gradualmente esta manera mientras que la tuberculosis llegó a ser siempre más rara.

El economista recordaba este hecho cuando los estudios comenzaron a denunciar que ese los países que tenían obligatorio las vacunaciones de BCG se iban mejor en el pandémico que los que no lo hicieron.

“Tan entonces acabo de ir sobre Wikipedia e intentado encontrar un país eran la interrupción de BCG era menos reciente, de modo que la gente afectada fuera más vieja y en un riesgo más alto de COVID-19,” él revocó.

Suecia, él descubrió, había interrumpido la práctica en abril de 1975. Ese ajuste que el suyo necesita perfectamente, así que él alcanzó fuera a la dependencia de la salud pública del país, que acordó compartir datos con él.

Generalmente, los estudios no-seleccionados al azar pueden proporcionar pruebas solamente de las correlaciones, causalidad no real. Pero el tipo de análisis que el Chaisemartins aplicó es diferente. “El método de la descontinuidad de la regresión que utilizamos se considera casi tan seguro como una juicio controlada seleccionada al azar en términos de tomadura de pelo fuera de la correlación de la causalidad,” dijo a Clément de Chaisemartin.

Los investigadores se aprovecharon del hecho de que el plan de acción sueco esencialmente creó una juicio controlada seleccionada al azar. La gente nacida en marzo y abril de 1975 es extremadamente similar en términos de su susceptibilidad a COVID-19.

Mientras tanto, esos soportados conseguido en marzo la vacuna de BCG, mientras que no hicieron esos soportados en abril. Casi está como si colocaran a los individuos aleatoriamente en los dos diversos grupos.

Los investigadores compararon los resultados COVID-19 entre los dos grupos y encontraron que los casos per capita, las hospitalizaciones per capita, y las muertes per capita eran muy similares para la gente soportada momentos antes y enseguida después del atajo del 1 de abril.

Los resultados aclaraban. La correlación entre la vacunación de BCG y los resultados obligatorios COVID-19 es muy fuerte, y aparece incluso cuando controla para varios factores relevantes, tales como renta per cápita. Pero los resultados similares COVID-19 entre los que recibieron la vacuna en niñez y los que no indicaron que la inmunización no puede ser la causa.

“Nuestro estudio muestra que esta correlación no es probablemente debido a la vacunación de BCG, pero bastante a una cierta variable omitida,” Clément explicado de Chaisemartin. “Esto plantea la pregunta en cuanto a cuáles es esta variable omitida, porque si es algo que los responsables políticos pueden actuar sobre, después tendríamos quizá algo procesable contra COVID-19.”

Él presumió que la vacunación obligatoria del niño BCG puede reflejar la fuerza total de la dependencia de la salud pública de un país. Los “países que tienen muchas vacunaciones obligatorias pueden ser países donde están más potentes las dependencias de la salud pública,” él dijo. “Esas dependencias de la salud pública pueden tan quizá también aplicar planes de acción efectivos contra COVID-19.”

Otra hipótesis es que la vacunación obligatoria se relaciona con la aversión al riesgo. “Los países donde están en el lugar muchas vacunaciones obligatorias son quizá los países en donde la gente tiende a ser más riesgo contrario,” él continuaron. En ese caso, el público puede adherirse a pautas más prudentes durante el pandémico.

Clément de Chaisemartin es rápido señalar que estas conjeturas son preliminares, y requeriría más investigación para corroborar. También, a pesar de no encontrar ninguna conexión entre la vacunación en infancia y la protección contra COVID-19, los experimentos actuales pueden todavía encontrar que una vacunación reciente de BCG puede ofrecer una cierta ventaja.

Una cosa está abundante sin obstrucción, aunque, dijo a Lucas de Chaisemartin, “sin las pruebas sanas que BCG protege contra COVID-19, él es importante esperar los resultados de las juicios en curso, bastante que existencias de una vacuna ya difícil conseguir para los que la necesitan realmente, a saber a niños en países con una alta incidencia de la tuberculosis.”

Source:
Journal reference:

De Chaisemartin, C & De Chaisemartin, L (2020) BCG vaccination in infancy does not protect against COVID-19. Evidence from a natural experiment in Sweden. doi.org/10.1093/cid/ciaa1223.