Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Lo studio fornisce la maschera più dettagliata su uso dello stimolante dalle persone del LGB

Lesbica, le persone del bisessuale e del gay (LGB) riferiscono le più alte tariffe di medico, di non sanitario ed uso illegale dello stimolante confrontato agli eterosessuali, rispecchianti i reticoli veduti nell'altro uso della sostanza. Lo studio dal banco del postino di Columbia University dei ricercatori di salute pubblica fornisce la maschera più dettagliata fin qui su uso dello stimolante dai sottogruppi e dal genere del LGB. I risultati sono pubblicati nel giornale americano di medicina preventiva.

I ricercatori hanno analizzato i dati dall'indagine nazionale 2015-2017 su uso e su salubrità della droga esaminare le associazioni fra l'identità sessuale e l'uso dopo anno degli stimolanti medici e non sanitari (cioè, Adderall, Ritalin) e degli stimolanti illegali (cioè, cocaina, crepa, metamfetamina). Hanno trovato che l'uso illegale dello stimolante delle donne bisessuali durante l'anno scorso era quintuplo che delle donne eterosessuali (7,8% contro 1,5%), mentre l'uso degli omosessuali era triplo che degli uomini eterosessuali (9,2% contro 3,2%).

L'uso non sanitario degli stimolanti di prescrizione era più alto fra gli uomini gay e bisessuali che gli uomini eterosessuali (5,4% e 6,6% contro 2,4%) e fra il gay/donne lesbiche e bisessuali contro le donne eterosessuali (3,3% e 6,8% contro 1,6%). l'uso medico Dopo anno degli stimolanti di prescrizione era più alto fra gli omosessuali che gli uomini eterosessuali (6,6% contro 4,1%) e le donne bisessuali che le donne eterosessuali (7,9% contro 4,9%). Non c'erano differenze fra gli uomini bisessuali e le donne confrontati loro controparti gay/lesbiche.

Le conseguenze potenziali dello stimolante comprendono il disordine e dose eccessiva di uso della sostanza, dati specialmente gli aumenti nella contaminazione del fentanil in pillole e cocaina e metamfetamina illegalmente prodotte. Altrettanto mentre metà delle persone del LGB che hanno riferito l'uso non sanitario ed illegale dello stimolante egualmente ha riferito ad opioide non sanitario di prescrizione l'uso.

Questo studio evidenzia la necessità per gli interventi futuri di mirare all'uso dello stimolante fra le popolazioni del LGB, con un'attenzione particolare sugli approcci di riduzione di danno. I risultati hanno implicazioni importanti attraverso le identità sessuali e dimostrano la necessità di disgregare l'uso dello stimolante dal sottogruppo e dal genere, relativi specialmente ad uso di polysubstance.„

Morgan Philbin, PhD, primo autore, assistente universitario delle scienze sociomedical

Il più alto uso della droga fra le persone del LGB è probabile un risultato dello sforzo di minoranza--cioè il fatto che l'esposizione a marchio di infamia ed a distinzione basati sull'orientamento sessuale provoca le disparità di salubrità. Le unità strutturali del marchio di infamia (distinzione dell'alloggio o per esempio, di occupazione) psicologiche e le morbosità di salubrità fisica fra le popolazioni del LGB ed il marchio di infamia percepito è associata con uso della cocaina. I bisessuali possono anche avvertire “la doppia distinzione„ dagli eterosessuali e la lesbica ed i comunità gay, che i ricercatori dicono possono rappresentare l'uso particolarmente alto della sostanza fra le persone bisessuali.

Il documento descrive parecchi viali per indirizzare l'uso dello stimolante, includente istruendo i fornitori di cure mediche cui metta a fuoco sulle comunità del LGB per schermare per e discutere l'uso della sostanza, compreso gli stimolanti. Le Comunità ed i fornitori possono anche portare su scala industriale l'accesso ai servizi di riduzione di disposizione e di danno del farmaco.

I ricercatori notano che il loro gruppo di dati ha cominciato valutare l'identità sessuale fra gli adulti nel 2015, in modo da queste relazioni non potrebbero essere esaminate durante i primi anni o fra gli adolescenti. Le opzioni per il genere hanno incluso soltanto “il maschio„ o “la femmina„ e così che non hanno permesso che i ricercatori si differenziassero fra il transessuale e le persone di cis-genere. Il gruppo di dati non valuta il comportamento sessuale, in modo da questo studio ha catturato soltanto le associazioni basate sull'identità sessuale delle persone.

Source:
Journal reference:

Philbin, M.M., et al. (2020) Medical, Nonmedical, and Illegal Stimulant Use by Sexual Identity and Gender. American Journal of Preventive Medicine. doi.org/10.1016/j.amepre.2020.05.025.