Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Las críticas de los modelos COVID-19 aparecen minar confianza pública en ciencia

Las críticas de los modelos COVID-19 por las élites Democratic aparecían en mayo de 2020 minar el apoyo público para el uso de los modelos - y la confianza en ciencia más ampliamente - según una serie de experimentos del levantamiento topográfico conducto con la participación de más de 6.000 americanos.

Sin embargo, las élites republicanas criticaron o soportaron los modelos aparecían tener poco efecto. Sarah Kreps y David Kriner sugieren que la falta de reacción a la mensajería republicana podría ser debido a la mensajería partida del destacamento en la dirección ciencia-retrocedida para esta entrega.

Cuando Demócratas criticaron los modelos COVID-19, sin embargo, contradijo fuertemente las expectativas del público.

El hecho es que independientemente de si la comunicación de la ciencia de los líderes políticos sacude a gente, ella tiene una obligación ética de tratar la ciencia con el cuidado, reconociendo incertidumbre mientras que afirman que nos estamos poniendo al día constante con nuevos entendimiento y datos sobre el virus.”

Sarah Kreps, autor importante del estudio

Puesto que los modelos se emplean las abstracciones y los datos incompletos que los hacen intrínsecamente inciertos, y la investigación sobre el coronavirus nuevo todavía está en su infancia, los modelos que predecían la extensión de los virus han sido a veces inexactos.

Ha seguido siendo no entendible cómo las comunicaciones competentes sobre incertidumbre en los modelos COVID-19 afectan al apoyo público para y confían en ciencia.

Para entender mejor los efectos de las comunicaciones de la ciencia en el contexto del pandémico, Kreps y Kriner desarrollaron cinco experimentos del levantamiento topográfico y los utilizaron para fijar actitudes públicas de cambio hacia referencias a los modelos COVID-19 de Demócratas y de los republicanos prominentes.

Los levantamientos topográficos fueron diseñados para probar reacciones al donante de la señal de entrada (el Demócrata o al republicano) y a si incertidumbre modelo ignorada, reconocida, destacada, o weaponized de su declaración.

De acuerdo con sus conclusión, Kreps sugiere que los científicos eviten acentuar las implicaciones calamitosas asociadas a los modelos epidemiológicos mientras que evaden incertidumbre en conjunto, puesto que esta aproximación podría petardear si las proyecciones prueban incorrecto.

“En lugar de otro, deben reconocerla que los modelos son simplificaciones de la realidad y de nuestro mejor presupuesto basados en muchas piezas móviles,” dicen. Los “políticos pueden ayudar a transportar al público qué conocemos y lo que todavía no sabemos sobre el virus, y esfuerzo la necesidad de adaptar planes de acción en respuesta a la nueva información,” Kriner agrega.

Source:
Journal reference:

Kreps, S, E & Kriner, D, L. (2020) Model uncertainty, political contestation, and public trust in science: Evidence from the COVID-19 pandemic. Science Advances. doi.org/10.1126/sciadv.abd4563.