Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

La prueba rutinaria usada para vigilar a los pacientes que respiran puede ser no fiable, indica estudio

Una prueba rutinaria usada para vigilar a los pacientes que respiran puede ser no fiable y poniéndolos a riesgo, un estudio sugiere.

Los resultados incorrectos pueden significar fall clínico del estado mayor para observar cómo es mal se está convirtiendo un paciente con problemas respiratorios, los investigadores dicen.

Este método ampliamente utilizado, que cuenta las respiraciones durante una segunda parte 30, no puede tener en cuenta las configuraciones de respiración irregulares de la gente, las personas dice.

La práctica - llave a fijar riesgo en muchos casos Covid-19 - podría ser perfeccionada aumentando la época de la medición a dos minutos, el estudio concluido.

Las personas de la universidad de Edimburgo se centraron en qué se refiere como el régimen respiratorio, que es la medición del número de respiraciones que una persona admite un minuto.

El régimen se mide en todos los pacientes que lleguen al hospital que asierra al hilo mal, como parte de qué se conoce como carta amonestadora de la muesca.

La mayoría del estado mayor clínico cree que eso contar las respiraciones asumidas el control una segunda parte 30 dará a dimensión razonable del régimen respiratorio, los investigadores dicen.

Pues la respiración no es siempre regular, sin embargo, puede haber una variación en el régimen respiratorio al medirla durante un período del breve periodo de tiempo.

Las personas analizaban grabaciones de la respiración en 25 internos para determinar cómo es ancho esta variación puede ser. Cada grabación fue hecha para entre 30 minutos y una hora en pacientes con las enfermedades que incluyeron condiciones respiratorias, cardiacas, neurológicas y urinarias.

Los investigadores muestrearon las grabaciones al azar, muchas veces, de la misma manera la manera que el estado mayor clínico pudo medir el ritmo respiratorio.

Fue encontrado que había una variación grande en el régimen de respiración para cada paciente - más que la mitad de las mediciones difirieron por más de tres respiraciones por minuto.

Este cambio puede sonar pequeño pero, en el 40 por ciento de casos, el régimen incorrecto habría significado que la carta amonestadora de la muesca era incorrecta.

El estudio se publica en la investigación abierta de ERJ.

La falta de exactitud en la medición del régimen de respiración podía tener un impacto en el tratamiento de un paciente. Pensamos que la exactitud sería perfeccionada aumentando la época de la medición a dos minutos y usando el equipo del especialista para medir régimen respiratorio.”

El Dr. Gordon Drummond, conferenciante mayor clínico honorario, universidad de Edimburgo