Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Masques protecteurs bien plus protecteurs contre COVID-19 que des masques de protection, experts en matière de CDC

Les chercheurs du centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont conduit une apparence d'étude qui les masques protecteurs et les manchettes de col semblent être beaucoup plus efficaces que des masques de protection à réduire l'expulsion des aérosols respiratoires qui pourraient potentiellement transmettre le syndrôme respiratoire aigu sévère 2 (SARS-CoV-2).

SARS-CoV-2 est l'agent responsable de la pandémie actuelle de la maladie 2019 de coronavirus (COVID-19) qui continue à constituer un danger actuel à la santé publique globale et à l'économie.

Utilisant un simulateur d'aérosol de toux pour expulser de petites particules d'aérosol dans différents revêtements de face, l'équipe a constaté que le respirateur N95, le masque de procédure, le masque de tissu, et les manchettes de col effectivement réduites l'émission des aérosols, alors que le masque de protection n'était pas.

« Nos résultats proposent que les masques protecteurs et les manchettes de col soient préférables aux masques de protection en tant que dispositifs de contrôle de source pour des aérosols de toux, » écrit William Lindsley et collègues.

Une version de prétirage du papier est procurable dans le medRxiv* de serveur, alors que l'article subit l'inspection professionnelle.

Toussez le système de simulateur d
Toussez le système de simulateur d'aérosol pour des mesures de contrôle de source. Le système se compose d'un système de rétablissement d'aérosol, les soufflets et le moteur linéaire pour produire la toux simulée, une forme flexible de tête de peau sur lesquels le masque protecteur, la manchette de col ou le masque de protection est mis, une chambre de ramassage de 105 litres dans laquelle l'aérosol est toussé, et un compacteur d'Andersen pour séparer les particules d'aérosol par taille et pour les rassembler.

La boîte de vitesses de la Communauté peut se produire par les gouttelettes infectées d'aérosol

SARS-CoV-2 peut être transmis de la personne à personne par l'intermédiaire de grands aérosols respiratoires (diamètre qu'environ 10µm plus grand) qui sont produits quand une personne infectée tousse, éternue, respire, parle, ou chante.

Cependant, de plus petits aérosols sont également émis pendant ces activités, proposant que la boîte de vitesses à courte portée de virus aéroporté pourrait également être possible.

Pour se protéger contre cette route potentielle de boîte de vitesses de communauté, les fuselages variés de santé publique, y compris la CDC et l'Organisation Mondiale de la Santé (WHO) ont recommandé que les masques protecteurs d'usure de grand public ou d'autres revêtements de face en tant que dispositifs de contrôle de source.

« Des dispositifs de contrôle de Source se destinent pour protéger d'autres gens contre les aérosols infectieux émis par le porteur, par rapport à l'équipement de protection personnel tel que les respirateurs N95 qui se destinent principalement pour protéger le porteur, » explique l'équipe.

Cependant, les gens détestent souvent les masques protecteurs s'usants, et les niveaux de conformité peuvent être bas et intermittent, dites les chercheurs.

Les gens peuvent à plusieurs reprises retirer et remonter le masque et continuer à le régler, qui peut contaminer les mains. Ceci mène potentiellement à la boîte de vitesses du virus, en particulier dans les cas où les masques sont réutilisés.

Les masques de protection étaient proposés comme alternative

Dans un article d'opinion dans le tourillon d'American Medical Association, les chercheurs ont proposé que les masques de protection puissent être plus efficaces à réduire la boîte de vitesses de communauté parce qu'ils sont plus confortables et, en conséquence, pour être largement adoptés par le public.

Cependant, peu d'études ont examiné des masques de protection en tant que dispositifs de contrôle de source, et la caractéristique quantitative sur l'efficacité manque.

Que l'étude actuelle a-t-elle concerné ?

Maintenant, Lindsley et collègues ont utilisé un simulateur d'aérosol de toux pour éjecter un nuage qui simule les petits aérosols respiratoires (0 7µm de diamètre) dans différents types de revêtements de face et l'ont évalué la quantité de particules par lesquelles pouvaient se déplacer et autour de chaque dispositif.

Les chercheurs ont vérifié les rendements de ramassage (la fraction des aérosols bloqués par le dispositif) d'un respirateur N95, d'un masque d'acte médical, d'un message publicitaire masque protecteur de tissu de 3 plis, d'une manchette de col de polyester, et d'un masque de protection remplaçable commercial.

Des manchettes de col sont usées en tant qu'à une seule couche du tissu ou en tant que plié, tissu de deux-couche. Pour les expériences effectuées dans cette étude, les chercheurs ont vérifié les deux configurations.

Les masques protecteurs et les manchettes étaient beaucoup plus efficaces que le masque de protection

En moyenne, le respirateur N95 a arrêté 99% de tout le aérosol de toux étant expulsé dans l'environnement, alors que le masque de procédure bloquait 59%, et le masque protecteur de tissu a bloqué 51%.

La manchette de col a bloqué 47% de l'aérosol de toux quand elle a été usée en tant qu'un à une seule couche et 60% quand elle a été usée comme double layer.

Le masque de protection, d'autre part, a seulement arrêté 2% de l'aérosol de toux étant expulsé dans l'ambiance.

Il n'y avait aucune différence important dans les rendements de ramassage du masque de procédure, du masque de tissu, et de la manchette de col, mais tous ces dispositifs étaient plus efficaces que le masque de protection.

« Nos résultats proposent que les revêtements de face soient plus efficaces que des masques de protection en tant que dispositifs de contrôle de source de réduire l'expulsion des aérosols respiratoires dans l'environnement comme mesure de santé publique de réduire la boîte de vitesses de communauté de SARS-CoV-2, » conclut l'équipe.

Avis *Important

le medRxiv publie les états scientifiques préliminaires qui pair-ne sont pas observés et ne devraient pas, en conséquence, être considérés comme concluants, guident la pratique clinique/comportement relatif à la santé, ou traité en tant qu'information déterminée.

Journal reference:
Sally Robertson

Written by

Sally Robertson

Sally first developed an interest in medical communications when she took on the role of Journal Development Editor for BioMed Central (BMC), after having graduated with a degree in biomedical science from Greenwich University.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Robertson, Sally. (2020, October 09). Masques protecteurs bien plus protecteurs contre COVID-19 que des masques de protection, experts en matière de CDC. News-Medical. Retrieved on October 26, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20201008/Face-masks-far-more-protective-against-COVID-19-than-face-shields-warn-CDC-experts.aspx.

  • MLA

    Robertson, Sally. "Masques protecteurs bien plus protecteurs contre COVID-19 que des masques de protection, experts en matière de CDC". News-Medical. 26 October 2021. <https://www.news-medical.net/news/20201008/Face-masks-far-more-protective-against-COVID-19-than-face-shields-warn-CDC-experts.aspx>.

  • Chicago

    Robertson, Sally. "Masques protecteurs bien plus protecteurs contre COVID-19 que des masques de protection, experts en matière de CDC". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20201008/Face-masks-far-more-protective-against-COVID-19-than-face-shields-warn-CDC-experts.aspx. (accessed October 26, 2021).

  • Harvard

    Robertson, Sally. 2020. Masques protecteurs bien plus protecteurs contre COVID-19 que des masques de protection, experts en matière de CDC. News-Medical, viewed 26 October 2021, https://www.news-medical.net/news/20201008/Face-masks-far-more-protective-against-COVID-19-than-face-shields-warn-CDC-experts.aspx.