Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Máscaraes protectoras distante mais protectoras contra COVID-19 do que os protectores de face, peritos do CDC

Os pesquisadores dos centros para o controlo e prevenção de enfermidades (CDC) conduziram uma exibição do estudo que as máscaraes protectoras e as polainas do pescoço parecessem ser muito mais eficazes do que os protectores de face em reduzir a expulsão dos aerossóis respiratórios que poderiam potencial transmitir a Síndrome Respiratória Aguda Grave 2 (SARS-CoV-2).

SARS-CoV-2 é o agente responsável para a pandemia actual da doença 2019 do coronavirus (COVID-19) que continua a levantar uma ameaça em curso à saúde pública global e à economia.

Usando um simulador do aerossol da tosse para expelir partículas pequenas do aerossol em cobertas diferentes da face, a equipe encontrou que o respirador N95, a máscara do procedimento, a máscara de pano, e as polainas do pescoço reduziram eficazmente a emissão dos aerossóis, quando o protector de face não era.

“Nossos resultados sugerem que as máscaraes protectoras e as polainas do pescoço sejam preferíveis aos protectores de face como dispositivos de controle da fonte para aerossóis da tosse,” escrevem William Lindsley e colegas.

Uma versão da pré-impressão do papel está disponível no medRxiv* do server, quando o artigo se submeter à revisão paritária.

Tussa o sistema do simulador do aerossol para medidas do controle de fonte. O sistema consiste em um sistema da geração do aerossol, os foles e o motor linear para produzir a tosse simulada, um formulário flexível da cabeça da pele em que a máscara protectora, as polainas do pescoço ou o protector de face são colocados, uma câmara da coleção de 105 litros em que o aerossol é tossido, e um elemento de impacte de Andersen para separar as partículas do aerossol pelo tamanho e para recolhê-las.
Tussa o sistema do simulador do aerossol para medidas do controle de fonte. O sistema consiste em um sistema da geração do aerossol, os foles e o motor linear para produzir a tosse simulada, um formulário flexível da cabeça da pele em que a máscara protectora, as polainas do pescoço ou o protector de face são colocados, uma câmara da coleção de 105 litros em que o aerossol é tossido, e um elemento de impacte de Andersen para separar as partículas do aerossol pelo tamanho e para recolhê-las.

A transmissão da comunidade pode ocorrer através das gotas contaminadas do aerossol

SARS-CoV-2 pode ser transmitido de pessoal através dos grandes aerossóis respiratórios (diâmetro maior do que ao redor 10µm) que é produzido quando uma pessoa contaminada tosse, espirra, respira, fala, ou canta.

Contudo, os aerossóis menores são emitidos igualmente durante estas actividades, sugerindo que a transmissão de curto prazo do vírus transportado por via aérea possa igualmente ser possível.

Para proteger contra esta rota potencial da transmissão da comunidade, os vários corpos da saúde pública, incluindo o CDC e a Organização Mundial de Saúde (WHO) recomendaram que as máscaraes protectoras do desgaste do público geral ou outras cobertas da face como dispositivos de controle da fonte.

De “os dispositivos de controle Source são pretendidos proteger outros povos dos aerossóis infecciosos emissores pelo portador, em comparação ao equipamento de protecção pessoal tal como os respiradores N95 que são pretendidos primeiramente proteger o portador,” explicam a equipe.

Contudo, os povos não gostam frequentemente de máscaraes protectoras vestindo, e os níveis da conformidade podem ser baixos e incompatível, diga os pesquisadores.

Os povos podem repetidamente remover e substituir a máscara e manter-se ajustá-la, que pode contaminar as mãos. Isto conduz potencial à transmissão do vírus, particularmente nos casos onde as máscaras são reúso.

Os protectores de face forams como uma alternativa

Em um artigo da opinião no jornal de American Medical Association, os pesquisadores sugerido que os protectores de face pudessem ser mais eficazes em reduzir a transmissão da comunidade porque são mais confortáveis e, conseqüentemente, mais prováveis ser adotado extensamente pelo público.

Contudo, poucos estudos examinaram os protectores de face como dispositivos de controle da fonte, e os dados quantitativos na eficácia estão faltando.

Que o estudo actual envolveu?

Agora, Lindsley e os colegas usaram um simulador do aerossol da tosse para ejectar uma nuvem que simulasse os aerossóis respiratórios pequenos (0 7µm no diâmetro) em tipos diferentes de cobertas da face e avaliaram-no a quantidade de partículas de que podiam viajar através e em torno de cada dispositivo.

Os pesquisadores testaram as eficiências da coleção (a fracção dos aerossóis obstruídos pelo dispositivo) de um respirador N95, de uma máscara do procedimento médico, de um anúncio publicitário máscara protectora de pano de 3 dobras, de umas polainas do pescoço do poliéster, e de um protector de face descartável comercial.

As polainas do pescoço são vestidas como uma única camada de tela ou como dobrado, tela da dois-camada. Para as experiências realizadas neste estudo, os pesquisadores testaram ambas as configurações.

As máscaraes protectoras e as polainas eram muito mais eficazes do que o protector de face

Em média, o respirador N95 parou 99% do aerossol total da tosse que está sendo expelido no ambiente, quando a máscara do procedimento obstruiu 59%, e a máscara protectora de pano obstruiu 51%.

As polainas do pescoço obstruíram 47% do aerossol da tosse quando foram vestidas como uma únicos camada e 60% quando foram vestidas como uma dupla camada.

O protector de face, por outro lado, parou somente 2% do aerossol da tosse que está sendo expelido na atmosfera.

Não havia nenhuma diferença significativa nas eficiências da coleção da máscara do procedimento, da máscara de pano, e das polainas do pescoço, mas todos estes dispositivos eram significativamente mais eficazes do que o protector de face.

“Nossos resultados sugerem que as cobertas da face sejam mais eficazes do que os protectores de face como dispositivos de controle da fonte reduzir a expulsão de aerossóis respiratórios no ambiente como uma protecção sanitária pública reduzir a transmissão da comunidade de SARS-CoV-2,” concluem a equipe.

Observação *Important

o medRxiv publica os relatórios científicos preliminares que par-não são revistos e, não devem conseqüentemente ser considerados como conclusivos, guia a prática clínica/comportamento saúde-relacionado, ou tratado como a informação estabelecida.

Journal reference:
Sally Robertson

Written by

Sally Robertson

Sally first developed an interest in medical communications when she took on the role of Journal Development Editor for BioMed Central (BMC), after having graduated with a degree in biomedical science from Greenwich University.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Robertson, Sally. (2020, October 09). Máscaraes protectoras distante mais protectoras contra COVID-19 do que os protectores de face, peritos do CDC. News-Medical. Retrieved on October 16, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20201008/Face-masks-far-more-protective-against-COVID-19-than-face-shields-warn-CDC-experts.aspx.

  • MLA

    Robertson, Sally. "Máscaraes protectoras distante mais protectoras contra COVID-19 do que os protectores de face, peritos do CDC". News-Medical. 16 October 2021. <https://www.news-medical.net/news/20201008/Face-masks-far-more-protective-against-COVID-19-than-face-shields-warn-CDC-experts.aspx>.

  • Chicago

    Robertson, Sally. "Máscaraes protectoras distante mais protectoras contra COVID-19 do que os protectores de face, peritos do CDC". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20201008/Face-masks-far-more-protective-against-COVID-19-than-face-shields-warn-CDC-experts.aspx. (accessed October 16, 2021).

  • Harvard

    Robertson, Sally. 2020. Máscaraes protectoras distante mais protectoras contra COVID-19 do que os protectores de face, peritos do CDC. News-Medical, viewed 16 October 2021, https://www.news-medical.net/news/20201008/Face-masks-far-more-protective-against-COVID-19-than-face-shields-warn-CDC-experts.aspx.