Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

La maggior parte dei paesi non stanno riuscendo ad investire nelle riforme economiche in relazione con la natura, manifestazioni studiano

La pandemia COVID-19 fornisce un'opportunità di risistemare l'economia globale e le decadi inverse delle perdite di specie e di ecosistema, ma la maggior parte dei paesi non stanno riuscendo ad investire nelle riforme economiche o negli investimenti in relazione con la natura, secondo da un documento guidato Rutgers.

Effettivamente, alcuni paesi, compreso gli Stati Uniti, il Brasile e l'Australia, sono il movimento controcorrente sulle leggi attuali e sui regolamenti e sugli atti di rilassamento di applicazione puntati su proteggendo la natura, secondo l'autore principale Pamela McElwee, un professore associato nel dipartimento dell'ecologia umana nel banco delle scienze ambientali e biologiche a Rutgers Università-Nuova Brunswick.

Appena la settimana scorsa alle nazioni unite, più di 60 capi di stato hanno parlato ad una sommità virtuale ed hanno impegnato il loro supporto per affrontare la crisi di biodiversità. Ma quando esaminiamo che paesi stanno facendo, nel loro bilancio e polizze priori o particolarmente nella loro progettazione e piani di risanamento post--COVID, molto pochi governi stanno mettendo la loro moneta in cui le loro bocche sono.

Ancora vediamo i gran quantità di contributo finanziario per le pratiche nocive, come la sovvenzione della produzione del combustibile fossile o di esaurimento delle risorse ittiche o sviluppo dell'infrastruttura che nocerà all'integrità ecologica. Soltanto un piccolo numero di paesi stanno indirizzando la crisi di biodiversità nel modo che serio merita.„

Pamela McElwee, autore principale tudy e professore associato, dipartimento di ecologia umana, banco delle scienze ambientali e biologiche, Rutgers Università-Nuova Brunswick

Il documento, dagli economisti, antropologi e scienziati ambientali a molte istituzioni su tre continenti, è pubblicato nella terra del giornale uno.

Esplora i cambiamenti in sistemi economici globali - compreso gli incentivi, i regolamenti, la politica finanziaria ed i programmi di occupazione - che sono necessari da spostarsi a partire dalle attività che biodiversità e movimento di danno verso quelli elasticità supportante di ecosistema.

A meno che i provvedimenti siano presi, intorno 1 milione specie affrontano l'estinzione, molte nelle decadi e la tariffa globale dell'estinzione di specie accelererà, secondo il rapporto di valutazione globale 2019 sui servizi di ecosistema e di biodiversità dalla piattaforma intergovernativa di Scienza-Polizza sui servizi di ecosistema e di biodiversità (IPBES).

Che il rapporto ha notato la tariffa dell'estinzione è “già almeno dieci alle centinaia di periodi più superiore a ha fatto la media nel corso dei 10 milione anni scorsi.„ Gli autori di questo nuovo documento erano tutti i contributori al rapporto di 2019 IPBES.

Le nuove spiegazioni di carta i governi di atti dovrebbero contenere il loro stimolo e piani di recupero che davrebbero la priorità alla natura, per fornire l'occupazione immediata si avvantaggia e piombo alle trasformazioni più a lungo termine nell'economia globale.

Gli esempi includono lo spostamento dalle sovvenzioni nocive del combustibile fossile a quelle utili, compreso quelle che incoraggiano l'agricoltura rispettosa dell'ambiente; tasse del carbonio che potrebbero supportare i programmi di protezione delle foreste; e programmi di lavoro che si concentrano su ripristino ecologico e sull'infrastruttura verde.

Mentre molti scienziati e politici hanno promosso un ripristino COVID-19 che è a basso tenore di carbonio, come comprendere la biodiversità e gli ecosistemi nelle pianificazioni economiche ha ricevuto molto la meno attenzione.

Le discussioni sugli atti in relazione con la natura in gran parte hanno messo a fuoco sui servizi di chiusura della fauna selvatica come sorgente potenziale dei virus novelli, delle aree naturali protette espandentesi o di diminuzione del disboscamento tropicale. Mentre questi possono essere importanti, necessariamente non indirizzano le cause di origine delle rotture ecologiche, gli autori dicono.

Una serie di paesi, compreso gli Stati Uniti e la Cina, hanno assegnato essenzialmente lo stimolo zero costituenti un fondo per alla biodiversità o agli ecosistemi. Soltanto l'Unione Europea e gli Stati membri stanno facendo gli investimenti finanziari consistenti nella biodiversità per la progettazione post--COVID. Altre nazioni, compreso la Nuova Zelanda, l'India ed il Pakistan, stanno proponendo gli investimenti ai nei processi basati a natura come ripristino ecologico, ma soltanto ai livelli modesti.

“I governi stanno essendo a corto di loro promesse specificate e devono fare più - immediatamente,„ McElwee ha detto. “Continueremo a riflettere i piani di risanamento proposti, le misure di stimolo e gli impegni finanziari per come indirizzano le crisi di biodiversità che vanno in avanti, specialmente alla luce della mega-sommità su biodiversità essere tenuto in Cina nel prossimo maggio.„

Source:
Journal reference:

McElwee, P., et al. (2020) Ensuring a Post-COVID Economic Agenda Tackles Global Biodiversity Loss. One Earth. doi.org/10.1016/j.oneear.2020.09.011.