Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

A maioria de países não estão investindo em reformas econômicas natureza-relacionadas, mostras estudam

A pandemia COVID-19 fornece uma oportunidade de restaurar a economia global e as décadas reversas de perdas do ecossistema e da espécie, mas a maioria de países não estão investindo em reformas econômicas ou em investimentos natureza-relacionados, de acordo com um papel Rutgers-conduzido.

Certamente, alguns países, incluindo os Estados Unidos, Brasil e Austrália, são retrocesso em leis existentes e em regulamentos e nas acções de relaxamento da aplicação visadas protegendo a natureza, de acordo com o autor principal Pamela McElwee, um professor adjunto no departamento da ecologia humana na escola de ciências ambientais e biológicas em Rutgers Brunsvique Universidade-Nova.

Apenas na semana passada nos United Nations, mais de 60 chefes de Estado falaram em uma cimeira virtual e prometeram seu apoio para abordar a crise da biodiversidade. Mas quando nós olhamos que países estão fazendo, em seus orçamento e políticas prévios ou especialmente em seus pacotes do planeamento e de recuperação do cargo-COVID, muito poucos governos estão pondo seu dinheiro onde suas bocas estão.

Nós ainda vemos enormes quantidade do suporte financeiro para práticas prejudiciais, tais como a subvenção da produção da exploração excessiva ou do combustível fóssil ou a construção da infra-estrutura que prejudicará a integridade ecológica. Somente um pequeno número de países estão endereçando a crise da biodiversidade na maneira que séria merece.”

Pamela McElwee, autor principal tudy e professor adjunto, departamento da ecologia humana, escola de ciências ambientais e biológicas, Rutgers Brunsvique Universidade-Nova

O papel, por economistas, antropólogos e cientistas ambientais em muitas instituições em três continentes, é publicado na terra do jornal um.

Explora as mudanças em sistemas económicos globais - incluindo os incentivos, os regulamentos, a política fiscal e os programas do emprego - que são necessários para deslocar longe das actividades que biodiversidade e movimento de dano para aqueles superação de apoio do ecossistema.

A menos que a acção for tomada, ao redor 1 milhão espécies enfrentam a extinção, muitas dentro das décadas, e a taxa global de extinção da espécie acelerará, de acordo com o relatório de avaliação 2019 global em serviços da biodiversidade e do ecossistema da plataforma intergovernamental da Ciência-Política nos serviços da biodiversidade e do ecossistema (IPBES).

Que o relatório notou a taxa da extinção é “já pelo menos dez às centenas de épocas mais altamente do que calculou a média sobre os 10 milhão anos passados.” Os autores deste papel novo eram todos os contribuinte ao relatório de 2019 IPBES.

Os períodos de papel novos para fora os governos das acções devem recolher seus estímulo e planos de recuperação que dariam a prioridade à natureza, para fornecer o emprego imediato beneficiam-se e conduzem-se a umas transformações mais a longo prazo na economia global.

Os exemplos incluem o deslocamento dos subsídios prejudiciais do combustível fóssil aos benéficos, incluindo aqueles que incentivam o cultivo a favor do meio ambiente; os impostos do carbono que poderiam apoiar protecção de floresta programam; e programas de trabalhos que se centram sobre a restauração ecológica e a infra-estrutura verde.

Quando muitos cientistas e políticos promoverem uma recuperação COVID-19 que fosse baixo carbono, como incluir a biodiversidade e os ecossistemas em planos econômicos recebeu muito menos atenção.

Os exames de acções natureza-relacionadas centraram-se pela maior parte sobre mercados de fechamento dos animais selvagens como uma fonte potencial de vírus novos, de áreas naturais protegidas de expansão ou de reduzir o desflorestamento tropical. Quando estes puderem ser importantes, não endereçam necessariamente as causas origem de rompimentos ecológicos, os autores dizem.

Um número de países, incluindo os Estados Unidos e a China, atribuíram essencialmente o estímulo zero que financia à biodiversidade ou aos ecossistemas. Os países membros somente de União Europeia e estão fazendo investimentos financeiros substanciais na biodiversidade para o planeamento do cargo-COVID. Outras nações, incluindo Nova Zelândia, Índia e Paquistão, estão propor investimentos em trabalhos natureza-baseado como a restauração ecológica, mas a somente níveis modestos.

Os “governos estão sendo insuficiente de suas promessas indicadas e precisam de fazer mais - imediatamente,” McElwee disse. “Nós continuaremos a monitorar pacotes de recuperação propor, medidas de estímulo e garantias financeiras para como endereçam as crises da biodiversidade que vão para a frente, à luz da mega-cimeira na biodiversidade ser realizado particularmente em China em maio próximo.”

Source:
Journal reference:

McElwee, P., et al. (2020) Ensuring a Post-COVID Economic Agenda Tackles Global Biodiversity Loss. One Earth. doi.org/10.1016/j.oneear.2020.09.011.