Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les interventions proactives se sont associées à l'utilisation réduite de santé, coûts pour des enfants avec asthme

Une étude neuve regardant des caractéristiques des dizaines de milliers d'enfants avec asthme constate que plusieurs largement - des interventions procurables sont associées à des coûts médicaux réduits et à une probabilité réduite des lesquels les enfants auront besoin pour visiter un service des urgences ou pour rester dans l'hôpital.

Ce travail prouve que vous pouvez améliorer la qualité de vie pour des enfants avec asthme et vous peut réduire des dépenses du gouvernement en mettant en application ces interventions proactives. »

Julie Swann, auteur important de l'étude

Swann est le chef de service et le professeur discerné Allison d'A. Doug du service de Fitts de l'ingénierie des systèmes d'industriel et à l'université de l'Etat de la Caroline du Nord.

Les chercheurs ont regardé des caractéristiques à partir de 2010 et 2011 sur plus de 70.000 enfants avec asthme inscrits dans les programmes de Medicaid à New York et le Michigan. Les chercheurs concentrés sur quatre interventions : éducation d'autogestion d'asthme (ASME) ; vaccin contre la grippe ; l'utilisation des espaceurs, qui sont des tubes en plastique bons marchés qui améliorent le rendement des inhalateurs ; et l'utilisation des nébuliseurs, qui sont des dispositifs qui convertissent le médicament liquide en aérosol que les patients peuvent inhaler.

Particulièrement, les chercheurs ont analysé les caractéristiques pour comprendre le point auquel chacune de ces interventions a été associée à trois résultats : visites liées à l'asthme au service des urgences ; visites liées à l'asthme à un médecin de premier soins ; et séjours liés à l'asthme dans l'hôpital. Les chercheurs ont également évalué le point auquel chaque intervention a influencé des coûts liés au traitement de l'asthme de chaque enfant et la soi-disant « utilisation coûte » - qui est les coûts liés à d'autres aspects du traitement de l'asthme d'un enfant, tels le coût de visiter un fournisseur ou un hôpital de premier soins.

Pour aborder ces questions, les chercheurs ont branché les caractéristiques de santé aux modèles qui leur ont permis d'évaluer le choc de chaque intervention séparé, comparés à aucune intervention.

« Une des recherches de clés, qui devraient être d'intérêt aux décisionnaires, est que chacune des quatre interventions a été associé aux coûts inférieurs de médicament et aux coûts d'utilisation, » Swann dit.

Et tandis que les numéros variés entre les conditions, les diminutions du coût pourraient être considérables. Par exemple, étant vacciné contre la grippe a été associé à une réduction 16,4% des frais d'utilisation et à une réduction 15,6% des frais de médicament pour des enfants à New York. « Il peut y avoir des réductions des coûts significatives liées à une intervention assez peu coûteuse, » Swann dit.

« Nos résultats proposent que la formation d'ASME, et l'utilisation des espaceurs et des nébuliseurs, soient également associées aux diminutions significatives dans des visites et des hospitalisations de service des urgences, » dit le co-auteur Pinar Keskinocak d'étude. « Et les aides de vaccin contre la grippe ramènent le nombre de visites au fournisseur du premier soins d'un enfant. » Keskinocak est le William W. George Chair et professeur à l'école de H. Milton Stewart du tech de la Géorgie de l'ingénierie des systèmes d'industriel et et directeur du centre pour la santé et des systèmes humanitaires au tech de la Géorgie.

« Il est important de noter que nous avons regardé le choc de ces résultats séparé tout en représentant d'autres interventions, » Swann dit. « Vous compteriez que les plus de ces interventions proactives qu'un enfant a, plus est grand le choc positif nous compterait voir sur leur santé et sur quel Medicaid serait invité à dépenser sur leurs soins. »

Source:
Journal reference:

Yildirim, M., et al. (2020) Estimating the impact of self-management education, influenza vaccines, nebulizers, and spacers on health utilization and expenditures for Medicaid-enrolled children with asthma. Journal of Asthma. doi.org/10.1080/02770903.2020.1821056.