Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Clavette de commandement, de transmission et de conformité à la réussite du COVID-19 de la Nouvelle Zélande

Les chercheurs du Nouvelle-Zélande ont étudié la courbure épidémiologique de la pandémie COVID-19 dans leur pays. Leur étude a intitulé « COVID-19 au Nouvelle-Zélande et le choc de la réaction nationale : une étude épidémiologique signalétique » était publiée le 13 octobre 2020, dans la santé publique de The Lancet. Cette étude a été financée par le ministère de l'innovation d'affaires et du fonds d'investissement d'investissements scientifique stratégique d'emploi et du Ministère de la Santé, Nouvelle-Zélande.

Baie de mission, Auckland/Nouvelle-Zélande - 16 avril 2020 : Signal d
Baie de mission, Auckland/Nouvelle-Zélande - 16 avril 2020 : Signal d'alarme sur la plage de baie de mission rappelant des gens de mettre à jour 2 mètres de distancer social pendant le lockdown de pandémie coronavirus/covid-19. Crédit d'image : Steve Todd/Shutterstock

Début de la pandémie et du Nouvelle-Zélande

Avec l'arrivée de la pandémie COVID-19 autour du monde, les mesures nationales risque-au courant commencées par gouvernement du Nouvelle-Zélande de supprimer COVID-19. Cette étude a été entreprise pour voir les effets de ces mesures sur la première onde de l'épidémie dans le pays.

Les mesures ont mis en application qui pourraient arrêter la boîte de vitesses de cOVID-19 comprennent :

  • Restrictions de mouvement dans le pays et entre les pays
  • Distancer matériel entre les personnes pour un montant au moins de 6 pieds et la prévention des rassemblements
  • L'hygiène pratique des panneaux comprendre de lavage des mains et de s'user face tels que des masques
  • Cas intensif et dépistage et management de contact que les aides trouvent tous les cas de l'infection et leur isolement et quarantaine pour les empêcher d'écarter l'infection à d'autres

Ces mesures ont été implantées tôt en Chine, à Singapour, et en Corée du Sud. Le Nouvelle-Zélande, trop déménagé tôt pour adopter ces mesures d'éviter la propagation de l'infection. Le gouvernement du Nouvelle-Zélande a visé à arrêter la propagation de l'infection et à atteindre une incidence COVID-19 très limitée ou zéro. La course internationale a été arrêtée aux étapes initiales après que le premier cas ait été confirmé le 28 février 2020. Dans les 26 jours, un lockdown au niveau national a été mis en place. C'était « une commande au foyer avec peu de franchises » des services essentiels.

Le Nouvelle-Zélande a une population environ 5 millions de personnes avec 16 pour cent de population indigène de Māori, des peuples Pacifiques de 7 pour cent, des Asiatiques de 15 pour cent, et de l'Européen ou d'autres de 62 pour cent.

Modèle d'étude

C'était une étude épidémiologique signalétique regardant tous les cas laboratoire-confirmés et probables de COVID-19 avec ceux qui avait été vérifiée pour l'infection. Les patients étaient inclus entre le 2 février et le 13 mai 2020. Après ceci, la boîte de vitesses de communauté de l'infection a cessé au Nouvelle-Zélande. Toutes les mesures prises pour éviter la propagation de l'infection avec des facteurs de risque de ce type mener à l'hospitalisation ou la mort ont été examinées.

Il y avait quatre niveaux vigilants pour COVID-19 dans le pays avec les interventions et le test non-pharmaceutiques et trace le guidage. Ceux-ci étaient :

  • Niveau vigilant 1
    • Restrictions de course
    • Cas et gestion des contacts dans le pays
    • Campagnes de transmission pour introduire la main et l'hygiène respiratoire, l'isolement, et le contrôle pour les personnes symptomatiques
    • Aide au revenu du gouvernement COVID-19 et réduction de créance
  • Niveau vigilant 2
    • Distancer matériel, particulièrement pour des groupes plus à haut risque (ceux sur 70 ans d'âge)
    • Prévention de grands rassemblements
    • Autorisation pour pas plus de 100 personnes pour des rassemblements
  • Niveau vigilant 3
    • Séjour dans des « bulles » dans des contacts de famille, des travailleurs sociaux, etc.
    • Travail-de-maison encouragée
    • Restrictions des entretiens en face-à-face
    • Fermeture des lieu de rendez-vous publics, rassemblements (pas plus de 10 personnes permises)
    • Des services de Telehealth sont encouragés
    • Seulement course inter-régionale essentielle
  • Niveau vigilant
    • Séjour à l'intérieur des frontières encouragé
    • Entreprises à moins que les services essentiels soient fermés
    • Infrastructures scolaires et lieu de rendez-vous publics fermés
    • Des services de soins reprioritized
    • Promotion de la campagne de santé publique « obtenant ensemble. »

L'étape progressive du niveau vigilant 1 4 était entre le 21 mars et le 26 mars 2020. L'élimination de COVID a été divisée en 5 phases :

  • Phase 1 (niveau vigilant 1) - restrictions de course (du 2 février au 15 mars 2020)
  • Phase 2 (niveaux vigilants 2 et 3) escalade rapide d'interventions non-pharmaceutiques (16 mars tht à 25th)
  • Phase 3 (niveau vigilant 4) - première moitié de lockdown entre le 26 mars et du 10 avril
  • Phase 4 - Deuxième moitié de lockdown, du 11 au 27 avril 2020.
  • Phase 5 - Désescalade pour alerter le niveau 3 entre le 28 avril et le 13 mai 2020. Niveau vigilant 2 depuis le 14 mai
GREYMOUTH, NOUVELLE-ZÉLANDE ; LE 11 AVRIL 2020 : Un véhicule visite le centre d
GREYMOUTH, NOUVELLE-ZÉLANDE ; LE 11 AVRIL 2020 : Un véhicule visite le centre d'essai de Covid 19 à l'hôpital de base de Greymouth pendant le lockdown du niveau 4 au Nouvelle-Zélande, le 11 avril 2020. Crédit d'image : Images de Lakeview/Shutterstock

Résultats de l'enquête

Les découvertes générales de l'étude étaient :

  • Au cours de la période de réflexion, un total de 1.503 cas ont été trouvés
  • De ces derniers, 69 pour cent ou 1.034 ont été importés d'autres pays
  • De ces derniers, 6,3 pour cent ou 95 ont été hospitalisés
  • Il y avait de 1,5 pour cent ou les 22 morts de dû à COVID-19
  • Le taux d'infection de cas selon million de personnes par jour était le plus élevé à 8·5 au cours de la période de dix jours de l'escalade rapide de réaction. Elle est tombée au plus inférieur de 3·2 au début du lockdown et baissé davantage.
  • La plupart des cas importés étaient de plus jeunes adultes et de groupe ethnique européen et d'un statut socio-économique plus élevé
  • Il y avait 34 manifestations enregistrées, et 47 pour cent de ces cas (34 cas) étaient responsables de ces manifestations
  • Des résultats sévères ont été vus avec les infections qui étaient localement comparé acquis aux cas importés.
  • Des résultats sévères ont été associés à la vieillesse et à ceux restant aux soins en établissement âgés.
  • Les peuples Pacifiques et les groupes ethniques asiatiques étaient plus susceptibles pour avoir des résultats sévères comparés à l'Européen ou d'autres.
  • Au cours de la période de réflexion, il y avait un déclin à temps entre le début de la maladie et avis et isolement. Les régimes du contrôle également ont monté de façon constante au cours de la période de réflexion
  • La couverture pour vérifier était plus pour des femelles, Māori, des peuples Pacifiques, et des groupes socio-économiques inférieurs.

Conclusions et implications

Les auteurs ont conclu, la « réaction de la Nouvelle Zélande ont eu comme conséquence le fardeau relatif inférieur de la maladie, les concentrations faibles des disparités de la maladie de population, et l'accomplissement initial de l'élimination COVID-19. » Les fermetures de bordure et le Nouvelle-Zélande aidé par interventions non-pharmacologiques efficaces contrôlent effectivement la propagation universelle, les auteurs ont écrit.

Ils ont écrit, la « intégrale à la réaction de la Nouvelle Zélande a été gouvernement décisif, transmission efficace, et conformité élevée de population. »

L'équipe nécessite plus de contrôle et de recherche pour comprendre les coûts-avantages de ces mesures.

Journal reference:
Dr. Ananya Mandal

Written by

Dr. Ananya Mandal

Dr. Ananya Mandal is a doctor by profession, lecturer by vocation and a medical writer by passion. She specialized in Clinical Pharmacology after her bachelor's (MBBS). For her, health communication is not just writing complicated reviews for professionals but making medical knowledge understandable and available to the general public as well.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Mandal, Ananya. (2020, October 14). Clavette de commandement, de transmission et de conformité à la réussite du COVID-19 de la Nouvelle Zélande. News-Medical. Retrieved on July 30, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20201014/Leadership-communication-and-compliance-key-to-New-Zealands-COVID-19-success.aspx.

  • MLA

    Mandal, Ananya. "Clavette de commandement, de transmission et de conformité à la réussite du COVID-19 de la Nouvelle Zélande". News-Medical. 30 July 2021. <https://www.news-medical.net/news/20201014/Leadership-communication-and-compliance-key-to-New-Zealands-COVID-19-success.aspx>.

  • Chicago

    Mandal, Ananya. "Clavette de commandement, de transmission et de conformité à la réussite du COVID-19 de la Nouvelle Zélande". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20201014/Leadership-communication-and-compliance-key-to-New-Zealands-COVID-19-success.aspx. (accessed July 30, 2021).

  • Harvard

    Mandal, Ananya. 2020. Clavette de commandement, de transmission et de conformité à la réussite du COVID-19 de la Nouvelle Zélande. News-Medical, viewed 30 July 2021, https://www.news-medical.net/news/20201014/Leadership-communication-and-compliance-key-to-New-Zealands-COVID-19-success.aspx.