Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Chave da liderança, da comunicação e da conformidade ao sucesso do COVID-19 de Nova Zelândia

Os pesquisadores de Nova Zelândia estudaram a curva epidemiológica da pandemia COVID-19 em seu país. Seu estudo intitulou “COVID-19 em Nova Zelândia e o impacto da resposta nacional: um estudo epidemiológico descritivo” foi publicado o 13 de outubro de 2020, na saúde pública de The Lancet. Este estudo foi financiado pelo ministério da inovação do negócio e do fundo de investimento científico estratégico do emprego e do Ministério da Saúde, Nova Zelândia.

Louro da missão, Auckland/Nova Zelândia - 16 de abril de 2020: Sinal de aviso na praia do louro da missão que lembra povos manter 2 medidores de afastar-se social durante o lockdown da pandemia coronavirus/covid-19. Crédito de imagem: Steve Todd/Shutterstock
Louro da missão, Auckland/Nova Zelândia - 16 de abril de 2020: Sinal de aviso na praia do louro da missão que lembra povos manter 2 medidores de afastar-se social durante o lockdown da pandemia coronavirus/covid-19. Crédito de imagem: Steve Todd/Shutterstock

Começo da pandemia e da Nova Zelândia

Com o advento da pandemia COVID-19 em todo o mundo, as medidas nacionais risco-informado começadas o governo de Nova Zelândia suprimir COVID-19. Este estudo foi conduzido para considerar os efeitos destas medidas na primeira onda da epidemia no país.

As medidas executaram que poderiam parar a transmissão de cOVID-19 incluem:

  • Limitações do movimento dentro do país e entre nações
  • Afastar-se físico entre indivíduos até a quantia pelo menos de 6 pés e prevenção dos recolhimentos
  • A higiene pratica incluir as tampas de lavagem e vestindo da mão da face tais como máscaras
  • Caso intensivo e detecção e gestão do contacto que as ajudas detectam todos os casos da infecção e seus isolamento e quarentena para impedir que espalhem a infecção a outro

Estas medidas foram implantadas cedo em China, em Singapura, e em Coreia do Sul. Nova Zelândia, movida demasiado cedo para adotar estas medidas impedir a propagação da infecção. O governo de Nova Zelândia apontou parar a propagação da infecção e alcançar uma incidência COVID-19 muito baixa ou zero. O curso internacional foi parado nas fases iniciais depois que o primeiro caso foi confirmado o 28 de fevereiro de 2020. No prazo de 26 dias, um lockdown de âmbito nacional foi posto no lugar. Este era “um pedido caseiro com poucas isenções” de serviços essenciais.

Nova Zelândia tem uma população de ao redor 5 milhões de pessoas com 16 por cento de população nativa de Māori, de povos pacíficos de 7 por cento, de asiáticos de 15 por cento, e de europeu ou de outro de 62 por cento.

Projecto do estudo

Este era um estudo epidemiológico descritivo que olha todos os exemplos laboratório-confirmados e prováveis de COVID-19 junto com aqueles que tinham sido testadas para a infecção. Os pacientes eram incluídos entre o 2 de fevereiro e o 13 de maio de 2020. Após isto, a transmissão da comunidade da infecção cessou em Nova Zelândia. Todas as medidas tomadas para impedir a propagação da infecção junto com factores de risco tais como aqueles condução à hospitalização ou morte foram examinadas.

Havia quatro níveis alertas para COVID-19 no país junto com intervenções e o teste não-farmacêuticos e segue a orientação. Estes eram:

  • Nível alerta 1
    • Limitações de curso
    • Gestão do caso e do contacto em torno do país
    • Campanhas de uma comunicação para promover a mão e higiene, isolamento, e teste respiratórios para indivíduos sintomáticos
    • Apoio e amortização da dívida de renda do governo COVID-19
  • Nível alerta 2
    • Afastar-se físico, especialmente para os grupos mais de alto risco (aqueles sobre 70 anos de idade)
    • Prevenção de grandes recolhimentos
    • Permissão para não mais de 100 indivíduos para recolhimentos
  • Nível alerta 3
    • Estada dentro das “bolhas” dentro dos contactos do agregado familiar, dos cuidadors, etc.
    • Trabalho--HOME encorajadora
    • Limitações de reuniões frente a frente
    • Fechamento de locais de encontro públicos, recolhimentos (não mais de 10 pessoas permitidas)
    • Os serviços de Telehealth são incentivados
    • Somente curso interregional essencial
  • Nível alerta
    • Estada em casa encorajadora
    • Negócios a menos que os serviços essenciais forem fechados
    • Facilidades educacionais e locais de encontro públicos fechados
    • Os serviços dos cuidados médicos reprioritized
    • Promoção da campanha da saúde pública “que obtem completamente junto.”

A progressão do nível alerta 1 4 realizava-se entre o 21 de março e o 26 de março de 2020. A supressão de COVID foi dividida em 5 fases:

  • Fase 1 (nível alerta 1) - limitações de curso (do 2 de fevereiro ao 15 de março de 2020)
  • Agravamento rápido da fase 2 (níveis alertas 2 e 3) das intervenções não-farmacêuticas (16 de março tht a 25th)
  • Metade da fase 3 (nível alerta 4) - primeira do lockdown entre o 26 de março e o 10 de abril
  • Fase 4 - Segunda metade do lockdown, do 11 ao 27 de abril de 2020.
  • Fase 5 - De-agravamento para alertar o nível 3 entre o 28 de abril e o 13 de maio de 2020. Nível alerta 2 desde o 14 de maio
GREYMOUTH, NOVA ZELÂNDIA; 11 DE ABRIL DE 2020: Um veículo visita a estação de teste de Covid 19 no hospital da base de Greymouth durante o lockdown do nível 4 em Nova Zelândia, o 11 de abril de 2020. Crédito de imagem: Imagens de Lakeview/Shutterstock
GREYMOUTH, NOVA ZELÂNDIA; 11 DE ABRIL DE 2020: Um veículo visita a estação de teste de Covid 19 no hospital da base de Greymouth durante o lockdown do nível 4 em Nova Zelândia, o 11 de abril de 2020. Crédito de imagem: Imagens de Lakeview/Shutterstock

Resultados do estudo

Os resultados totais do estudo eram:

  • Durante o período do estudo, um total de 1.503 casos foi detectado
  • Destes, 69 por cento ou 1.034 foram importados de outros países
  • Destes, 6,3 por cento ou 95 foram hospitalizados
  • Tinha 1,5 por cento ou 22 mortes devido a COVID-19
  • A taxa de infecção do caso por milhões de pessoas pelo dia era a mais alta em 8·5 durante o período de 10 dias de agravamento rápido da resposta. Caiu ao mais baixo de 3·2 no início do lockdown e diminuídos mais.
  • A maioria de caixas importadas eram uns adultos mais novos e da afiliação étnica européia e de um estado sócio-económico mais alto
  • Havia 34 manifestações gravadas, e 47 por cento destes casos (34 casos) eram responsáveis para estas manifestações
  • Os resultados severos foram considerados com infecções que foram adquiridas localmente comparadas às caixas importadas.
  • Os resultados severos foram associados com a idade mais velha e as aquelas que ficam em cuidados domiciliários envelhecidos.
  • Os povos pacíficos e as afiliações étnicas asiáticas eram mais prováveis ter os resultados severos comparados ao europeu ou outro.
  • Durante o período do estudo, havia uma diminuição a tempo entre o início da doença e notificação e isolamento. As taxas de teste igualmente aumentaram firmemente durante o período do estudo
  • A cobertura para testar era mais para fêmeas, Māori, povos pacíficos, e uns mais baixos grupos sócio-económicos.

Conclusões e implicações

Os autores concluíram, de “a resposta Nova Zelândia conduziram à baixa carga relativa da doença, aos baixos níveis de disparidades da doença da população, e à realização inicial da eliminação COVID-19.” Os fechamentos da beira e intervenções não-farmacológicas eficazes Nova Zelândia ajudada controlam eficazmente a propagação da pandemia, os autores escreveram.

Escreveram, a “integral à resposta de Nova Zelândia foi administração decisiva, uma comunicação eficaz, e conformidade alta da população.”

A equipe chama para mais fiscalização e pesquisa para compreender os custos-benefícios destas medidas.

Journal reference:
Dr. Ananya Mandal

Written by

Dr. Ananya Mandal

Dr. Ananya Mandal is a doctor by profession, lecturer by vocation and a medical writer by passion. She specialized in Clinical Pharmacology after her bachelor's (MBBS). For her, health communication is not just writing complicated reviews for professionals but making medical knowledge understandable and available to the general public as well.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Mandal, Ananya. (2020, October 14). Chave da liderança, da comunicação e da conformidade ao sucesso do COVID-19 de Nova Zelândia. News-Medical. Retrieved on July 30, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20201014/Leadership-communication-and-compliance-key-to-New-Zealands-COVID-19-success.aspx.

  • MLA

    Mandal, Ananya. "Chave da liderança, da comunicação e da conformidade ao sucesso do COVID-19 de Nova Zelândia". News-Medical. 30 July 2021. <https://www.news-medical.net/news/20201014/Leadership-communication-and-compliance-key-to-New-Zealands-COVID-19-success.aspx>.

  • Chicago

    Mandal, Ananya. "Chave da liderança, da comunicação e da conformidade ao sucesso do COVID-19 de Nova Zelândia". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20201014/Leadership-communication-and-compliance-key-to-New-Zealands-COVID-19-success.aspx. (accessed July 30, 2021).

  • Harvard

    Mandal, Ananya. 2020. Chave da liderança, da comunicação e da conformidade ao sucesso do COVID-19 de Nova Zelândia. News-Medical, viewed 30 July 2021, https://www.news-medical.net/news/20201014/Leadership-communication-and-compliance-key-to-New-Zealands-COVID-19-success.aspx.