Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

No, il WHO non ha cambiato la sua posizione del lockdown o il ` ammette che' Trump era giusto

In un paletto su Twitter, Trump ha scritto: “L'organizzazione mondiale della sanità ha ammesso appena che ero giusto. I Lockdowns stanno uccidendo i paesi dappertutto. La maturazione non può essere peggiore del problema stesso. Apra i vostri stati, governatori di Democratico. Apra New York. Una battaglia lunga, ma essi definitivo ha fatto la cosa giusta!„

Ha ripetuto più successivamente la sua istruzione che notte durante un raduno di campagna, ad esempio, “ma l'organizzazione mondiale della sanità, avete veduto che cosa è accaduto? Sono uscito appena un po'di tempo fa ed hanno ammesso che Donald Trump era giusto. I lockdowns stanno facendo il danneggiamento tremendo di questi da stati eseguiti da Democratico, in cui sono bloccati fuori, sigillati su. Il suicidio valuta, tariffe della droga, alcolismo, morti da tanti moduli differenti. Non potete fare quello.„

Insieme, il cinguettare e queste osservazioni hanno ottenuto la considerevole attenzione sui media sociali.

Ma il WHO ha cambiato la sua posizione sui lockdowns o concedere qualche cosa a Trump, poichè lo ha detto ha fatto? Brevemente, no.

Da maggio, Trump è stato vocale circa chiedere agli stati per riaprire i commerci, i banchi, i servizi religiosi ed altre attività sociali. Egualmente ha catturato il credito per la chiusura giù gli Stati Uniti nelle fasi iniziali della pandemia, tuttavia. E la sua amministrazione in gran parte ha delegato le decisioni del lockdown i governatori e gli enti locali.

Eppure quei lockdowns - tracciati dagli ordini casalinghi e da altre restrizioni - sono stati meno rigorosi che quelli applicati in altri paesi, hanno detto Brooke Nichols, un assistente universitario di salubrità globale alla Boston University.

“La definizione ha differito paese per paese e stato dallo stato. Sosterrei che gli Stati Uniti non hanno avuti mai un lockdown applicato reale come c'è stato in alcuni paesi asiatici ed in Italia la primavera scorsa,„ Nichols hanno scritto in un email.

Abbiamo raggiunto fuori alla campagna di Trump ed alla Casa Bianca per chiedere per ulteriori informazioni sull'asserzione di Trump ma non abbiamo ricevuto una risposta.

Una clip non racconta la storia completa

Sebbene il gruppo di Trump non ottenga indietro noi, abbiamo notato che il conto di Twitter della stanza della guerra di Trump ha risposto a Trump cinguetta con un collegamento ad un video, sembrante fare un backup il reclamo del Presidente.

Il video è 8 ottobre una clip da un'intervista con il Dott. David Nabarro, un inviato speciale su COVID-19 per il WHO, dal giornalista scozzese Andrew Neil. Il segmento è stato teletrasmesso dallo spettatore britannico TV dello sbocco di notizie.

In risposta ad una domanda circa le conseguenze economiche dei lockdowns, Nabarro ha detto: “Nell'organizzazione mondiale della sanità non sosteniamo i lockdowns come i mezzi primari di controllo di questo virus. L'unica volta crediamo che un lockdown sia giustificato sia di comprarvi tempo di riorganizzare, raggruppi, riequilibri le vostre risorse; protegga i vostri ufficiali sanitari che sono esauriti. Ma generalmente, piuttosto non lo faremmo.„ Nabarro poi ha continuato a descrivere le conseguenze economiche potenziali, compreso gli effetti sull'industria turistica e gli agricoltori o il peggioramento della povertà del mondo.

Abbiamo controllato con Nabarro per scoprire se la clip riflettesse esattamente i punti che ha sollevato durante l'intervista minuta quasi 20. Ha risposto, dal email: “Le mie osservazioni sono state catturate completamente dal contesto. Il WHO posiziona è coerente.„

Che il contesto Nabarro citato ha coperto un intervallo degli argomenti, quale il preventivo che circa 90% della popolazione del mondo è ancora vulnerabile a COVID-19, che i lockdowns sono soltanto un'efficace risposta pandemica in circostanze estreme e che mezzi di Nabarro quando parla dell'individuazione “del percorso medio.„

“Siamo dicendo noi realmente dobbiamo imparare come coesistere con questo virus in un modo che non richiede la costante che chiude delle economie, ma allo stesso tempo in un modo che non è associato con gli alti livelli di sofferenza e della morte,„ Nabarro ha detto nell'intervista.

Per raggiungere quello via l'approccio del medio-percorso, le difese robuste contro il virus devono essere stabilite, hanno detto Nabarro, compreso avere servizi medico-sanitari di salute pubblica ben organizzato, quali la prova, il tracciato del contatto e l'isolamento. Egualmente fa partecipare le comunità che aderiscono alle linee guida di salute pubblica quali le maschere d'uso, fisico medica che distanzia e che pratica la buona igiene.

“Nessuno sta dicendo che i lockdowns dovrebbero non essere usati mai, appena quello che non dovrebbero essere usati come un primario o solo metodo,„ Gostin ha scritto in un email.

E Josh Michaud, direttore associato di criterio di integrità globale a KFF, ha detto che sia il WHO che gli esperti in salute pubblica hanno riconosciuto là sono conseguenze economiche ai lockdowns. (KHN è un programma editorialmente indipendente di KFF.)

“I lockdowns rigorosi sono il meglio utilizzato con parsimonia ed in un modo limitato nel tempo perché possono causare la salubrità negativa e le conseguenze economiche,„ hanno detto Michaud. “Ecco perché Nabarro ha detto che i lockdowns non sono raccomandati poichè la misura di controllo “primaria„. I critici gradiscono incorniciare i lockdowns come essendo raccomandando come la sola misura, quando in realtà quello non è il caso.„

Il WHO ha lanciato sulla sua posizione sui lockdowns?

E che cosa circa l'asserzione di Trump che il WHO aveva cambiato la sua posizione ed aveva ammesso era giusto?

Un membro dell'ufficio di media del WHO ci ha detto che in un'istruzione, “la nostra posizione sui lockdowns e su altre restrizioni severe del movimento è stata coerente dall'inizio. Riconosciamo che sono costosi alle società, alle economie ed alle persone, ma possiamo avere bisogno di di essere usato se la trasmissione COVID-19 è fuori controllo.„

“il WHO non ha sostenuto mai per i lockdowns nazionali come i mezzi primari per gestire il virus. Il Dott. Nabarro stava ripetendo il nostro consiglio ai governi “lo fa tutto, “„ il portavoce ha detto.

Per verificare questi locali, abbiamo esaminato le istruzione dalle guide del WHO nel corso della pandemia. Nelle istruzioni che multiple di media abbiamo esaminato da febbraio in avanti, il WHO è sembrato coerente nel suo messaggio circa che lockdowns dovrebbe essere spiegato per: per dare a governi tempo di rispondere ad un numero alto dei casi COVID-19 e di ottenere una sospensione della pena capitale per i lavoratori di sanità. Sebbene le guide del WHO a febbraio supportino la interruzione della città di Wuhan, Cina, la sorgente presunta dello scoppio COVID-19, egualmente hanno riconosciuto che i lockdowns potessero avere effetti economici seri e che la prova robusta, il tracciato del contatto e distanziare fisico sono solitamente preferibili completamente alla chiusura giù.

Non c'è egualmente prova che il WHO Trump “ammesso„ era giusto circa i lockdowns.

La nostra decisione

Trump ha cinguettato il lunedì e poi ha detto più successivamente che la notte ad un raduno di campagna che il WHO lo ha ammesso era giusta circa i lockdowns.

Non abbiamo trovato prova il WHO resa a questa ammissione. E, in base ad un esame delle comunicazioni del WHO, abbiamo trovato che il suo messaggio sull'argomento è stato coerente dagli inizi della pandemia.

Trump egualmente sembra contare su un breve videoclip di vasta intervista con il Dott. David Nabarro dell'inviato speciale del WHO che non ha dato una rappresentazione accurata di come Nabarro ha caratterizzato l'uso di questo intervento.

Valutiamo questa istruzione falsa.

Notizie di salubrità di KaiserQuesto articolo è stato ristampato da khn.org con l'autorizzazione delle fondamenta di Henry J. Kaiser Family. Le notizie di salubrità di Kaiser, un servizio di notizie editorialmente indipendente, sono un programma delle fondamenta della famiglia di Kaiser, un organismo di ricerca indipendente di polizza di sanità unaffiliated con Kaiser Permanente.