Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Lo studio esamina come le restrizioni di viaggio internazionale hanno pregiudicato la mortalità COVID-19

Le restrizioni di viaggio applicate nella fase iniziale nella pandemia sono state cruciali nel rallentamento della diffusione del coronavirus e nella conservazione dei tassi di mortalità bassi. Un nuovo studio pubblicato da Ruud Koopmans, Direttore al centro di scienza sociale di WZB Berlino, indica che i paesi che hanno avuti da ora a febbraio le restrizioni di viaggio o inizio di marzo hanno sofferto meno infortuni mortali COVID-19 entro il metà anno che i paesi che hanno agito più successivamente. Lo studio esamina per 181 paese universalmente come le restrizioni sul viaggio internazionale hanno pregiudicato la mortalità COVID-19.

Fino a metà marzo 2020, il WHO, l'UE come pure le autorità tedesche sono stati convinti che la diffusione del virus non potrebbe essere posta freno dalle chiusure del confine.

Questa credenza interno è stata confusa. Le restrizioni di viaggio dovrebbero essere date il peso molto maggior. Ciò sostiene per contenere le onde imminenti delle pandemie pandemiche come pure simili di COVID-19 in futuro.„

Ruud Koopmans, Direttore, centro di scienza sociale di WZB Berlino

Lo studio attinge i conti sociologici della diffusione della rete ed indica che paesi che sono esposti molto al viaggio internazionale ed al turismo - quali la Francia, l'Italia e U.S.A. - numeri significativamente più alti registrati delle morti. Allo stesso tempo, i tassi di mortalità in paesi di più ai margini delle reti di viaggio internazionale pure negli stati di isola sono rimanere comparativamente bassi.

Visto questo ruolo chiave dei flussi di viaggio internazionale, lo studio esamina gli effetti dei divieti dell'entrata e delle quarantene obbligatorie sulla mortalità COVID-19. Più presto tali misure della restrizione di viaggio fossero applicate, maggior era il loro effetto di limitazione sulla mortalità. Fondamentalmente, restrizioni di viaggio state necessarie per esistere prima che la diffusione locale del virus si sia sviluppata a spirale fuori controllo. Se uno confronta i paesi che hanno imposto le restrizioni di viaggio fino all'inizio di marzo ai paesi che li applicano da marzo in avanti o per niente, la mortalità all'interno del primo gruppo è punti percentuali un estimated62 più bassi di nel secondo gruppo.

Fra gli adottanti in anticipo delle restrizioni di viaggio con i tassi di mortalità significativamente più bassi sono i paesi quali l'Australia, l'Israele e la repubblica Ceca. La Germania, che ha introdotto le sue prime restrizioni di viaggio il 16 marzo, appartiene il gruppo dell'tardi-adottante, ma i paesi quale la Gran Bretagna, in Francia o nel Brasile ha risposto ancora più successivamente.

Lo studio indica che il tipo di restrizione di viaggio egualmente svolge un ruolo. Le quarantene obbligatorie per i viaggiatori ricevuti erano più efficaci dei divieti dell'entrata. Una spiegazione plausibile è che i divieti dell'entrata comprendono spesso le eccezioni per sia i cittadini che i residenti permanenti. Al contrario, le misure di quarantena tendono a applicarsi a tutti i viaggiatori ricevuti, indipendentemente dalla loro nazionalità o paese di residenza. Lo studio avanza indica che le restrizioni di viaggio mirate a (rappresentate nello studio dai divieti dell'entrata e dalle quarantene obbligatorie per i viaggiatori dalla Cina o dall'Italia) erano più efficaci delle restrizioni mirate a contro tutti i paesi stranieri.