Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

O estudo examina como as limitações de curso internacional afectaram a mortalidade COVID-19

As limitações de curso executadas cedo sobre na pandemia foram cruciais em retardar a propagação do coronavirus e em manter taxas de mortalidade baixas. Um estudo novo publicado por Ruud Koopmans, director no centro das ciências sociais de WZB Berlim, mostra que os países que tiveram limitações de curso no lugar daqui até fevereiro ou sofreu princípio de março menos fatalidades COVID-19 no meados de-ano do que os países que actuaram mais tarde. O estudo examina para 181 países no mundo inteiro como as limitações no curso internacional afectaram a mortalidade COVID-19.

Até meados de março de 2020, o WHO, a UE assim como as autoridades alemãs foram convencidos que a propagação do vírus não poderia ser limitada por fechamentos da beira.

Esta opinião foi confundida fatal. As limitações de curso devem ser dadas o peso muito maior. Isto guardara verdadeiro para conter próximos ondas da pandemia COVID-19 assim como das pandemias similares no futuro.”

Ruud Koopmans, director, centro das ciências sociais de WZB Berlim

O estudo desenha em contas sociológicas da difusão da rede e mostra que os países que são expor pesadamente ao curso internacional e ao turismo - tal como França, Itália, e os EUA - números significativamente mais altos gravados de mortes. Ao mesmo tempo, as taxas de mortalidade nos países mais nas margens de redes do curso internacional também em estados de ilha permaneceram comparativamente baixas.

Em virtude deste papel chave de fluxos do curso internacional, o estudo examina os efeitos de proibições da entrada e de quarentena imperativas na mortalidade COVID-19. Tais medidas da limitação de curso foram executadas mais cedo, maior era seu efeito de limitação na mortalidade. Crucial, as limitações de curso necessários para ser no lugar antes da propagação local do vírus tinham espiralado fora do controle. Se um compara os países que impor limitações de curso até o princípio de março aos países que os executam desde meados de março avante ou de forma alguma, a mortalidade dentro do primeiro grupo é os pontos percentuais um estimated62 mais baixos do que no segundo grupo.

Entre os adoptantes adiantados de limitações de curso com taxas de mortalidade significativamente mais baixas são os países tais como Austrália, Israel e República Checa. Alemanha, que introduziu suas primeiras limitações de curso o 16 de março, pertence ao grupo do tarde-adoptante, mas aos países tais como Grâ Bretanha, ao França ou ao Brasil respondeu mesmo mais tarde.

O estudo mostra que o tipo de limitação de curso igualmente joga um papel. As quarentena imperativas para novos viajantes eram mais eficazes do que proibições da entrada. Uma explicação plausível é que as proibições da entrada incluem frequentemente exceções para cidadãos e residentes permanentes. Pelo contraste, as medidas da quarentena tendem a aplicar-se a todos os novos viajantes, apesar de seu nacionalidade ou país da residência. O estudo promove mostra que as limitações de curso visadas (representadas no estudo por proibições da entrada e por quarentena imperativas para viajantes de China ou de Itália) eram mais eficazes do que as limitações visadas contra todos os países estrangeiros.