Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El estudio examina cómo las restricciones de viaje internacional han afectado a la mortalidad COVID-19

Las restricciones de viaje ejecutadas a principios de en el pandémico han sido cruciales en la reducción de la extensión del coronavirus y mantener índices de mortalidad inferiores. Un nuevo estudio publicado por Ruud Koopmans, director en el centro de las ciencias sociales de WZB Berlín, muestra que los países que tenían restricciones de viaje en febrero o sufrió principios de marzo menos fatalidades COVID-19 por mediados del año que los países que actuaban más adelante. El estudio examina para 181 países por todo el mundo cómo las restricciones en viaje internacional han afectado a la mortalidad COVID-19.

Hasta mediados de marzo de 2020, convencieron el WHO, la UE así como las autoridades alemanas de que la extensión del virus no se podría contener por los cierres de la banda.

Esta creencia fatal estaba confundida. Las restricciones de viaje se deben dar peso mucho mayor. Esto es verdad para contener las ondas próximas de los pandémicos pandémicos así como similares de COVID-19 en el futuro.”

Ruud Koopmans, director, centro de las ciencias sociales de WZB Berlín

El estudio drena en cuentas sociológicas de la difusión de la red y muestra que los países que se exponen pesado al viaje internacional y al turismo - tal como Francia, Italia, y los E.E.U.U. - los números importante más elevados registrados de muertes. Al mismo tiempo, los índices de mortalidad en países en los márgenes de las redes del viaje internacional también en las islas estado seguían siendo más comparativamente inferiores.

Debido a este papel dominante de los flujos del viaje internacional, el estudio examina los efectos de las prohibiciones del asiento y de las cuarentenas obligatorias sobre la mortalidad COVID-19. Cuanto anterior tales dimensiones de la restricción de viaje fueron ejecutadas, mayor era su efecto limitador sobre mortalidad. Crucial, las restricciones de viaje necesarias existir antes de la extensión local del virus habían torcido en espiral de mando. Si uno compara los países que impusieron restricciones de viaje hasta principios de marzo a los países que los ejecutan a partir de mediados de marzo adelante o en absoluto, la mortalidad dentro del primer grupo es puntos de un porcentaje estimated62 más inferiores que en el segundo grupo.

Entre los adoptantes tempranos de las restricciones de viaje con índices de mortalidad importante más inferiores son los países tales como Australia, Israel y la República Checa. Alemania, que introdujo sus primeras restricciones de viaje el 16 de marzo, pertenece al grupo del tarde-adoptante, pero a los países tales como Gran Bretaña, a Francia o al Brasil respondió incluso más adelante.

El estudio muestra que el tipo de restricción de viaje también desempeña un papel. Las cuarentenas obligatorias para las hojas de ruta (traveler) entrantes eran más efectivas que prohibiciones del asiento. Una explicación plausible es que las prohibiciones del asiento incluyen a menudo las anomalías para los ciudadanos y los residentes permanentes. Por el contrario, las dimensiones de la cuarentena tienden a aplicarse a todas las hojas de ruta (traveler) entrantes, sin importar su nacionalidad o país de la residencia. El estudio fomenta muestra que las restricciones de viaje apuntadas (representadas en el estudio por prohibiciones del asiento y cuarentenas obligatorias para las hojas de ruta (traveler) de China o de Italia) eran más efectivas que las restricciones apuntadas contra todos los países extranjeros.